ТЫ УВЕРЕН,ЧТО СПОСОБНОСТИ П ПРИДУМАЙ НОВЫЙ ЦВЕТ. / цвет :: мозг

Ты идиот? Хотя бы прочитай нижние комментарии чтобы понять о чем речь идёт. Ты походу не правильно понял то, что я сказал, под восприятием цветов я имел ввиду не мыслительный процесс, а то что наши светочувствительные органы (палочки и колбочки если не ошибаюсь) воспринимают только 7 цветов "но мы можем видеть только 7 цветов и их оттенков, как тебе сказали выше это вопрос восприятия".

"Люди не видят его, а вот бабочки видят. Что же, для бабочек он существует, а для нас - нет?" - разве я говорил, что для нас он не существует? Свои выводы меня не касающиеся оставь при себе.

"Если для нас он не существует, откуда тогда мы знаем про него?" - во первых - существует, а во вторых вот откуда мы знаем про него - "После того, как было обнаружено инфракрасное излучение, немецкий физик Иоганн Вильгельм Риттер начал поиски излучения и в противоположном конце спектра, с длиной волны короче, чем у фиолетового цвета. В 1801 году он обнаружил, что хлорид серебра, разлагающийся под действием света, быстрее разлагается под действием невидимого излучения за пределами фиолетовой области спектра. Хлорид серебра белого цвета в течение нескольких минут темнеет на свету. Разные участки спектра по-разному влияют на скорость потемнения. Быстрее всего это происходит перед фиолетовой областью спектра. Тогда многие ученые, включая Риттера, пришли к соглашению, что свет состоит из трех отдельных компонентов: окислительного или теплового (инфракрасного) компонента, осветительного компонента (видимого света), и восстановительного (ультрафиолетового) компонента. В то время ультрафиолетовое излучение называли также актиническим излучением. Стырено с википедии.

Остальными три строчки твоего комментария не имеют смысла в обсуждении.

Кстати, так на будущее.. и да я знаю, что википедия иногда приверает, но мне кажется, что это не тот случай.

Спасибо, чувак. Я не умею излагать свои мысли, я знаю это, но сколько бы ни пытался, лучше у меня не получается.