СКОРО. / enjoy your aging

B0gger

Подробнее
СКОРО.
enjoy your aging,песочница

Если бы вы досконально разбирались в геноме и метаболизме тела человека и могли бы редактировать его с помощью генных терапий, вы бы взломали старение?

Я омоложивал бы только себя и менял бы свои паспортные данные и место жительства каждые 30 лет чтобы никто ничего не заподозрил.
	134 (58.8%)
Я бы добился того чтобы моя технология стала известна всем, тогда болезни бы отступили от человечества а благосостояние бы вырасло. Мы бы стали многопланетной цивилизацией.
	55 (24.1%)
Не стал бы я создавать такую технологию, она привела бы к зомбоапокалипсису. Не зря Господь и Природа создали старение, нужно делать то что завещал Бог и растить новые поколения а самим умирать. Бог терпел и нам велел.
	12 (5.3%)
Я бы продал технологию Ротшильдам, простым людям бессмертие все равно не нужно, они не хотят его добиваться, это же очевидно.
	27 (11.8%)

Еще на тему

песочница(700267)

Развернуть

Комментарии 36 15.07.201315:53 ссылка 3.9

Партия регионов

SYCH-2 15.07.201315:57 ответить ссылка -0.1

Естественно второй вариант. Но если не получится, перейду к первому.

Ellarihan 15.07.201316:01 ответить ссылка 0.1

*выросло

B0gger 15.07.201316:05 ответить ссылка 0.0

*омолаживал

B0gger 17.07.201310:23 ответить ссылка ↑ 0.0

вот в чем погибель людей - думают только за свою жопу...вот еслибы также думали те изобретатели технологий на чьих построены современные государства, то человечество не вылезало бы из каменного века...подумайте люди на своим образом мышления, оно очень примитивно как у жывотного,даже хуже, потому как те хоть не вредят интересам стаи.

fgvp 15.07.201316:06 ответить ссылка 0.1

Если омолаживать все население планеты в скором времени начнется перенаселение исчерпаются все все ресурсы и человечество вымрет от этого нечем будет питаться и снабжать народ и будет армагеддон

xo66ut 15.07.201316:12 ответить ссылка 0.2

это только в твоем сознании

fgvp 15.07.201316:15 ответить ссылка ↑ 0.5

При условии стерилизации тех людей что хотят бессмертие. Что бы не было перенаселения.

Хорошка 15.07.201316:24 ответить ссылка 0.0

ненадо никого стерилизовать, просто нужно ввести ограничения на рост популяции на законодательном уровне, а право плодиться будут иметь только выдающиеся личности, заслужить так сказать право благодаря своей деятельности во благо всей цивилизации - физики в первую очередь (не болтуны и пиздоболы-теоретики, а реальные практики открывшие охуенные технологии), биотехнологи, инженеры разных направлений промышленности, вобщем действительно талантливые люди. А так вообще более практичней чтоб люди воспитывались в такой среде чтоб они самостоятельно регулировали популяцию, чтобы у них в головах сидели идеи о самоконтроле и развитии общества, чтобы они представляли о последствиях бесконтрольного воспроизводства населения и это их самих ограничивало в своих желаниях.

fgvp 15.07.201316:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Не факт что у выдающихся личностей будут обязательно выдающиеся дети.

Хорошка 15.07.201316:53 ответить ссылка ↑ 0.1

а вот что сможешь заложить в миропонимание своего дитеныша, то и получишь...

fgvp 15.07.201316:57 ответить ссылка ↑ 0.0

да и вообще разговор шел не о выдающихся детях, выдающийся человек сможет продолжить свой род, а вот сможет ли ребенок взросши продолжить былую традицию - пусть это будет его забота, пусть руководствуется своими соображениями и каким моральным принципам следовать, пор пути морального разложения и деградации в животный психотип , или по человеческому психотипу.

fgvp 15.07.201317:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Зачем кастрация? Хочешь ребенка - создай условия, найди место для его жизни, хоть участок покупай, хоть Марс терраформируй. Не работает башка - не надо размножаться такому. А перенаселение и так грозит, население развивающихся стран растет. Альтернативно население развитых стран стареет и уменьшается, ведь пенсия позволяет не заводить over9000 детей, 1-2 на семью обычно. Без старения ожидаемая продолжительность жизни составляет 300 лет. Раз развивающиеся страны развиваются и станут развитыми, следует ожидать что население Земли можно легко стабилизировать на определенном уровне без особых вмешательств.

ВАС НЕ НУЖНО ЗАВОЁВЫВАТЬ
ВЫ ОСВОБОДИТЕ ЗЕМЛЮ САМИ

B0gger 15.07.201316:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Смотря на график, возникает впечатление, что за 14 лет население чуть ли не на 60% уменьшилось.

Blind1 15.07.201316:59 ответить ссылка ↑ 0.1

потому что шкала населения не с нуля начинается

sknlss 25.07.201316:48 ответить ссылка ↑ 0.0

да и вообще пока люди будут думать только за свою жопу , руководствоваться по жизни эгоистичными мотивами, то нихера не будет развития нашей цивилизации, наоборот скатимся в феодальный строй общества, где правом власти будут обладать круг посвященных в определенные знания лиц, которой нравится деление общества на "высший" и "низший" слои , хотя это разделение лишь условно, в головах тех кто это разделение творит, отличаются высшие и низшие слои лишь тем что возомнившие себя "высшими" посвящены в определенные знания, или намерено их герметизируют от остальной части человечества - касательно мироустройства и правильного мировоззрения, а от них уже идут все остальные знания наук - физики, химии, биологии, и проч.

fgvp 15.07.201316:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну результаты опроса какбы показывают, куда катится наше общество...вобщем, да здравствует средневековый феодализм, в недалеком будущем...уж лучше в таком свете становление мирового правительства с чипованием населения в мозг, хоть ктото будет контролировать и заботиться об обществе, потому как современные люди - примитивные куски мяса, среди которых редко да и встречается человек.

fgvp 15.07.201317:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Что ты всё бог, да бог... А о нехватке пищи и жизненного пространства ты подумал? А представляешь себе ту всепланетную войну, что развернётся между низшими слоями, которым будут не по карману операции, необходимые для бессмертия? Вот о чём думать надо, а не о божественном замысле.

twilightsparkle 15.07.201316:25 ответить ссылка 0.0

Самофикс: между низшими и высшими слоями.

twilightsparkle 15.07.201316:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Только для себя и любимого человека.

Lash 15.07.201317:05 ответить ссылка 0.0

Угу, шаз, ваша пассия позволит вам оставить тёщу за бортом.
Не уверен что ниточка так потянется дальше и дальше, хотя все может быть.

B0gger 15.07.201319:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты говоришь это так, словно бы я имел в виду девушку. Уж не поверишь, наверное, но под любимым человеком можно подразумевать так же друга. К тому же, таковым будет изначальное условие.

Lash 15.07.201320:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Мое мнение такого.
Если теоретически то в условиях колонизации галактики нам бы не помешала каждому по паре сотне лишних лет. ^^

Low zero 15.07.201318:41 ответить ссылка 0.1

если б вдруг я б получил такую технологию, я б ее сразу уничтожил и забыл бы о ней, и чтоб никто ни о чем и не знал. это против природы, против свмой жизни.

Alex_rules 16.07.201301:44 ответить ссылка -0.1

Это не так. Не против жизни и природы а наоборот, за радикальное продление жизни. Подобно тому как человек является частью природы, наука и технологии происходят из жизни. Открывают эти знания живые люди потому что природа дала такие предпосылки, естественный ход вещей породил привычку познавать и создавать вещи для улучшения качества жизни, своей и всех людей. Природа словно хочет познать себя. Из истории развития жизни на земле известно 40 различных попыток эволюции создать глаза, есть отдельный эволюционный путь где глаза трилобитов формировались из твердого минерала - прозрачного кальцита. Все что существует имеет природное происхождение, усложнение материи в том числе, сооствественно наука продлевающая время жизни в принципе не может быть против природы и самой жизни. Это всё в глубоком филосовском плане. Практически же трудно предвидеть глобальную катастрофу из-за создания такой технологии, или из-за отказа от создания такой технологии.

B0gger 16.07.201311:40 ответить ссылка ↑ 0.1

сраный дарвинист нашелся, попиздика еще тут. я чето еще не видел чтоб хоть одна обезьяна эволюционировала в каво-то, хотя догадываюсь, возможно это твои родители.

fgvp 17.07.201308:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Да не переживай так что не видел, суслик тоже есть хоть его и не видно. Впрочем ты же видел как выводятся различные породы домашних животных? Да и следы на ДНК от ретровирусов общие для разных биологических видов являются наглядным доказательством что мы и остальные приматы дивергировали от одного вида гоминид.
В общем тебе никто не мешает одним полушарием мозга верить в своего Санту, а другим осознавать что эволюция это свершившийся факт.

B0gger 17.07.201308:44 ответить ссылка ↑ 0.0

ну аты дальше обоими полушариями верь в своих розовых слоников, только тебе от этого легче жить не станет.

fgvp 18.07.201317:09 ответить ссылка ↑ 0.0

то что ты имеешь ввиду под эволюцией это всего лишь адаптационная изменчивость в пределах допустимых генетикой пределов, но не более . Если тебе не хватает ума осознать всю тупость и несостоятельность этой теории то мне тебя жаль, впраду болезный, ничо не поделать, пеший конному не товарищ.

fgvp 18.07.201317:12 ответить ссылка ↑ 0.0

вот почитай на досуге, мож какие умные мысли выловишь для себя...
http://evolution.verges.ru/articles.php?cat_id=3

fgvp 18.07.201317:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не настолько эрудирован чтобы не заглядывая в интернет взять и аргументированно опровергнуть все доводы приведенные по ссылкам, тем более что мне некогда это читать. Я просто одним примером покажу что по ссылкам не все гладко. Несократимая сложность как позиция креоционистов опровергнута. В качестве примера по твоей ссылке http://goo.gl/iyaUD приведены свертываемость крови и простейшее зрение, что мол эти сложные механизмы не могли появиться сами по себе в качестве полезных адаптаций. Казалось бы не может неразумная жизнь расположить друг относительно друга столько элементов случайно чтобы они вот так вот совпали и заработали, это шанс выбрать одну и туже молекулу из всех молекул вселенной миллион раз. Так вот эти все части для чего-то использовались по отдельности. Происходит так называемая экзаптация - то есть элементы ранее выполнявшие другие функции начинают выполнять новые функции. Например ротор, который крутит жгутик бактерии был когда-то системой секреции http://goo.gl/Mlfhq
Разумеется экзаптации происходят намного чаще чем адаптации http://goo.gl/MrZ44 Так что если порыться и поспрашивать, можно будет найти объяснения как так получилось что кровь научилась сворачиваться именно в там где нужно а также историю появления глаз.

B0gger 18.07.201318:32 ответить ссылка ↑ 0.0

http://kak.znate.ru/docs/index-12384.html

fgvp 18.07.201317:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Хотел бы выбрать 2, но человечество не готово.

TheMadMan 26.02.201401:05 ответить ссылка 0.0

Если бы я досконально разобрался в геноме, что подразумевает под собой далеко не только чит со старением, а устройство жизни целой планеты, на которой все формы жизни в той или иной степени родственники, то вариантов выбора было бы гораздо больше.