я думаю что машина едет по встречке, судя из припаркованных автомобилей, там одностороннее движение, и водила с регистратором как раз нарушает. Не удивительно что семья которая переходила дорого смотрела в другую сторону. Анекдот вспомнился "Только у нас при обгоне по встречке, можно получить удар сзади"
И травмированные пешеходы, и их наследники, если совсем не повезло, прекрасно платят за ремонт по суду. Да, для этого надо, чтоб никто не подкопался под то, что виновен действительно пешеход, а у водителя не было возможности аварии избежать, но зато уж в этом случае точно водителю ничего не будет.
щас одна формулировка: не выбрал скорость соответсвующую дорожной обстановке. Хотя возлагаемые на водителя требования допустимы только к экстрасенсам. Сейчас водитель не прав если собьет на шоссе пьяного стоящего посреди дороги
Нет, потому что ты говорил "щас одна формулировка: не выбрал скорость соответсвующую дорожной обстановке". А я имел в виду, что не всегда водителя делают неправым. Бывает и так и так. Без свидетелей и регистратора шансов мало, со свидетелями - больше. Водитель в любом случае оплачивает лечение, пешеход, если виноват - ремонт машины. Был прецедент, когда и с погибшего ущерб получали.
минусуют те кто не посещали уроков по вождению, не важно что они переходили дорогу в неположенном месте, да они нарушают, но поскольку он их сбил, то виноват будет водитель!!! Почитайте правила....
Почитай сам и больше не пори чушь. Половину того, что преподы в автошколе рассказывают, можно спускать в унитаз, потому что это их отсебятина и интерпретации, которые к делу не пришьёшь.
Запретить ему ехать по встречке мог только знак "Обгон запрещён". А ставят его только в зонах с ограниченной видимостью встречных ТС или во время ремонтных работ. На этой улочке его наверняка нет.
А какие там могут быть знаки, которые сделают его неправым? Знак 3.20 в таких местах не ставится, все остальные нахождение на встречке не запрещают. Могла бы запретить разметка, но нет и её.
Единственный вариант, что он по односторонней против шерсти едет, но не с чего так считать.
Я не знаю кто за рулем, но это точно идиот, как и мамаша.
Хотя нет, мамаша еще хуже. Надо её отпиздить по самые-самые. Чтоб прошло в спинной мозг, которым она думает.
В общем два долбойоба нашли друг-друга, а пострадали невинные дети.
он едет в городе - в населенном пункте, он просто обязан выбирать скорость, чтобы успевать смотреть дорожные знаки и оценивать ситуацию на дороге, поскольку он их сбивает, то виноват водитель, давайте наоборот, те кто утверждают, что водитель прав, получается что можно прибавлять скорость и давить их - если они переходят дорогу не там, веселуха че!
Я просто хотел подчеркнуть что она не смотрела по сторонам. В нашем мире ни в чём нельзя быть увереным, долбоебов летящих на встречке хватает (в моем городе тоже, да и везде). Ей и детям будет легче от того что водитель не прав? Я как пешеход будучи более уязвимым на дороге, так как нету железной банки вокруг, верчу по сторонам головой, и спасало пару раз кстати...
они идут в городе - в населенном пункте, они просто обязаны смотреть по сторонам, чтобы оценивать ситуацию на дороге и искать места перехода. " поскольку он их сбивает, то виноват водитель" - охуительная логика. Он сбил - он виноват. Давайте все вопросы ДТП решать таким образом. Кто сбил - тот и виноват. Весело же! "получается что можно прибавлять скорость и давить их - если они переходят дорогу не там" - где это он прибавляет скорость и пытается их задавить?
минусуют пубертаты и диванные теоретики без в/у, но я им подскажу: статья 1079 ГК РФ. печально, но в реалиях этой страны все так и есть. вы с высокой долей вероятности понесете ответственность, даже сбив насмерть суицидника, прыгнувшего вам под колеса.
а ты учитываешь тормозной путь, на гифке видно, что после столкновения он сразу остановился, это означает, что он начал тормозить на приличном от них расстоянии. даже при скорости 40 км/час тормозной путь равняется метрам. следовательно можно предположить, что он начал тормозить как только их увидел, но расстояние не позволило благополучно затормозить.
Элементарная техника безопасности которую объяснят еще в начальных классах на ОБЖ (или хз как она сейчас называется), которая гласит: "НЕ ПЕРЕХОДИТЕ УЛИЦУ ЗА ПРИПАРКОВАННЫМ АВТОТРАНСПОРТОМ, А ВСЕГДА ПЕРЕХОДИТЕ ПЕРЕД НИМ", выводы сделать не сложно.
Товарищ убеждённый пешеход, не порите чушь, ей больно. С какой бы скоростью водитель ни ехал, от вышедшего из-за высокой непрозрачной машины пешехода он не увернётся.
>>те кто утверждают, что водитель прав, получается что можно прибавлять скорость и давить их
Нет, не получается. Что за блондинистая логика?
логика у меня в порядке, ты просто убежден, что водитель поступил правильно, а я вижу что нет и сужу по ситуации в целом, не важно пешеход не пешеход, водительские права у меня есть и я не нарушаю представь себе)
человек в таких ситуациях всегда в первую очередь думает о себе а только во-вторую обо всех остальных. Если бы у нее было время обработать информацию она бы попыталась бы оттолкнуть детей, а на рефлексах спасалась сама
хм не смотрела по сторонам, возможно, но смотри у неё в руках 2 сумки, двое детей и она переходит дорогу где битком стоят машины, может она и посмотрела и как обычно стала переходить дорогу, просто не оценила слишком большую скорость автомобиля, либо не обратила внимания, но судя по тому зданию и по количеству машин, как мне кажется тут от силы 20 км должны ездить -), а детишки так пролетели, что там 50-60
>>не смотрела по сторонам, возможно, но смотри у неё в руках 2 сумки, двое детей
Ты прав, отягчающие обстоятельства для мамаши налицо. Надо лишить родительских прав.
Не прикидывайся, каждый водитель садясь за руль, должен всегда помнить о том, что на дороге может случиться любая непредвиденная ситуация и пешеходу тому пример. Женщина поплатилась за свою невнимательность, но у неё были совершенно ни в чем не повинные дети, которые получили удар и шок(возможно психологическую травму), поэтому я осуждаю как женщину, так и водителя - который уж больно торопился доставить свой пукан из точки А в точку Б, забывая об осторожности. Если это были мои дети, я бы этому дяденьке по его скворечнику настучал, но правда жизни такова, что он вышел из машины и еще пару матерных на них нагнал... а ты сидишь и защищаешь его, вот только он в танке и живой, а они умирают периодически -)
Я его защищаю, потому что нет никаких намёков на то, что он нарушил правила, но на него накинулись, полагая, что пешеход прав, потому что он пешеход. Никто не может назвать ни одного пункта правил, который нарушил водитель (нет на гифке ни одного намёка на нарушение), но поскольку водителя обвинить очень хочется, все пишут одно: он ехал слишком быстро (видимо, раз сбил, значит, по-любому слишком быстро), хотя по гифке скорость не определить, а некоторые экстрасенсы увидели тут одностороннюю дорогу (по пяти припаркованным в одну сторону машинам).
Повторюсь, водителя тут обвиняют только потому, что он водитель и лучше защищён (он и так в любом случае оплачивает лечение/похороны, как управляющий средством повышенной опасности), а то, что у мамаши дети, считают смягчающим для неё обстоятельством, хотя это на самом деле отягчающее, и надо бы ей пару раз по башке-то стукнуть, чтоб в следующий раз сначала сама совалась на дорогу, а потом детей пускала.
В общем случае, чтобы гарантированно не задеть выскочившего из-за препятствия пешехода, водитель должен стоять на месте. При любом другом раскладе есть риск того, что пешехода он заденет. Поэтому пешеходы должны иметь голову и думать. А сопровождающие двух детей должны думать за троих, а не мечтать о прекрасном, переходя через дорогу в неположенном месте.
вы все ебанулись??? Соус найдите! а потом спорьте о скоростях и встречках.
мамаша однозначно ебанутая пиздоблондинка если ходит как попало через дорогу с детьми. А водила еще не понятно на встречке или просто с "придворовой парковки" выезжает, но то что он не летит на сверхзвуковой это точно, он еле ползет, а гифа ускоренна.
КЭП СОУС В СТУДИЮ!
До того, как побывал в Москве, когда переходил дорогу с односторонним движением, смотрел в одну сторону. Сейчас смотрю в обе, причём даже если перехожу тротуар. Ибо жить оченно хочца!
эта дорога похожа на карман, то есть двигаться можно в обе стороны и парковаться, как на гифке
я не знаю, является ли он дворовой территорией, где у пешеходов преимущество, или нет, но это неважно, тк машина ехала очень медленно. между столкновением и полной остановкой - меньше метра, скорость 20-30 км, то есть водитель либо соблюдал скоростной режим, либо начал тормозить сразу, как увидел мамашу. а дети так весело полетели, потому что мало весят
пиздец кароче и мамашу и детей не выпускать на улицу, пока не выучат пдд
Единственный вариант, что он по односторонней против шерсти едет, но не с чего так считать.
Хотя нет, мамаша еще хуже. Надо её отпиздить по самые-самые. Чтоб прошло в спинной мозг, которым она думает.
В общем два долбойоба нашли друг-друга, а пострадали невинные дети.
Пешеход, умирая на "зебре" помни: Ты был прав.
>>те кто утверждают, что водитель прав, получается что можно прибавлять скорость и давить их
Нет, не получается. Что за блондинистая логика?
Ты прав, отягчающие обстоятельства для мамаши налицо. Надо лишить родительских прав.
Повторюсь, водителя тут обвиняют только потому, что он водитель и лучше защищён (он и так в любом случае оплачивает лечение/похороны, как управляющий средством повышенной опасности), а то, что у мамаши дети, считают смягчающим для неё обстоятельством, хотя это на самом деле отягчающее, и надо бы ей пару раз по башке-то стукнуть, чтоб в следующий раз сначала сама совалась на дорогу, а потом детей пускала.
В общем случае, чтобы гарантированно не задеть выскочившего из-за препятствия пешехода, водитель должен стоять на месте. При любом другом раскладе есть риск того, что пешехода он заденет. Поэтому пешеходы должны иметь голову и думать. А сопровождающие двух детей должны думать за троих, а не мечтать о прекрасном, переходя через дорогу в неположенном месте.
мамаша однозначно ебанутая пиздоблондинка если ходит как попало через дорогу с детьми. А водила еще не понятно на встречке или просто с "придворовой парковки" выезжает, но то что он не летит на сверхзвуковой это точно, он еле ползет, а гифа ускоренна.
КЭП СОУС В СТУДИЮ!
я не знаю, является ли он дворовой территорией, где у пешеходов преимущество, или нет, но это неважно, тк машина ехала очень медленно. между столкновением и полной остановкой - меньше метра, скорость 20-30 км, то есть водитель либо соблюдал скоростной режим, либо начал тормозить сразу, как увидел мамашу. а дети так весело полетели, потому что мало весят
пиздец кароче и мамашу и детей не выпускать на улицу, пока не выучат пдд