Печально =( / endless origami :: забота :: взаимовыручка :: пиратство :: Делиться :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Делиться пиратство взаимовыручка забота Комиксы endless origami 
Печально =(
Тогда:
Целиться -1 значит заботиться I
Делиться - это нелегально!!!
Сейчас:,Делиться,пиратство,взаимовыручка,забота,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,endless origami
Подробнее
Тогда: Целиться -1 значит заботиться I Делиться - это нелегально!!! Сейчас:
Делиться,пиратство,взаимовыручка,забота,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,endless origami
Еще на тему
Развернуть
да кстати
mikki13 mikki13 05.07.201317:31 ответить ссылка 1.1
Всю жизнь испортили(
Mafaka Mafaka 05.07.201317:34 ответить ссылка 2.0
поделись ка своей зарплатой с бомжами, если она конечно у тебя есть
Prikolka Prikolka 05.07.201317:46 ответить ссылка -7.0
обмен и просто дать, разные понятия
о каком обмене идет речь :D?
в детстве мы сперли блок жвачки, и поделили между собой, это ты называешь обменом? делиться и взаимовыручка? :D так? почему ты своим просто так делиться не хочешь ни с кем?
Prikolka Prikolka 05.07.201318:30 ответить ссылка -3.2
Потому что это моё, и я это заработал своим тяжким трудом. Чего то со мной никто не делится своей зарплатой просто так, не считая родителей конечно, но и они моей располагают так что всё впорядке:D
Weles Weles 06.07.201300:13 ответить ссылка 0.4
А музыка, фильмы, игры - это не собственность авторов? Автор может добровольно поделиться своим творчеством, если нет - ты банально крадешь его собственность, чем бы ни прикрывался.
breton breton 06.07.201313:06 ответить ссылка -1.5
Я купил диск и поделился ним со своим другом, переписав его на болванку. Я заплатил автору и издательству, и не прошу денег у друга за оказанную мной услугу (добровольная бутылка пива не в счет). Я вор или нет?
Теперь - да.)
Да, ибо друг вместо того чтобы купить еще одну копию для себя, получил её бесплатно. Ты снизил прибыль разработчикам, издателю, автору. То есть их труд, время и вложенная душа (если проект хороший) остались недооплаченными.

А люди ещё удивляются почему многие компании отказываются тратиться на локализацию своих игр в России. Зачем? Чтобы бесплатно дарить и эти свои вложения?
breton breton 06.07.201313:38 ответить ссылка -2.1
Подожди. Диск - это товар. Когда продавец получает деньги за товар, он перестает быть его собственностью. Теперь носитель информации считается моей собственностью, и почему я не могу пользоваться ей, так как захочу?
Не надо загонять про авторское право. Я не получаю прибыль с этого и не копирую диск в промышленных масштабах. Я - делюсь. С конкретным человеком. С хрена ли это я вор?
Потому что ты не приложил руку к созданию этого. Перепродать - да, можешь без вопросов. Одну свою купленную копию. Но вот копировать - нет. Ибо таким образом ты ущемляешь права тех, кто изначально эту вещь создал.

Собственно, это небольшая дыра в законе, которая в скором времени будет закрыта. :)
breton breton 06.07.201314:29 ответить ссылка -1.2
То есть я не могу отдать свою старую одежду малоимущей семье, ведь так она не потратит денег на покупку новой одежды и лишит прибылей производителей одежды?
Не совсем верно. Тут не может быть прямых аналогий с физическим товаром в силу того, что копии программ создаются буквально из воздуха.

Вот такой пример, пожалуй, подойдет. Допустим, на Земле есть наноассемблер, который превращает атомы в предметы. Какой-то инженер разработал Очень Хороший Инструмент и планирует его продавать. Разумеется, продается в основном идея и труд на разработку базовой модели (дальше просто копируем и распространяем).
И тут появляются люди, которые покупают этот Инструмент и начинают его копировать и распространять среди всех, кто просил. Кто за бесплатно, а кто и за деньги (в школе, думаю, у многих был геймер с кучей дисков / редким в то время интернетом и пишущим сидюком). То что они уменьшают прибыль разработчика, это очевидно.
Другой вопрос, не охренел ли разработчик, запрашивая за каждый Инструмент цену, как за отдельно разработанный продукт (ведь скопировать Инструмент - секундное дело).
Забавная мысль) У меня есть встречный пример.
Издатели требуют, скажем так, пошлину, за пользование контентом, который был выпущен лишь однажды - музыкальный альбом, фильм, игру, и т.п.
А есть строители-архитекторы, которые проецируют свою фантазию и идею при постройке домов, памятников, и прочему. Имеет смысл провести аналогию, что они так же должны просить выплаты за то, что мы будем пользоваться одними благами - они же являются авторами своего творения, в некоторой мере также искусство же. И, как в случае с авторскими правами, выплата не должна быть единовременной, а быть действительной через год, десять, или двадцать.
Получилось несколько грубо, но я думаю, что все поняли, что я хотел сказать.
Если смотреть чуть дальше... Сейчас если я пытаюсь отдать в какую ни будь контору файл не в формате doc, который закрыт, неудобен,не кросплатформенен, а в формате odf, который редактируется на любой платформе скачиваемым нашару с оф. сайта ПО, быстрее обрабатывается, а главное: на который в этой стране есть ГОСТ - я встречаю недоумение... но простите... но ведь это же не doc... Собственно - это вся суть притензий ко мне в данном случае, что особенно доставляет, если заранее требование на формат не озвучено. Так вот, есть мнение, которое я полностью разделяю, что именно такие друзья с резаками, которые с малолетства всех сажали на халявный продукт и сделали Microsoft монополистом. Так-то. Поэтому разговоры про то, что я что-то украл, дав кому-то поюзать - это разговоры некомпетентного специалиста сбыту. Сначала такая дыра в безопасности сбыта даст сниженную прибыль, но зато потом у Вас и Вашего продукта, будет армия фанатов и, если вы не криворукий олень, то вдальнейшем сможете защитить свое ПО от одновременного запуска с разных машин, например, как это сделано в steam.
goofig goofig 06.07.201315:17 ответить ссылка 0.1
Это просто вопрос известности СПО. У нас все привыкли пользоваться продукцией Microsoft, которой все пользовались бесплатно. Теперь база пользователей есть, и большинству из них очень сложно переучиваться, поэтому организациям просто легче купить винду, офис и не трахаться.
Да и сам я, по сути, начал работать с odf только тогда, когда поставил себе бубунту. Сейчас даже под виндой пользуюсь либраофисом, потому что разницы не вижу (мои потребности студента либра обслуживает на 100%, а в некоторых моментах она даже удачнее аналога мелкомягких).
Да всё это понятно, только где граница, где тот закон, который может отделить бездумное наживание миллиардов на заслугах чужих людей просто потому, что твой дед купил когда-то права на разработанную кем-то другим вещь, от реальной защиты людей, создающих что-то новое?
Границы нет, и это лажа. Торговцы сейчас рулят. Более того, этой истерии бы не было, если бы у торговцев не было денег на лобби законов (а это значит, что их у них очень много).
К слову, сами разработчики обычно на лаврах после выпуска продукта не почивают и денюжки лопатой не гребут. Им еще нужно фиксить баги/добавлять новые свистелки/готовить новую версию.
Но тем не менее, когда я ставлю себя на место разработчика, я понимаю, что мне было бы неприятно, если бы 10 человек купило мою программу, а затем просто по доброте душевной (или таки за небольшой гешефт) раздали бы всем, кто хотел ее получить, но не мог купить (или, что более вероятно, пожадничал бы). Потому что это моя прибыль. И не нужно говорить, что я, как истинный творец, должен быть доволен тем, что мою продукцию используют. Если бы я хотел, чтобы моими программами пользовались независимо от оплаты, я бы просто выпускал их под свободными лицензиями.
Конечно можешь, кто тебе запретит. Со своей одеждой ты можешь делать что угодно - продавать, отдавать, уничтожать. Но ты не можешь пойти и сшить точно такую же, потому что подобные действия уже будут расцениваться как копирование бренда.

Собственно в информационной сфере тоже самое.
breton breton 07.07.201300:42 ответить ссылка -0.3
Ты хочешь сказать, что я не могу сам себе сшить рубашку, похожую на ту, что я купил? Только не ставить на нее бренд D&G и т.п. И я не могу ее подарить своему другу? По моему это бред. Я вложил труд, чтобы ее сделать. Я понимаю, что скопировать игру намного легче, чем сшить рубашку... но если есть опыт и инструмент, то и рубашку сшить нетрудно...

Я считаю, что если ты написал музыку, рассказ или снял фильм и хочешь за это денег...у меня возникает вопрос: "А кто тебя просил это делать?"... Мне кажется автор хотел, чтобы его творчество увидели и оценили, но никто об этом его не просил... Это его личная инициатива!
Какая речь об авторском праве? Если я не узнаю даже о его творчестве и не смогу оценить его, то мне нафиг ненужны его труды! А если мне понравилась игра или фильм, то я его куплю, даже ради коллекции...

Интернет- это средство поделиться информацией с другим, не выходя из дома... ну и помойка конечно же )

ЗЫ: я говорю только о творчестве и о труде вызванном личной инициативой...
Носитель информации - твоя собственность. Но информация на носителе, по авторскому праву - собственность правообладателя. И вор необязательно должен иметь прибыль.

Кстати, интересно, а если я дал свой диск, а друг установил, это считается за воровство? Как бы даже копирования не происходило (разумеется, полагаем, что диск не защищен).
veverix veverix 06.07.201314:41 ответить ссылка -0.6
Лет так 15 назад не было такого абсурда, который происходит сейчас. Все, думаю, переписывали друг у друга музыку с кассет с помощью двухкассетного магнитофона. Или переписывали VHS-фильмы с помощью двух видаков. И Фаргусовские игры никого не смущали, хотя их могли бы триста раз засудить за пиратство. Это все было в порядке вещей, и всем жилось хорошо - и пиратам, и издателям, и добросовестным человекам. Я знаю, что сейчас эпоха Интернета, и массовость нелегалов выросла. Но блин, почему это началось именно сейчас?

А по сабжу, считается, что в таком случае копирование есть. Диск-то один, а игр две. Но как я уже описал выше - раньше не было такой явной агрессии, и я не пойму, почему скандалить издатели начали сейчас, а не лет этак 10 назад.
накопили аудиторию, прежде чем доить
Хорошо же было в Древней Греции: пришел к амфитеатру, посмотрел выступление, пошел домой, рассказал или даже показал детишкам - и никто тебя не засудил.
Судили за то что ходил в амфитеатр, а не на работу
Kvozart Kvozart 07.07.201318:13 ответить ссылка -0.1
не сгущай краски. человек имеет право делать с тем что он купил всё что угодно это его право и его никто не в праве у него отобрать.
если тебе сие не нравится можешь и дальше жить жизнью жида
Почитай об авторском праве и осознай, насколько ты неправ.
авторское право качается только тех вещей что не идут на продажу. в частности музыки, живописи, кинематографа (как сфер деятельности) и тп. авторские права распространяются на многие произведения связанные с личной интеллектуальной деятельностью создателя. в целом этот законопроект не имеет ничего против потребительского копирования. там не сказано ничего о распространении копий бесплатно владельцем копии коей он является по праву приобретения. авторские права нарушают те кто крадёт ("пираты" теже) но не те кто добровольно выносит в массы то что имеет. в целом торрен-трекеры это больные обменные пункты/барахолки где каждый может поделится тем что имеет со всем кто от этого не откажется.
И да, настоящие мастера своего дела никогда не наганяют на своих фанатов пусть они даже не платили за его творчество так как творцы- для народа! без зрителей/слушателей они - Никто (так говорят многие великие деятели искусств). только скупердяйке которое, по видимому, не сами себе придумывает свои творения бьются над этим бредовым обвинением.
к примеру, если я узнаю что кто-то из моих любимых музыкантов будет нести такую чушь, что, дескать, пусть все мои фанаты платят мне за все альбому, я пошлю его куда по дальше не из-за того что я не хочу платить а за то что он мудак которого бабло важнее чувство фанов.
один хрен, к примеру, основные гонорары музыкантов идут от гастролей а всё прибыль которая идёт с продаж копий идёт в основном к звукозаписывающей компании и продюсерам
Я о данном законопроекте не говорил вообще.

"человек имеет право делать с тем что он купил всё что угодно это его право и его никто не в праве у него отобрать." - вот это привлекло мой интерес. Надеюсь, ты не станешь отрицать, что это бред и твоё сообщение совсем не в тему?
Вообще, как только переходится грань между "получение выгоды за счет использования чужой интеллектуальной собственности" и "использование чужой интеллектуальной собственности не в целях получения выгоды", теряется весь смысл.

Более того. Я признаю только АВТОРСКИЕ права. Т.е., права того, кто что-то сделал. Ему я плачу, если есть возможность. Всякие издатели и распространители для меня и не люди даже.)
Смысл не теряется, так как, несмотря на то, что ты выгоды никакой от распространения чужого контента не получаешь, её теряют правообладатели. В данном случае, весьма логично, что они стремятся её защитить.

В таком случае, iTunes для тебя. Никаких отчислений оным лицам.
На самом деле издатели и дистрибьюторы в принципе суть хорошо: они доносят творчество до конечного потребителя, освобождая творца от мыслей о таких приземлённых вещах.

Однако они имеют полную власть над потребителем и автором: автор может прозябать в безвестности, пытаясь пробиться к людям, а может отстегнуть 95% гонорара и спокойно писать, и при этом оставаться в приличном плюсе. А потребитель, который хочет прочитать конкретно эту книгу или послушать именно этот альбом, не имеет выбора поставщиков, не имеет достаточного ассортимента вариантов продукта (фильмы с любой озвучкой и в любом качестве, записи любимой группы в желаемом формате). Получается такая маленькая монополия на конкретное произведение: хочешь получить - плати, сколько нам вздумается, не хочешь - катись колбаской. И, чувствуя свою полную безнаказанность и возможность получать деньги из воздуха за вещи, сделанные много-много лет назад, они наглеют всё больше.
Ты же понимаешь разницу между "отчуждение" и "копирование"?
zeato zeato 05.07.201318:31 ответить ссылка -0.5
просто картинка хуета, ставнение мелков/фломастеров которые заканчиваются рано или поздно и музыки которая никак не закончится...я не вижу людей раздающих мелки , фломастеры на улицах сейчас, да и "тогда" небыло, если ты вдруг такой добрый и поделился своей монтаной , то она как бы хуяк и закончилась быстренько, а потом ты будешь думать а давать ли мне свою любимую монтану расскрашивать ссаные подъезды.
Prikolka Prikolka 05.07.201318:46 ответить ссылка -0.3
Бомжи зашибают больше чем я.
oddie oddie 06.07.201300:05 ответить ссылка 0.8
бомж - без определённого места жительства,таког знаю ток он получает 50 к рублёв без примеалки на работе!
Veget Veget 06.07.201302:01 ответить ссылка 0.2
Amerain Amerain 05.07.201321:05 ответить ссылка 5.6
митоз не нужен?
Делиться - нелегально. Ты тоже нелегален(льна), ибо в твоих яичниках/семенниках прямо сейчас, да-да, прямо сейчас поисходит мейоз(деление клеток без удвоения хромосом).
Да и вообще, мы все изготовлены нелегально.
Ворам не дают воровать, разве это не справедливо?
Morti-e Morti-e 05.07.201322:40 ответить ссылка -3.6
Воровство есть тайное отчуждение собственности. Копирование регулируется другими законодательными и этическими нормами.

А ваш подход таков, что идя по улице и сфотографировав фонтан, вы нарушаете авторские права архитектора, его разработавшего. Именно так. Не спорьте. Этот спор вам не выиграть, не проштудировав закон об интеллектуальной собственности, на что вы (судя по фразе о воровстве) никогда не пойдете.
Ну тогда был коммунизм, теперь капитализм.
AASDFWQ AASDFWQ 05.07.201322:43 ответить ссылка 0.2
У тебя просто-таки нереально подходящий ник!
казалось бы, при чём тут педики..
4smile 4smile 05.07.201323:13 ответить ссылка -1.0
при чем?
судя по всему, они писали закон об авторском праве
пускай пираты снимут фильм с приличным бюджетом или напишут софт в 900k строк или игру какую либо и выложат ;)) они могут раздавать чужой труд нагоняя траф и продавая рекламу или премиум доступ в файловых хостингах :))
AlexVi AlexVi 05.07.201323:18 ответить ссылка -3.1
а ты готов спонсировать фильм или софт?
Прежде всего спонсирование и мотивация индустрий идет - покупателями лицух или теми кто ходит в кинотеатр. А поскольку люди качают пиратки и рипы, то производители демотивированы выпускать качественный продукт, так как есть вероятность уйти в минус из за снижения продаж.
AlexVi AlexVi 06.07.201311:23 ответить ссылка -0.2
"пираты" (я имею ввиду обычных людей, а не тех, кто создает пиратские раздачи и прочее) делятся на две категории. На тех, кто не купил бы продукт в случае его исключительной платности (потому, их существование добавляет продукту рекламу, а не "понижает продажи"). И на тех, кто купит продукт, НО ТОЛЬКО ИСПЫТАВ ЕГО (у меня есть много лицензионных игр и музыки, да-да, даже музыки, а кино я смотрю по ТВ, потому вращал все права, этим канал занимается) - т.е., если я сыграл в игру и решил, что это кал динозавра, я не куплю его. А если вполне так - куплю. У меня есть лицензионные герои, вся ветка элдер скролов от чертового англоязычного даггерфола, Иксы, и много других игр. Но у меня не найти какой-то дряни, которую выпустили под громким брендом фильма или чего-то вроде, но которая есть говно. Потому, если внезапно исчезли бы ВСЕ пиратские раздачи и источники, продажи сперва бы немного повысились, а потом бы упали из-за потери социальной рекламы. И поделом. Пидары должны терять деньги, если хотят их вырвать с кровью из рук людей.
Слышал об инди? Делается людьми со своими(обычно) деньгами и выкладывается just for fun.
Ты ретард? Многие инди сейчас стоят на уровне ААА-проектов. Хотя откуда тебе об этом знать.
Ты про YOBA и всякие говнофильмы, типа Аватара? с Охуенными Актерами И Эффектами?

Ведьма из Блэр при ничтожном бюджете принесла огромные деньги и известность. И ничего. Майнкрафт принес миллионы своему автору, хотя это чисто инди проект. А всё почему? Потому, что талант. А нахуя клепать бездушные поделки? Сие тайна есть.
Пускай авторы снимут хороший фильм, напишут безглючный удобный софт или сделают оригинальную игру, тогда их купят.
Они не мотивированы - так как все равно пираты растащат, какой шедевр бы не был... Очень рискованная авантюра при наличии взращенных халявщиков.
AlexVi AlexVi 06.07.201311:16 ответить ссылка -0.1
Кто купит? Посетители трекеров? Ну один-два взрослых человека купят, да. Остальная малолетняя и/или жлобливая шелупонь даже не почешется, каким бы шикарным проект не был.
breton breton 06.07.201313:09 ответить ссылка 0.2
Я покупаю хорошие игры. Я не покупаю кал. У меня есть из последних, например, скайрим и старик второй с аддоном (из известных брендов). Потому, что сделаны хорошо. А если авторы делают говно "потому, что не мотивированы", а потом считают, что у них мало покупают их... "продукт" из-за пиратов, заблуждаются. Купят разок их продукт для пробы. А потом "студия разорилась из-за чрезвычайно низких продаж".

Почему-то из хороших игровых студий разорившихся я знаю только одну - Тройку. Но это ещё до торрентовых войн было. Обычно, студии хорошие разваливаются не из-за финансовых проблем, а из-за внутренних трений.

А говностудии с говноиграми не нужны.
А ты готов своему продукту, подходящему под условия, ставить срок годности, после которого он будет совершенно не пригоден, и просроченное продавать не будут. Очень сложно и некорректно сравнивать колбасу, которая производится здесь и сейчас (и прибыль, которая извлекается из неё таким же способом) и продукты искусства, софт и прочее, за которое люди хотят получать деньги бесконечно за факт, даже не того, что они это сделали и придумали, а того, что являются перекупщиками просто влияющими на цену. В фармацевтической промышлености сделано правильно, в их случае. Если кто-то будет готов из софтверных компаний перенят опыт, то вряд ли потребители будут против.
Snowma Snowma 06.07.201311:24 ответить ссылка 0.0
Делятся - своим.
Крадут - чужое.
Почему я должен платить за гавно?Вот к примеру игры от EA,гавно гавном.Зачем мне платить за гавно,если я могу скачать с торрента и поиграть в это гавно бесплатно?ведь большего оно и не стоти.Вот биошок был реально эпичной игрой.Я сначало скачал с торрента,прошел 5% игры,только потом оплатил лицуху. Благо такие игры достойны того,чтобы за них платили(к школоте не относится)
ты качаешь гавно даже зная что это гавно?
Закон рекламы,если гавно обсирают,надо обязательно самому попробовать это гавно на вкус и сделать заключение,что народ был прав.
Пока не поиграешь, уверенным быть нельзя. Оценки журналов колеблются от нулевых до богоподобных.

Поняв, что игра говно, я её скипаю нафиг, обсираю на форуме, и забываю о ней на веки вечные.
В сортах говна не разбираюсь. Биошок тоже говно.
oddie oddie 06.07.201300:08 ответить ссылка -1.3
Я, например, не играю в говно, но прежде, чем покупать хорошую игру, скачиваю пиратку и играю в неё, она настолько увлекает, что я её прохожу с огромным удовольствием. Потом иду в магазин, чтобы купить лицензионную игру, гляжу на цены и думаю, а нахуй она мне нужна, ведь я её прошел, а репак нарезал на ДВД, так что могу снова поиграть когда хочу и не трачу деньги. Как-то так получается.
Главное чтобы арабы не выставили счет за использование арабских чисел. Тогда всё человечество разорится.
oddie oddie 06.07.201300:07 ответить ссылка 1.8
Индийские цифры раньше появились и были прародителями арабских.
Хотя, сами индусы утверждают, что они тут не при чем, и придумали только ноль.
Гражданин! Делясь контентом ты лишаешь медийные корпорации их сверхприбылей! Не для того они лоббировали свои законы через продажных политиков, чтобы ты обходил систему!
Пираты такие бедные :)))
Владелец бывшего файлового хостинга megaupload.com, Kim Dotcom
AlexVi AlexVi 06.07.201311:36 ответить ссылка 0.6
AlexVi AlexVi 06.07.201311:37 ответить ссылка 0.6
чотко хуле
Только сейчас у него домик поменьше будет и без бассейна. На ближайшие 30 вроде лет.
Усадьбу Никиты Михалкова охраняют боевые гадюки
Я тоже хочу так. Сменю фамилию на Paymemoney.
"Ким Дотком (нем. Kim Dotcom (сменил фамилию с Шмиц, нем. Schmitz) — немецко-финский предприниматель, бывший владелец крупнейшего файлообменника «Megaupload», а с января 2013 года — владелец нового файлообменника «Mega». Был арестован 19 января 2012 года в Новой Зеландии по запросу ФБР, но 22 февраля отпущен под залог.[5] Власти США инкриминировали предпринимателю вымогательство, отмывание денег и массовые нарушения авторских прав и добивались его экстрадиции в США (слушания по экстрадиции проходили в августе 2012 года,[6] но не увенчались успехом)."
Ну, вымогательство, это не хорошо, но массовое нарушение авторских прав и унижение ФБР - это хорошо.
Видишь выше какой хороший и красивый дом в Новой Зеландии?
Что лучше: он или вымогательство?
Он не пират. Он владелец порта для пиратов.)
сейчас и радуга другое означает...
Но кто сказал что это нас остановит?
Нас НЕ ОСТАНОВИТ НИЧЕГО!
Mafaka Mafaka 06.07.201313:46 ответить ссылка 0.4
Тогда уш лучше так.
Как же я люблю вникать в дискуссии в огромных комментариях на Joy Reactor`e.
Ништяк, череп в наушниках)
Вот когда в мире появится одекватный аналог айтюнсов для кинца, только не от аппле, а чтоб на всех осях было и вообще в свободном доступе, а не Макос-виндуз онли, вот тогда и начнем говорить о пиратстве кинца или музыки.
А сейчас я буду платить только походами в кино, иба покупать диски я не собирась, т.к. он этот мусор ломается и занимает много места.
SiskaPro SiskaPro 06.07.201317:31 ответить ссылка 0.0
я вот не понимаю, почему я должен платить за музыку или фильмы тех людей, которых давно нет в живых.
demines demines 06.07.201318:10 ответить ссылка 0.1
Ммм.... а как быть с оставшимися библиотеками??7 Этож суко - воровство, авторы книг не получат выручку, больше никто не кпит их книг, придут в библиотеку, возьмут почитают и пиздец на холодец. Я считаю это недогляд власти. Все библиотеки позакрывать, книги сжечь как контрафакт давится бульдозерами..
Opps Opps 06.07.201322:21 ответить ссылка 0.2
И учредить должность пожарных.
Вообще с точки зрения копирастов есть небольшое лукавство, ведь школьник Вася который скопировал купленную им игру на флешку\диск и дал своему другу Пете украл не РЕАЛЬНУЮ прибыль, а ЖЕЛАЕМУЮ. Ведь нет ни каких гарантий что школьник Петя, не получив игру от своего друга Васи купил бы её. По сути копирасты своим тупым законом уничтожают халявную рекламу своих брендов\продуктов. Ведь хороший продукт купят, даже скачав пиратскую версию, просто поддержать разработчика. А трешак (область не имеет значения, будь то кино, игры, музыка и т.д.) ни кто даже качать не станет. Кроме того для копирастов прикрытие свободного доступа к файлам в интернете позволяет продавать кота в мешке. Ведь проверить покупаемый "контент", грубо говоря, на соответствие цены и качества, при покупке нельзя. Кто мне сможет гарантировать что купив игру, придя домой и установив её я не нарвусь на кучу багов или вообще смогу её запустить. Ведь в магазин её обратно не примут, а при покупке проверить не дадут (представьте себе рожу продавца если покупая болванку с игрой в магазине вы попросите продавца её установить и проверить, вас скорее всего пошлют).

П.С. ИМХО подобные законы не уничтожат пиратство, а вот отношение к компаниям-копирастам ухудшатся сильно. Многие станут специально покупать\качать пиратские копии, чтобы не кормить дядю который зацензурил интернет.
Akachi Akachi 06.08.201303:58 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ПОЧЕМУ МЫ ВСЕГДА СЛЫШИМ ЭТО:
ПИРАТСТВО УБИВАЕТ
МУЗЫКАЛЬНУЮ ИНДУСТРИЮ//
БИБЛИОТЕКИ УНИЧТОЖАЮТ КНИЖНУЮ ИНДУСТРИЮ
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы пиратство абсурд перевел сам endless origami

ПОЧЕМУ МЫ ВСЕГДА СЛЫШИМ ЭТО: ПИРАТСТВО УБИВАЕТ МУЗЫКАЛЬНУЮ ИНДУСТРИЮ// БИБЛИОТЕКИ УНИЧТОЖАЮТ КНИЖНУЮ ИНДУСТРИЮ
НАТАЛИ ПОРТМАН ПРОСТО ОХРЕНИТЕАЬНО СЕКСУАЛЬНА В ЭТОМ ФИЛЬМЕ, КАК ЕГО...
ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ?
...НЕ, В ЛЕОНЕ!
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы endless origami

НАТАЛИ ПОРТМАН ПРОСТО ОХРЕНИТЕАЬНО СЕКСУАЛЬНА В ЭТОМ ФИЛЬМЕ, КАК ЕГО... ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ ? ...НЕ, В ЛЕОНЕ!
НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ТЫ УЕЗЖАЕШЬ В
КОЛЛЕДЖ, ДЖЕРЕМИ.
ТЫ БУДЕШЬ ОБО МНЕ ДУМАТЬ?
КОНЕЧНО, КОНЕЧНО
БУДУ!_ ,
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы endless origami

НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ТЫ УЕЗЖАЕШЬ В КОЛЛЕДЖ, ДЖЕРЕМИ. ТЫ БУДЕШЬ ОБО МНЕ ДУМАТЬ? КОНЕЧНО, КОНЕЧНО БУДУ!_ ,
Если ты хочешь чтобы всё получилось правильн
Ты должен сделать это сам.
endlessorigami.com
подробнее»

endless origami Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Если ты хочешь чтобы всё получилось правильн Ты должен сделать это сам. endlessorigami.com