"все люди пишут что "вот так", но я решил проверить это и выяснил, что НА САМОМ ТО ДЕЛЕ так и есть"
ну, до проверки я ожидал немного другой результат
А чему удивляться? сложно осуществлять полноценные запуски с крохотным финансированием которое остается после распила, в добавок наверняка зачастую официально качественные материалы по факту дешевый шлак. И за освящение платить надо. Да и уровень специалистов тоже падает.
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
брат, тебя просрали :(
Может плохо осветили?)))))
вчера смешные картинки, сегодня образование и политика, завтра - контроль над экономикой и экспансия в космос.
А послезавтра баяны на главной!!!
почему я пропустил прошлые дни и попал сразу в послезавтра?
Эту цитату хоть в подпись сайта ставь))))
За период 2010-2013 г было запущено 87 спутников, это больше, чем за десятилетний период 1990-1999, к примеру. Последний столбик диаграммы некорректен, потому что взят другой временной промежуток. Исключим его до 2019 (отношение фейлов к успешным запускам изменится за 7 лет). В предпоследнем столбце цифра неверна: за период с 2000 по 2009 год было произведено 176 запусков, из них 4 фейловых (частично успешные засчитываю как успешные). Процент получается 2.27, а не 5 с хвостиком.
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
Частично успешные запуски не являются полностью успешными запусками.
Ваш К,О.
Ваш К,О.
И даже с учетом этого >5% там нет
аварийных - 5.
частично успешных - 4.
Сумма - 9.
Всего запусков - 176.
9 от 176 это 5,1%
частично успешных - 4.
Сумма - 9.
Всего запусков - 176.
9 от 176 это 5,1%
Да в общем-то не так уж и страшно все, если учесть, что вес современных ракет раз этак в пять больше, чем тех советских. И запусков стало больше. Так что как всегда, паника на пустом месте. Напомню, что последний столбик так или иначе некорректен - не тот временной промежуток.
Тяжелей и дороже)
Протоны с 1965г запускают в разных модификациях. Раз в пять больше?! Да масса ракетоносителя за сорок лет почти не поменялась, как весил протон 700 тонн в 74м почти столько же и сейчас весит. Единственно, ПГ на тонну побольше стал с тех пор.
Так и Протон-К с советских времен не шалит. А вот Протон-М - с ним бывает.
Многие считают, однако, что неудачный запуск на самом деле являлся плановым выводом навигационных спутников на подводную орбиту. Это позволит использовать систему для нужд не только надводного судоходства, но и подводного. В результате есть повод для гордости — на сегодняшний день мы имеем самую большую группировку орбитальных спутников на дне океана.(с)Луркоморье
спасибо, сам хотел посмотреть на данные в таком виде, но вы опередили.
Рискну предположить, что теперь не летают старые советские ракеты. Пенетрируют атмосферу сейчас более новые "не обкатанные" ракеты. Да и запускают их больше.
Я думаю, что ракету уронили специально. Чтобы скрыть, что никаких спутников там нет, а деньги тупо спижжжжены.
Не у тебя ли спиздили?
У моей страны как бы. Или космическая программа из частного кармана финансируется? Не из Вовкина ли?
У тебя есть своя страна? круто!
Не поверишь... Тоже так с товарищем на работе, обсуждая эту тему, прикалывались... Типа денег напиздили, поставили ракету, набили дерьмом с металлоломом и тупо расхуячили об землю...
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
Ракету? Вдребезги? Да я тебеее!!!
как теперь жить?
Так же как и раньше, конечно.
Стабильность!
На сайте Роскомоса неверные данные по прошлым годам, например вот с википедии данные за 62,63 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
Часто верите данным из википедии?
Эта информация достоверная, там даже по каждому объекту есть инфа с оф. сайта NASA
хочешь я ща пойду и поправлю твою википедию?
а поправку не примут.Думаешь что это так просто?
На том же сайте Роскосмоса - http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16356
Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
материал: Наталья Веденеева
"Московский комсомолец"
газетная рубрика: КЛЮЧ НА СТАРТ
"Московский комсомолец"
газетная рубрика: КЛЮЧ НА СТАРТ
И чо?
можно посмотреть что уже упало и что еще упадет
Ну, в самом же посте и есть отсылка на сайт Роскосмоса.
слушаем 1й канал и бото-запутинцев, о том что роися вперди, открыты еще 100 предприятий месяца, наши космические ракеты самые комические...
снимаем лапшу с ушей...
и продолжаем пользоваться навигаторами с GPS.
снимаем лапшу с ушей...
и продолжаем пользоваться навигаторами с GPS.
То, что мы привыкли называть GPS-навигаторами уже давно (с 2010 года) работает в основном в гибридном режиме, работая как со спутниками GPS, так и ГЛОНАСС. В телефоны тоже поставляются чипы, работающие с обоими типами спутников.
"Я нихуя не понимаю в навигаторах, но зато смотрю первый канал."
В жизни не смотрел первый канал, тем более, что не в России живу.
Тогда ты може провести простой эксперимент: зайти на яндекс-маркет, посмотреть сколько всего представлено навигаторов, потом отметить чекбокс "с поддержкой ГЛОНАСС", потом убедиться, что никаким "работает в основном в гибридном режиме" в том, "что мы привыкли называть GPS-навигаторами" даже и не пахнет. Единичные устройства есть, о массовости речи не идёт, ибо нахер никому не упало.
Ложь пиздежь и провокация. Большая часть девайсов, НЕ специализированных под рашку с глонассом вообще никак не дружат. То, что всякие гнусамы делают телефоны для российского сегмента с поддержкой это недосистемы - нихрена не показатель "распросстраненности" глонасса.
Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
ну про гибридный режим он не спиздил, только ошибся в пунктуации. надо было так писать: "GPS-навигаторами уже давно (с 2010 года) работает в основном в гибридном режиме.(точка)"
гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.
цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.
цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
Понимаешь, братюнь, основная задача как GPS, так и ГЛОНАССа (и Бэйдоу, и Галилео) -- это чтобы упившийся кокаколы или там байкала боец мог с утра понять где он находится и как ему вернуться в расположение. То, что ты можешь воспользоваться этими же системами для того, чтобы добраться до ближайшей харчевни -- не более, чем побочный эффект.
http://habrahabr.ru/post/134805/
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
О майн готт. Спандрагон - это процессор, имеющий к ГПС/ГЛОНАСС отношение аж никакое. Устройства на основе могут быть хоть ГПС утюгом, хоть ГПС танком, хоть мобильником. ЧТО ты этим хотел показать? Свое непонимание вопроса?
Снапдрагон - процессор? Мда, с кем я спорю, хоть бы википедию открыл, прежде чем такие комменты писать... Или ты - одна из тех блондинок, которые системный блок компа процессором называют?
Лол. Клоун.
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.
Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset
И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.
Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset
И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
да ладно, недавно покупал серый телефон, отличается он от ростеста только тем, что ростест поддерживает глонас и на него наценка + 7к руб.
Никакого гибрида не видел, только или или, как тип сети 3g или 4g, а не одновременно и то и то.
Никакого гибрида не видел, только или или, как тип сети 3g или 4g, а не одновременно и то и то.
В Snapdragon-ах, начиная с S2 есть поддержка ГЛОНАСС. Я, конечно, не знаю на какой платформе собран твой телефон, но если на одном из них, то ребята из Qualcomm заявляли, что "К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров." На моем Galaxy S3 (израильском, кстати, судя по документам) все работает именно так. Конечно вендор, выпустивший твой телефон, мог наворотить чего-то своего, в том числе и такую систему переключения, о которой ты говоришь.
ROFL^100!!! Отличная гифка!!!
чет мне кажется что ракета была пустая,и кто то не слабо наварился на этом
Популярная версия - подкрепляющаяся тем, что особенно часто падают ракеты именно с глонассом.
Падают "Протоны", разработанные в 65г. Раньше под них практически не было задач - вот и аварийная статистика была лучше. Теперь чаще нужно выводить на орбиту тяжелые грузы. Людей, кстати, на "Протонах" не возят.
Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
Разработанные уже в РФ разгонные модули Бриз-М приводят к катастрофам ещё чаще, так что не в дате разработки дело.
А может это ещё и происки америкосов что мир (Россия) не слизала с GPS иглы. Им это на рука когда враг пользуется их системой позиционирования, во время атаки вбил поправку в GPS и всё враг прёт и стреляет не туда.
Лучше бы ты учился хорошо, конспиролог. "Слизала" блеать.
"не слезала с GPS" так тебе легче?
памятник зря попортили, но в тему
1971 Количество запусков: 92 Успешных запусков: 82
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
И за последние 10 лет СССР, и за последние 20 процент неудач стабильно держался на цифре 3,5%. Что несколько отличается от приведённых автором 0%.
,,,,,,,,,,,,, держи запятые друг
Благодарю тебя, друг - и куда же в предыдущий каммент их вставлять, не подскажешь?
между 20 и процент. Я долго втыкал к чему там 20%
Внутренний граммар-наци достаточно прокачанный, и он подсказывает, что запятая там не обязательна. Не знаю, как-то особенно сильно не подводил... Но даже если там и ошибся, то все равно туда точно не поместятся предложенные 13 запятых)
там запятая просто необходима, ибо читается, как "и за последние 20 процент неудач".
а запятые на будущее
а запятые на будущее
Не ошибся, запятую в данном случае поставили бы только мудаки.
За последние 20 лет СССР: 1819 ракет, 1756 успешно. Процент фейлов: 3,46%
За историю РФ: 656 ракет, 619 успешно. Процент фейлов: 5,6%.
Разница больше чем в полтора раза - не говоря о трёхкратном снижении количества запусков.
За историю РФ: 656 ракет, 619 успешно. Процент фейлов: 5,6%.
Разница больше чем в полтора раза - не говоря о трёхкратном снижении количества запусков.
Но даже в последнее десятилетие СССР процент фейлов составлял 3,5%, а никак не 0-1%, так что приведённый график неверен.
Еще не факт, что в СССР все неудачные старты регистрировались. Не удивлюсь, если часть из них скрывалась, дабы не пасть лицом в грязь перед американцами.
Безусловно. Равно как и я не удивлюсь, если и США старалась скрывать неудачные запуски. Однако общался с человеком, принимавшим участие в 150 или около того запусков в СССР и первые годы РФ, он говорит, что в эти годы статистика верная.
Вот сравнение с США
Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных
Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67
Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных
Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67
США всё таки любят не за это :)
наверное, это как то связанно с тем, что в последние годы количество защищенных докторских диссертаций по медецине и экономике несколько больше чем по физике.
Тогда почему и в экономике такая жопа?
так куплено же всё! я в магазине не только докторскую видел
Во первых, картинка неверна, как тут уже сказали
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Гречка это еще нормально, пару лет назад даже дефицитом была (в Беларуси)
Город улетел в небо, а на земле туалетная бумага была дефицитом.
Они знают, что мы знаем, что они все спиздили, и тем не менее продолжают, пиздить, потому что понимают, что хрен мы им чё сделаем.
При чем тут Гагарин? Он к ракетам имеет примерно такое же отношение как Белка и Стрелка. Вот перед Королевым - да, как-то неудобно. :-(
А Королёв тут причем? Технологии из Германии, пленные ученые от туда же.
Вот перед немцами - да, как-то неудобно. :-(
Вот перед немцами - да, как-то неудобно. :-(
Зачатки технологий. У немцев были только суборбитальные ракеты. Королев их адаптировал к советским материалам и доработал до необходимого результата. Разница примерно как между фанерным По-2 и Миг-19.
Для меня все легенды совка по-умолчанию пиздеж. Пусть они сначала все свои архивчики рассекретят, вот тогда и посмотрим на их достижения. Машины нормальные совок построить не мог, а ракеты значит - мог?
У Германии таких ракет тоже не было. Кто же их построил, марсиане?
У немцев таких ракет может и не было, но это не значит, что у них не могло быть таких проектов. А может у америкосов стырили. Хз, история совка ещё ждет своего Шлимана.) Я скорее поверю в то, что их создали марсиане, чем - комуняки: тоталитарные режимы полные импотенты в вопросах развития чего-либо.
А те самые немецкие ученые, разрабатывавшие первые ракеты, при либерализме жили, видать?
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(
и это только официальная статистика, которую они сами предоставляют. как есть на самом деле можно только догадываться
Как вы бля заебали все! Кто-нибудь еще верит в будущее России?
Это действительно уже давно вопрос веры. LOL
ебаа..... что это?
Это будущее, а может уже и настоящее.
Ну Путин вроде верит. Сказал что в 2025г. будем как сыр в масле кататься, наконец с колен встанем. Всего 12 лет осталось. А пока надо затянуть пояса.
Кто-нибудь верит в будущее вообще?
Пффф, оно неизбежно братюнь! ВОт, смори смотри - новая секунда! Еще одна И еще! И еще. А спустя пяток буков сразу две секунды!!!!! Да, не все доживут до весны, но зато с большой долей вероятности через пару часов будильник испортит пятницу тем кто работает в макдональдсе. А через пять часов для многих программистов наступит дедлайн. Это неизбежно. Главное Верить!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться