Приятная глазу мазня)
28.06.2013, 21:56
ты бездушный олень, пошёл в жопу.
Вопервых это забавно) Иметь дома картину нарисованную знаменитой(относительно) собакой х) Вовторых денюжка идет на благотворительность, а это уже повод купить картину. И похуй кем она нарисована. И как я уже написала выше - цвета приятные глазу. Тоесть не та темная или через чур яркая ЛСДшная поебень)))
Держи +0.1, и абстракционисты не лучше этой собаки.
ЦНС собаки недостаточно развита, чтобы она себя осознавала.
Некоторые приматы обладают достаточно развитым мозгом и себя осознают. Но все остальные живые существа - да, тупые. Или ты думаешь что все-все понимают что делают? И рыбки, и муравьишки... пфффф
Некоторые приматы обладают достаточно развитым мозгом и себя осознают. Но все остальные живые существа - да, тупые. Или ты думаешь что все-все понимают что делают? И рыбки, и муравьишки... пфффф
"Нет что ты. Все они как роботы выполняют программу симуляции жизни основываясь на инстинктах и нескольких вариантах выбора при принятии решении. А человек у нас самый развитый, самый совершенный и вообще венец творения божего по образу и подобию сего. А все остальные созданы дабы служить ему пищей и развлечением". - нескрываемый сарказм
Все живые создания обладают сознанием. Только некоторые далеки от ограниченного человеческого понимания зацикленного на "обожествлении" себя подобного. У тех же муравьишек - так называемое коллективное сознание. Так создала природа и им так удобней выживать в нашем мире где неустанно идет гонка за эволюционное превосходство над другим видом.
Кстати вы наблюдали мозг дельфина - исходя из виденного мною материала он больше человеческого и у него более сильно разграничены разные полушария.... Ну это так к сведению для развития кругозора.
Собака может любить хозяина, переживать с ним, осознавать когда "его лучшему другу" плохо. Собака не когда не придаст, в отличии от человека. Ну и какое существо тут еще с недоразвитым ЦНС. Из чего у вас получены такие выводы что они являются "недоразвитыми". Человек не способен в полной мере полноценно общаться то со своими же представителями одного вида, что уже говорить о понимании совершенного иного живого организма....
Все живые создания обладают сознанием. Только некоторые далеки от ограниченного человеческого понимания зацикленного на "обожествлении" себя подобного. У тех же муравьишек - так называемое коллективное сознание. Так создала природа и им так удобней выживать в нашем мире где неустанно идет гонка за эволюционное превосходство над другим видом.
Кстати вы наблюдали мозг дельфина - исходя из виденного мною материала он больше человеческого и у него более сильно разграничены разные полушария.... Ну это так к сведению для развития кругозора.
Собака может любить хозяина, переживать с ним, осознавать когда "его лучшему другу" плохо. Собака не когда не придаст, в отличии от человека. Ну и какое существо тут еще с недоразвитым ЦНС. Из чего у вас получены такие выводы что они являются "недоразвитыми". Человек не способен в полной мере полноценно общаться то со своими же представителями одного вида, что уже говорить о понимании совершенного иного живого организма....
1. Забудь ты про бога - его нет :D
2. "У тех же муравьишек - так называемое коллективное сознание."
Герр Юнг, залогиньтесь
3. "Кстати вы наблюдали мозг дельфина - исходя из виденного мною материала он больше человеческого и у него более сильно разграничены разные полушария..."
Ага, у тех же китов мозг тоже больше человеческого. У слонов он больше. Однако это вовсе не означает, что они способны, например, брать в уме интегралы. (Хотя слоны - неглупые, способны использовать "инструменты", отражение свое различают - задатки самосознания. Но лишь "задатки")
4. "Собака может любить хозяина, переживать с ним, осознавать когда "его лучшему другу" плохо."
Ошибка!!! Ты не можешь этого знать! Это лишь твое видение ситуации, твое предположение. (так кричал Павлов на своих ассистентов, когда они говорили "собака хочет то-то", "собака думает о том-то")
5. "Собака не когда не придаст"
"не предаст" - от слова предавать. Например: "Гена предал своего товарища, бросил на произвол судьбы"
"придаст" - от слова придавать. Например: "художник придал картине законченный вид"
"никогда" - т.е. "ни в какой момент", "ни разу что-то там не случится"
"некогда" - т.е. "когда-то ранее"
P.S. Существо, жрущее собственное дерьмо, уж никак нельзя назвать умным... (это я про собак).
P.P.S. Такое чувство, что ты вступил в спор совершенно неподготовленным, не разбираясь в предмете. Так поступать не стоит. Я ведь, например, не суюсь к инженерам или к филологам. Ибо это не мой предмет познания. А вот ЦНС - да.
У тебя хоть какое-нибудь образование по теме есть? Сомневаюсь.
2. "У тех же муравьишек - так называемое коллективное сознание."
Герр Юнг, залогиньтесь
3. "Кстати вы наблюдали мозг дельфина - исходя из виденного мною материала он больше человеческого и у него более сильно разграничены разные полушария..."
Ага, у тех же китов мозг тоже больше человеческого. У слонов он больше. Однако это вовсе не означает, что они способны, например, брать в уме интегралы. (Хотя слоны - неглупые, способны использовать "инструменты", отражение свое различают - задатки самосознания. Но лишь "задатки")
4. "Собака может любить хозяина, переживать с ним, осознавать когда "его лучшему другу" плохо."
Ошибка!!! Ты не можешь этого знать! Это лишь твое видение ситуации, твое предположение. (так кричал Павлов на своих ассистентов, когда они говорили "собака хочет то-то", "собака думает о том-то")
5. "Собака не когда не придаст"
"не предаст" - от слова предавать. Например: "Гена предал своего товарища, бросил на произвол судьбы"
"придаст" - от слова придавать. Например: "художник придал картине законченный вид"
"никогда" - т.е. "ни в какой момент", "ни разу что-то там не случится"
"некогда" - т.е. "когда-то ранее"
P.S. Существо, жрущее собственное дерьмо, уж никак нельзя назвать умным... (это я про собак).
P.P.S. Такое чувство, что ты вступил в спор совершенно неподготовленным, не разбираясь в предмете. Так поступать не стоит. Я ведь, например, не суюсь к инженерам или к филологам. Ибо это не мой предмет познания. А вот ЦНС - да.
У тебя хоть какое-нибудь образование по теме есть? Сомневаюсь.
Все твои как бы аргументы не оказали на меня должного впечатления :/
Особо заинтересовало утверждения: "Существо, жрущее собственное дерьмо, уж никак нельзя назвать умным"... Что же ты сам же себя и опровергаешь. Ты думаешь люди так не делают:)? Племена в той же Африке занимаются куда худшими вещами - ганибализм и тд. При этом они не знают не каких интегралов, не стремятся решать неравенства и тому подобное. Почему? Потому что им этого и не надо. Им и так живется нормально. У каждого свои особенности и осуждать их за это сравнивая со своими личными!! Подчеркиваю личными нормами является вопиющей дискриминацией!
Человек еще не осознал и половину всего что происходит вокруг него, но уже с твердость и невежеством утверждает нормативы по которым определяется разумность. Живой организм не может существовать без сознания. Это не роботы. Роботы если столкнуться с проблемой не смогут найти решения. А живые организмы находят, выбирают пути решения или приспосабливаются к изменившейся остановки.....
Само название что дал себе человек - "ХОМО сапиенс" уже свидетельтвует о неких выводах.
PS Та же горила поедающая собственные экскременты делает это намеренно. Видишь ли пища переваривается не полностью и повторное поедение устраняет этот недостаток как бы. Я рассказываю грубо - можешь по этому поводу сам навести справки. Да это мерзко, да противно, НО это в нашем понимании, а в ее это в порядке вещей. Это как для китайцев жрущих младенцев - для них это норма. Так что не будь таким ограниченным. Не возноси свой вид на вершину :)
Особо заинтересовало утверждения: "Существо, жрущее собственное дерьмо, уж никак нельзя назвать умным"... Что же ты сам же себя и опровергаешь. Ты думаешь люди так не делают:)? Племена в той же Африке занимаются куда худшими вещами - ганибализм и тд. При этом они не знают не каких интегралов, не стремятся решать неравенства и тому подобное. Почему? Потому что им этого и не надо. Им и так живется нормально. У каждого свои особенности и осуждать их за это сравнивая со своими личными!! Подчеркиваю личными нормами является вопиющей дискриминацией!
Человек еще не осознал и половину всего что происходит вокруг него, но уже с твердость и невежеством утверждает нормативы по которым определяется разумность. Живой организм не может существовать без сознания. Это не роботы. Роботы если столкнуться с проблемой не смогут найти решения. А живые организмы находят, выбирают пути решения или приспосабливаются к изменившейся остановки.....
Само название что дал себе человек - "ХОМО сапиенс" уже свидетельтвует о неких выводах.
PS Та же горила поедающая собственные экскременты делает это намеренно. Видишь ли пища переваривается не полностью и повторное поедение устраняет этот недостаток как бы. Я рассказываю грубо - можешь по этому поводу сам навести справки. Да это мерзко, да противно, НО это в нашем понимании, а в ее это в порядке вещей. Это как для китайцев жрущих младенцев - для них это норма. Так что не будь таким ограниченным. Не возноси свой вид на вершину :)
Ты прав, бро, прав.
"затралеть траля нириальна но я мичту сваю лелея ришил праблиму гиниальнау траля визвол бормалея" Я, пожалуй, отступлю... ^_^
"затралеть траля нириальна но я мичту сваю лелея ришил праблиму гиниальна
Жестко ему скил набили
я вижу на последней картинке всадника в черных доспехах на синей лошади
Даже собака рисует лучше меня:(
это неловкое чувство, когда собака рисует лучше тебя...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
