Белорусия возьмёт на вооружение для борьбы с колорадским жуком
31.05.2013, 07:17
жестоко
прям иллюстрация к слову распидорасило
прям иллюстрация к слову распидорасило
я не ставлю под сомнение познания в данной сфере, но мне как то неинтересно разбираться в том что именно может укусить и какие могут быть проблемы потом. Сам факт что это возможно меня сильно напрягает. Был случай, когда мою коллегу (тоже в лес сходила) лечили 3 недели ежедневными уколами в стационаре, а через 2 месяца повторили, т.к. недолечили в первый раз. Кожа покрылась сначала прыщеподобной сыпью, которая потом начала превращаться в гнойники. Не хочу даже вспоминать.
кому интерестно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_паразитов_человека
кому интерестно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_паразитов_человека
Что никак не отменяет того факта, что клещ — паразит, питается кровью, переносит болезни (смертельно опасные) и вообще крайне вреден.
Ну, это его место в пищевой цепочке. Красивое или не красивое, но какое есть. И при всей естественности человеку эта естественность отвратительна. Я к чему веду - клещей бояться и убивать нормально, это наши природные враги как никак, но на отлов клещей и накачку их перекисью ради собственного удовольствия я смотрю как на некое извращение, свойственное в большинстве своем только детям с их природной жестокостью.
Его место в пищевой цепочке не важно. Он не является ключевым звеном, и его исчезновение не приведет ни к каким последствиям. Это касается подавляющего большинства паразитов, кстати. Важные места в пищевой цепочке занимают почти всегда хищники и травоядные. Ну, ещё грибы и некоторые бактерии. Паразиты - никогда. Приведи контрпример.) Я провел поиски.)
Приведет ли к последствиям - врать не буду, не знаю. Сколько бы теорий человек не построил, они всегда дополняются лишь с помощью практики. И не понимаю деления звеньев по степени последствий. Последствия для кого? В природе все сбалансировано и нет изолированных элементов, паразиты тоже служат кормом для других. Я все же потратил время на то, чтобы зайти в Википедию, и нашел пару любопытных фактов, но, думаю, к чему они, когда спорить можно бесконечно. Я исхожу из простейшей логики - в природе все имеет собственное место благодаря эволюции и сотням миллионам лет. "В зависимости от системы определений, около половины известных видов животных имеют как минимум одну паразитическую стадию в своем жизненном цикле". Также паразитизм понятие обширное и не всегда имеет негативную окраску. Если судить по последствиям, то неожиданное исчезновение людской расы принесет планете гораздо больше пользы, чем вреда, и что как раз не относится к другим видам на Земле. Исчезновение 2/3 нашего брата никак не повлияет на нашу цивилизацию и культуру - можно ли считать их побочными звеньями?
место клеща в системе - переноска болезней, которые ограничивают численность мелких грызунов
не будет клещей, мыши сожрут всё вокруг
не будет клещей, мыши сожрут всё вокруг
он не отлаживает личинки под кожу, ты наверное спутал с чесоточным клещом
Сначала подумал что ты противоречишь, а потом понял что я затупил. Никак не могу научится это слово правильно говорить и писать)
Ты сторонник теории "разумной планеты"? Доказательств нет. Потому, сравнение некорректно. Даже с точки зрения гуманизма идеалистического мировосприятия.
Если оно не живое, то нам похуй.)
Я сторонник логики.
Дело не в абстрактном разуме, а в конкретном взаимодействий в природе - хотите вы этого или нет.
Человек даже не видя картины вселенной в целом, уже в состоянии понять такие вещи, которые озвучены в приведенном фильме - как пример.
Разумная планета? )) Есть всегда два варианта. Случайное происхождение всего и вся и неслучайное. При этом обе концепции можно исследовать с помощью науки, не прибегая к сверхъестественным силам и прочей религиозности-неопределенности.
И оба эти варианта в итоге ведут человека к пониманию своей роли в эволюции сознания, как к большой ответственности, что будет после...
Гуманизм - философия. Это не причина, а следствие. Гуманизм появился потому, что прогресс и научная революция на практике взяли свое - обществу потребовалась новая концепция миропонимания (у человека, как вида вначале практика всегда обгоняет теорию на определенном этапе получения опыта), пришел гуманизм, как следствие реальных перемен и усложнения социального устройства, а значит сознания, кое не только усложняет мораль, но и отражает суть научных выводов.
Дело не в абстрактном разуме, а в конкретном взаимодействий в природе - хотите вы этого или нет.
Человек даже не видя картины вселенной в целом, уже в состоянии понять такие вещи, которые озвучены в приведенном фильме - как пример.
Разумная планета? )) Есть всегда два варианта. Случайное происхождение всего и вся и неслучайное. При этом обе концепции можно исследовать с помощью науки, не прибегая к сверхъестественным силам и прочей религиозности-неопределенности.
И оба эти варианта в итоге ведут человека к пониманию своей роли в эволюции сознания, как к большой ответственности, что будет после...
Гуманизм - философия. Это не причина, а следствие. Гуманизм появился потому, что прогресс и научная революция на практике взяли свое - обществу потребовалась новая концепция миропонимания (у человека, как вида вначале практика всегда обгоняет теорию на определенном этапе получения опыта), пришел гуманизм, как следствие реальных перемен и усложнения социального устройства, а значит сознания, кое не только усложняет мораль, но и отражает суть научных выводов.
Нет. Грубая ошибка. Теория разумного творения утыкается в парадокс Мёбиуса. Разум, который управлял эволюцией должен был появиться -> до бесконечности. Что порождает уже парадокс двойственности.
Потому, наука против теорий разумной эволюции и прочая. Гуманизм не меняет факты. Только отношение к ним.
Ответственность не имеет смысла с точки зрения случайной эволюции. Мы возьмем на себя ровно столько ответственности, сколько пожелаем сами.
А уж если говорить о эволюции разума, то истребление паразитов никак не скажется на ней. Клещи только портить мозги умеют.) Более того, клеща являются тупиковой веткой эволюции. Их развитие остановилось, поскольку, их форма паразитизма накладывает очень жесткие ограничения. Единственный для них путь - симбиоз, но за миллионы лет эволюции не отпочковалось ни единого вида клещей, способных на симбиоз. Можно истреблять. Начнем, так сказать, круг уже разумной эволюции с уничтожения бесполезных и вредных для разумных существ видов.
И почему гуманизм должен распространяться на паразитов, неразумных, способных только причинять вред, паразитов?
Потому, наука против теорий разумной эволюции и прочая. Гуманизм не меняет факты. Только отношение к ним.
Ответственность не имеет смысла с точки зрения случайной эволюции. Мы возьмем на себя ровно столько ответственности, сколько пожелаем сами.
А уж если говорить о эволюции разума, то истребление паразитов никак не скажется на ней. Клещи только портить мозги умеют.) Более того, клеща являются тупиковой веткой эволюции. Их развитие остановилось, поскольку, их форма паразитизма накладывает очень жесткие ограничения. Единственный для них путь - симбиоз, но за миллионы лет эволюции не отпочковалось ни единого вида клещей, способных на симбиоз. Можно истреблять. Начнем, так сказать, круг уже разумной эволюции с уничтожения бесполезных и вредных для разумных существ видов.
И почему гуманизм должен распространяться на паразитов, неразумных, способных только причинять вред, паразитов?
Так вы фильм "борьба за тело" смотрели?
Там речь о паразитах. О разных паразитах, часть из которых не является вредными для человека, а находит симбиоз с организмом.
Клещ это уже один из потомков паразитов, я не ставлю его камнем преткновения в этом "споре".
А симбиоз более сложных организмов с еще более сложными это следующий этап эволюции, один из возможных )
Что касается борьбы с паразитами. А борьба это есть что? Разумный ответ неразумной природе? )) На мой взгляд точно так же можно сказать и наоборот о разумной природе, которая посредству эко-среды вырабатывает определенные реакции у неразумного человека, путем встраивания его в цепь своей эволюции, причем эволюции именно разума. Борьба с паразитами как отбор и в тоже время как контроль за численностью человека на планете, как влияние на эко среду - для последующего витка эволюции. Человек выбирает, но не является в этой системе причиной "разумных последствий", то есть самой эволюции ))
Не только человек давно влияет на эко-сферу, но и экология влияет на человека.
Все парадоксы связанные с "разумностью" таковы потому, что разуму в них придается какая-то особая, но в тоже время идиотская роль - ограниченная человеком и его пониманием бытия, без внимания даже к самой возможности разумного взаимовлияния, как ключа к пониманию, что есть подлинное сознание и разум в природе и эволюции. А взаимовлияние - это основа всей экологии, природы, космоса, вселенной. Как раз таки отсутствие разумной бесконечности вселенной, сделало бы человека либо Богом, либо выплюнуло в другое измерение, но это уже антинаучная псевдофантастика ))
Там речь о паразитах. О разных паразитах, часть из которых не является вредными для человека, а находит симбиоз с организмом.
Клещ это уже один из потомков паразитов, я не ставлю его камнем преткновения в этом "споре".
А симбиоз более сложных организмов с еще более сложными это следующий этап эволюции, один из возможных )
Что касается борьбы с паразитами. А борьба это есть что? Разумный ответ неразумной природе? )) На мой взгляд точно так же можно сказать и наоборот о разумной природе, которая посредству эко-среды вырабатывает определенные реакции у неразумного человека, путем встраивания его в цепь своей эволюции, причем эволюции именно разума. Борьба с паразитами как отбор и в тоже время как контроль за численностью человека на планете, как влияние на эко среду - для последующего витка эволюции. Человек выбирает, но не является в этой системе причиной "разумных последствий", то есть самой эволюции ))
Не только человек давно влияет на эко-сферу, но и экология влияет на человека.
Все парадоксы связанные с "разумностью" таковы потому, что разуму в них придается какая-то особая, но в тоже время идиотская роль - ограниченная человеком и его пониманием бытия, без внимания даже к самой возможности разумного взаимовлияния, как ключа к пониманию, что есть подлинное сознание и разум в природе и эволюции. А взаимовлияние - это основа всей экологии, природы, космоса, вселенной. Как раз таки отсутствие разумной бесконечности вселенной, сделало бы человека либо Богом, либо выплюнуло в другое измерение, но это уже антинаучная псевдофантастика ))
Попкорн :D
Я был бы не против, если бы все микробы (кроме пары полезных видов, живущих в желудках коров и людей), паразиты (глисты, жуканы и прочая шваль, вроде комаров, которые тоже отчасти паразиты), грибки, амёбы и прочая шваль ПОГИБЛА В АДСКОМ ПЛАМЕНИ, оставив планету нормальным существам.
Нифига. Экосистема живуча. Есть только пару десятков микробов, нужны для тления и разложения органики. Остальные бесполезны.
я сказал о пазитах (жуканах). Т.е., о тех жуках, которые паразиты. Грибки, которые живут в теле человека, растений или животных - паразиты. Те, которые живут в земле - нет. И прочая.
А как же трупы?
Автоферметацию никто не отменял.
Не знаю, о чем ты.
Смерть живого существа не останавливает процессы в теле. Продолжают вырабатываться ферменты и катализаторы, но энергия химическая новая не поступает, и этот процесс постепенно разлагает тело.
А, ты имеешь в виду автолиз?
фублянах
Где взять клеща?
Вспомнил фильм Блэйд.
меня как-то кусал клещ,видимо,когда был на шашлыках,крови скачать эта тварь не успела,сходил до лаборатории,забрали клеща на экспертизу,сказали,что неэнцефалитный,но был боррелиоз под подозрением
вкололи гаммаглобулин,еще что-то и отпустили с миром
потом еще пару дней меня колбасило с температурой,которая то поднималась до 40 градусов,то падала до 36.1
вкололи гаммаглобулин,еще что-то и отпустили с миром
потом еще пару дней меня колбасило с температурой,которая то поднималась до 40 градусов,то падала до 36.1
У него же потом все хорошо было?
Искусство — это взрыв.)))
Так этих ёбаных клещей.
фуфуфуфууфуу
Стандартное средство для борьбы с паразитами (а вампиры — паразиты, это вполне очевидно).
лучше б я этого не видела.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
