Без комментариев.
Хаха!
Больше похоже на правило клуба Парадокса, или Антогонизма, т.к. он определённо говорит два противоположны правила. Шредингер показал пример НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ подобных противоположных состояний.
В общем глупо получилось, десу. :)
В общем глупо получилось, десу. :)
Зануда.
я знаю Т_Т
Тогда так: Первое правило клуба Шрёдингера: Всем рассказывать или не рассказывать о клубе Шрёдингера.
"и"
если "и" тогда это все тот же парадокс.
кот и жив и мертв одновременно
не совсем так, в опыте Шреденгера рассматривается принцип суперпозиции в отсутствие наблюдателя. поскольку наблюдателя нет, то существует неопределенность потому мы присваиваем сразу два состояния, а в нашем случае четко две противоположные команды, одновременность которых противоречит друг другу.
когда я говорю или не говорю о клубе Шредингера я вызываю коллапс волновой функции разговора о клубе Шредингера и вся хрень с его котом перестает действовать. правда, всем насрать, что я там делаю
Первое правило клуба Шредингера - нет никакого клуба Шредингера
Второе правило клуба Шредингера - клуб Шредингера есть
На самом деле второго правила не нужно. Первое само по себе является противоречием. Раз есть правило - значит есть клуб, но само правило гласит что его нет.
надо учитывать бойцовский клуб
правило Шредингера только одно и оно звучит так:
.
.
В клуб Шрёдингера невозможно вступить так как он не существует, но можно быть членом клуба Шрёдингера так как он существует.
Неплохо.)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться