Причина, по которой промывание открытых ран спиртосодержащими растворами вызывает боль заключается / интересные факты :: алкоголь :: медицина

> Что там насчёт запятых? Вот конкретно в этом, намного более коротком и простом, предложении?
А что там не так с запятыми, или они мешают тебе воспринимать смысл? Так, как моя претензия была, не к отсутствию запятых, как таковых, а к путаности выражения твоих мыслей, и я надеялся, что знаки препинания, хоть немного в этом помогут.

>СИНТЕЗИРУЕТ ВЕСЬ СПЕКТР НЕЗАМЕНИМЫХ АМИНОКИСЛОТ
Только в недостаточном для того, чтобы жить без поступления животных белков, количестве

Да ну, с чего ты взял? Совсем недавно ты утверждал, что всем незаменимым аминокислотам, без мяса, в организме человека неоткуда взяться. Теперь, что просто недостаточно… Так вот, академик пишет, что синтезируется столько, сколько нужно + аминокислоты, получаемые непосредственно из пищи (растительной таки). А ты свои утверждения на лету меняешь.

> Разница только в том, что на данный момент первая получила многочисленные экспериментальные подтверждения, а вторая нет.

Экспериментальные подтверждения первой, заключаются только в том, что человек следуя ей, может какое-то время, более-менее, благополучно функционировать. Вторая же, утверждает, что человеческий организм, может функционировать гораздо лучше (экспериментально это тоже подтверждено и в книге, описания этих экспериментов есть). А не общепринятая она до сих пор, по причинам, от науки крайне далёким.
К тому же, общепринятая «современная» диетология (основополагающие принципы которой , сформированы в позапрошлом веке) основана больше не на научных изысканиях, а на потребительской корзине и социальных факторах. Поэтому, никакого доверия, к ней, у меня нету.

>Твоё личное негативное отношение к доказанным положениям современной диетологии ещё не делает её менее современной.

Твоё личное негативное/позитивное отношение, к чему либо, так же малозначительно, как и моё.

> Соответственно, растительная пища это та пища, которая имеет растительное происхождение.

Мог ещё короче написать – растительная пища, это растительная пища. Не можешь дать нормального ответа, а от меня их ждёшь. Вопрос о растительной пище был задан не случайно, а после твоего фэйлового сравнения вегетарианцев с травоядными, от которого, даже самый ортодоксальный диетолог, разбил бы себе лоб фейспалмами. Вследствие чего, создаётся впечатление что под растительной пищей, которой нужно 9 часов на усвоение, ты подразумеваешь сено. Потому, что к пищё растительного происхождения, относится и большинство сахаров (которые уж точно лучше мяса усваиваются), и изделия из злаков, которые, сейчас, специально делают более грубыми, для замедления усвоения (и называют их, представь себе, ДИЕТИЧЕСКИМИ), и многие злаковые, например овсянка, с потрясающем коэффициентом усвоения, и т.д. Поэтому, что и о какой пище тебе говорил «любой знающий врач-диетолог», вызывает у меня такое любопытство. Если же ты, хочешь получить высокий КПД, жуя траву, то это твои личные проблемы, а не диетологии.

>как и когда была якобы общепризнанна идея о том, что можно обходиться без животного белка?

Общепризнанность, не является доказательством, чего либо, если бы было так, то мы, до сих пор считали бы, что земля плоская, потому, что это было общепризнанно, когда-то и учёным не стоило бы над этим вопросом размышлять.
Более того, я такого не утверждал, поэтому, совсем непонятно, почему ты этот вопрос задаёшь мне. Но так и быть я отвечу (но в последний раз, а то, ты ещё начнёшь спрашивать у меня, куда ты свои носки положил) – я не слышал, об общепризнанности идеи о том, что можно обходиться без животного белка.

И тогда, в качестве «алаверды» встречный вопрос, на который ты так же не потрудился дать ответа:
Расскажи (если ты в курсе) об официально признанном открытии (а не исследованиях на тему) утверждающем, что без животного белка человек деградирует.

>И повторю: открытый разум НЕ означает принятия любых идей, особенно базирующихся на "она не общепринятая, значит, когда-нибудь её докажут и общепринятой станет она!"

Это вообще не понятно к чему, так как, говоря о пользе открытого разума, я писал, о том, что он является полезным только в комплекте с критичностью восприятия. Так же, хочется отметить, что общепризнанность не = доказанности. Коперник обосновал свою теорию гелиоцентрической системы мира в начале 16го века, но общепризнанной она стала гораздо позже.