Что, хочешь сдвинуть немного таблицу? I Давай лучше изуродуем к хуям весь документ. / фото приколы (новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет) :: Stupid word :: Word

Word Stupid word песочница фото приколы 
Что, хочешь сдвинуть немного таблицу?
I
Давай лучше изуродуем к хуям весь документ.,Word,Stupid word,песочница,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Подробнее
Что, хочешь сдвинуть немного таблицу? I Давай лучше изуродуем к хуям весь документ.
Word,Stupid word,песочница,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Еще на тему
Развернуть
True Story
mitradis mitradis 13.04.201323:44 ответить ссылка 3.2
руки не из плеч, да?
AngEL13 AngEL13 14.04.201310:19 ответить ссылка -0.5
Чтобы работать с таким кривым инструментом, прямыре руки из правильного места как раз таки не подходят
чтобы работать с вордом нужны прямые руки (не из жопы) и непрямые извилины (хотя бы на одном из полушарий).
ОПЗ к диплому набирал в 2007 ворде -- работать можно.

а если кривые руки и прямые извилины, то хоть ворд, хоть индизаин, хоть ***ТеХ -- получится какашка.
AngEL13 AngEL13 14.04.201323:16 ответить ссылка -0.5
Ага, ты нашел полную мануаль по ворду? Или таки сдрочил до крови ебаный ворд, чтобы понять почему он делает хуету?
нашел мануал -- гугл в помощь, тупая школота)))
AngEL13 AngEL13 15.04.201319:12 ответить ссылка -0.2
Пусь, я вот прям сейчас стартанул тебе доказывать, что я не школота, лол)))))
Иногда оказываешься в местах, где нет и-нета. А лет 5 назад была ситуация когда было необходимо родить преподу книжицу под докторскую... Так вот не просветишь, как получить полную совместимость MathType в разных версиях Ворда? Раз уж ты такой умный и взрослый. :)
Ах да - и и-нета там не было.
а) нахрена мафтайп? качество изображения формул -- очень сомнительное (MathType'ом и MathMagic'ом не пользуюсь именно из-за проблем с версиями у одного и кривизной работы другого, есть ОЧЕНЬ удобный вордовский и чуть менее удобный фреймовский)
б) если нужна вестка, то текст уже как бы должен быть готовым
в) если рожаешь текст, то приблизительной разметки более чем хватает

просто, народ, я вас всех защитников "резинки" реально не понимаю: одновременно и верстать, и выдумывать содержание?
Пусь, ты такой умный. Никогда не задавал такие вопросы преподу? Я бы глянул насколько ты умный и смелый был на 2-3 курсе. :)

Задача была сверстать блядскую книжку - в наличии у него был ебаный Ворд. Эт ясно? В атаку, мои солдатики! Расползается текст? Картинки и таблицы превращают тело текста в полный minfuck? Формулы MathType из 2000 открываются с потерей четверти символов в 2003(вроде)? Ебитесь как хотите, не моё дело!

Было лето 2003 или 2004 года.
а) 5 лет назад был 2008 год
б) подобные вопросы задавал зав.кафам -- доучился нормально
Кому ты пиздишь
а) - я сказал "лет 5 назад". Это более размытое понятие. Выпуск 2007 года МАИ, 4й фак "ФРЭЛА", каф 404. Ах да - доучился тоже вполне нормально.
б) рад за тебя. умный мальчик. наверное чуть позже учился? к тому-же не в моем инсте, верно? Т.к. у нас в наше время была полная вакханалия - преподы делали что хотели... Один упоролся до того, что его таки сдали ментам за требования бабла.
Как говорил в анекдоте поручик Ржевский - "Случаи бывают разные".

А на счет "пиздишь" - верь или нет - мне насрать... :) Доказывать, что "не верблюд" желания нет.
Курсач? да?)))
Диплом!
В точку
Liner Liner 14.04.201301:46 ответить ссылка 0.1
Что за привычка у молодых за ночь до экзаменов писать курсовую?
это не превычка. Это болезнь. Которую очень трудно вылечить. А если и можно то очень больно, долго, и нужна постоянная профилактическая терапия. Это вообще хроническое у нас.
Это исключительно вопрос воспитания с детства. Просто у нашей стране редко кто из родителей вкладывает в воспитание свою душу.
EasyMod EasyMod 14.04.201306:28 ответить ссылка -0.9
надо ремень вкладывать)
Zeratull Zeratull 14.04.201309:34 ответить ссылка -0.2
ctrl+z
труЪ студота пишут дипломы в LaTeX
Только Vim, только хардкор!
Recluse Recluse 14.04.201300:35 ответить ссылка -0.5
латеху пофигу какой редактор, хоть нано хоть нотепад
Нене, верстку всю делать прямо в вим же.
Recluse Recluse 14.04.201300:40 ответить ссылка -0.4
да вы ебанулись, в виме нет вёрстки
Recluse Recluse 14.04.201300:45 ответить ссылка -0.2
Чувак :) вёрстка это такой процесс, результат которого ты можешь нести в типографию.
вим этого НЕ умеет. А то, что в нём можно нарисовать заебатый CSS, НЕ добавляет в вим функции рендера и пагинации, потому что делать это будет всё равно двиг хтмла, а не вим.
латех умеет, да.
Чувак, словно «верстка» имеет несколько применений, и далеко не все из них относятся к типографии, такшта 1-1 (:
Чувак, тред начался с вопроса о написании дипломов. Если ты дипломы пишешь в виде веб-страниц, то флаг те в руки.
Тогда в emac запилим.) Там есть всё.)))
Только заебался стилевой файл делать, университет шаблоны только в ворде даёт (причём скрытые символы лучше не включать, потому как сделано ппц, выравнивание пробелами и т.п.)
Adobe FrameMaker в помощь, настройки текста совпадают...
жизненно!!!!
Дык пишите в опенофисе или старофисе, зачем вам этот ворд ? ))))
ни то ни другое уже не труЪ
труЪ - libreoffice
"хочешь открыть документ нарисованный не в ворде? Давай лучше изуродуем весь документ"
сколько раз такое видел. учитывая что Ворд распространеннее - довольно много шансов нарваться на такую беду
Используй опенофис и сохраняй в pdf.
nice try. только вот pdf не везде читают.
Вот уж что, а пдф читают везде. Doc'и — нет (:
Recluse Recluse 14.04.201300:57 ответить ссылка -0.3
в моё время это было редкость
Простите, в какое время и на какой платформе не читался пдф при читающемся документе мсофиса? (:
Recluse Recluse 14.04.201301:17 ответить ссылка -0.7
Обычный комп с мсофисом и без адоб ридера.
Llight Llight 14.04.201301:37 ответить ссылка 1.2
Напомните мне, часто ли вы видели на диске с дровами к железу мсофис? Ридер же был и есть практически на всех.
Recluse Recluse 14.04.201301:56 ответить ссылка -0.6
Не важно. Вопрос был сформулирован про платформу. Адоб ридер не входит в пакет офиса, и не устанавливается с виндой. А с дисков с дровами, ты не поверишь, ставили дрова.
Ты ещё скажи, что сейчас у всех есть интернет->каждый может скачать ридер pdf-> ридер pdf есть у всех.
Вы так говорите, как будто мсофис устанавливается с виндой.
каждые выходные дома у родителей вижу, где по какой-то неведомой причине не стоит адоб ридер, а родителям он и не нужен
Установи STDU viewer им.))
ну мы про MSOffice говорим. это были лихие msoffice 97 - mso 2003
Не буду повторяться — прочитайте мой комментарий выше.
Recluse Recluse 14.04.201301:57 ответить ссылка -0.2
не буду повторять ответ Ливеня :) читай выше.
Нынче пдф ридер уже входит в комплект винды.
Nearga Nearga 14.04.201303:23 ответить ссылка -0.1
я учился 7 лет назад
и тогда поймут они, что ворд -- это круто (пока там меньше сотни таблиц и рисунков)
Я один не понимаю зачем вставлять таблицу в word'овский документ? Особенно пугают наркоманы, которые, имея пакет офиса, ещё и рисуют таблицы в word'е с нуля. Ну хорошо, пока ты редактируешь таблицу постоянно - ещё понятен смысл держать её в файле курсача. Но перед распечаткой кто мешает вам сделать скриншот ГОТОВОЙ таблицы, вставить его в текст, обрезать как надо, окружить текстом как надо (не сдвигая при этом ничего лишнего) и распечатать свой несчастный курсач/диплом?
JIuBEHb JIuBEHb 14.04.201301:42 ответить ссылка -0.7
А потому что влом:D Нахренячил с таблицей, и распечатывай с таблицей:D
Weles Weles 14.04.201302:10 ответить ссылка 0.2
я, например, экспортирую данные из pdf файла. т.к. таблицы получаются кривыми, приходится всё ручками. так и живем.
зы. если форматировать все по-человечески, то при удалении одного элемента, 2е остаются в таком же адекватном положении.
может потому, что таблицы занимают меньше места? и печатаются как таблицы, а не как рисунки (т.е. ячейки не заливаются белым цветом).
хотя это актуально для маленьких носителей типа дискеты и для матричных принтеров.
к слову, форматирование таблицы в ворде никогда проблем не вызывало.
Блин, только вчера с этой темой в очередной раз столкнулся. Нужно было добавить к уже существующему тексту комдинированному с рисунками таблицу. Сношался с вордом минут 15, разбивается нахрен вся структура набранного текста, который там был. В итоге вставил квадрат, в него добавил таблицу, а сам квадрат сделал белым цветом - чтобы хоть как-то безумство формы таблицы сдержать. Понятно, фиговый вариант, но времени было мало. )
Xezis Xezis 14.04.201304:28 ответить ссылка -0.1
Серьёзно. Я только вот недавно это в контакте видел.. Теперь тут. И это уже не первый раз так.

Я всегда думал реактор первей...
Я незнаю кто первоисточник, я просто говорю что часто перед реактором в других местах можно встретить
Реактор не может быть всегда первым по умолчанию. ) Есть эксклюзивные вещи на реакторе, но далеко не все. Зато тут отбирается лучшее. )
Xezis Xezis 14.04.201304:48 ответить ссылка 0.1
На самом деле в ворде все довольно лаконично, а таблицы едут и уродуют документы исключительно из за недостатка скила ^ ^
Meow ^ ^ Meow ^ ^ 14.04.201308:21 ответить ссылка 0.3
Word слишком любит додумывать за пользователя. Тот же TeX намного более предсказуем и покладист.
осталось прикрутить к этим вашим Тех'ам какой-нибудь приличный менеджер библиографических ссылок (типа ЕндНота) и можно будет работать... хотя предпочту ФремМейкер -- тупо удобнее и настройки текста совпадают с вордовскими.
Не знаю про энднот и его функционал (щас погуглю), но для TeX есть множество макрорасширений, в том числе и для оформления библиографии, оглавления, и прочих подобных вещей.
нужно не оформление, а нормальное ведение списка (у 2010 ворда с этим есть проблемы). А оформить список можно и отдельно в ИнДизайне -- инструкций в нете валом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/BibTeX
http://ru.wikipedia.org/wiki/KBibTeX

Вот, посмотри по эту связку. Она даёт тот функционал, которых тебе нужен?
дает, только уже в связке Ворд+ЕндНот+ФреимМейкер сделал.
+ отдельно список в Индизайне
охуеть покладист
ты наверное имел в виду не сам TeX а какой-нибудь обвес типа latex или lyx?
сегодня я убил полчаса на то чтобы убрать лишнюю точку после номеров в TOCе, и ещё полчаса -- чтобы сделать названия разделов uppercase и нежирными.
синтаксис и лексику TeXа придумывали явно под действием тяжёлой наркоты
синтаксис и лексику ТеХ (и заодно METAFONT) придумывал учёный - математик для других учёных с целью облегчения типографской вёрстки научных статей. И система эта быстро стала стандартом де-факто во всех научных издательствах, что о много говорит. Возможность надстраивать макрорасширения заложена в сам TeX, на чистом техе писать мало смысла, так что рассматривая TeX, я могу сразу учитывать все плюшки его обвесов. Убрать точку после номеров в ТОСе не сложнее, чем убрать колонтитулы с первой страницы в ворде. В обоих случаях надо 1 раз найти решение и в будущем применять его не задумываясь.

А вот такую проблему в ворде я так и не смог решить: иногда при составлении списка отступ увеличивается до гигантских размеров и никак не сокращается. И гуглить не смог, и определить причину не смог - издержки визивига.
такое бывает, если отступа не хватает для номера с цифрами, суммарная ширина которых вылазит за этот самый отступ.
решается установкой маркера табуляции там, где после номера должен начинаться текст
Иногда маркеры просто не перемещаются. Двигаешь их - а они возвращаются на место. Или сбрасываются при создании нового подпункта в списке. Причём не обязательно цифровая нумерация используется.
если сбрасываются -- значит в стиле прописано
с возвратом маркеров можно пример на какую-нибудь файловую свалку бросить?
Увы, под рукой ничего нет. Просто помню, что были такие фейлы.
и, наверное, было в какой-нибудь мхом поросшей версии 97/2000/хр/2003.
сейчас сижу в ворде, проблем как-то не наблюдаю.
в 2010.
не скажу про руки (может и правда глюк), но я в нем кандидатскую по тех.специальности набрал -- кроме тупняка с формулами, когда их под 250-300, ничего не обнаружил.
но я в ворде не верстаю, мне нужен только текст с сылками и формулами.
Мне нужно, чтобы мои действия были "чистыми". То есть: если я делаю что-то в разных местах документа при одинаковых внешне исходных параметрах, я хочу получать одинаковый результат.

А когда на одной странице при работе со списком я нажимаю Enter и ворд автоматически создаёт новый пункт списка, а на следующей странице в новом списке он это делать отказывается в определённый момент - это нифига не чисто.
такие ужасы я последний раз видел в 2к3.
что вы и как делаете, я не знаю, но за 3 года непосредственно работы в 2007/2010 я с таким не сталкивался. есть глюк с потерей/сбросом маркера списка по умолчанию при переносе документа с одной машины на другую, но это решается перевыбором из списка уже использованных маркеров в текущем документе.
с нумерованным списком проблема возникает при вставке текста, уже содержащего нумерованный список, решается пересозданием списка. (нех** из чужих документов списки тырить)))))
математики они все немного на голову ударенные.
я хорошо знаю парочку скриптовых языков, парочку высокоуровневых с оопом и шлюхами, ну и асм на хорошем уровне. так вот ТеХ это единственный язык, по исходному коду проги на котором я нихуя не понимаю что она делает.
это, прости г-ди, какой-то выкидыш хаскеля с лиспом, согрешивших с RTFом что ли.
ты сейчас сравнил TeX, систему вёрстки, с языками программирования?
Ты сейчас назвал то, что получается в результате использования TeX, программой?
Ты сейчас оскорбил Дональда Эрвина Кнута?

Слушай. Мне хочется тебя убить =)
Да, сравнил. Потому что TeX - Тюринг-полный язык, не?
Не в "результате использования", а исходный код для вёрстки -- интерпрерируемая программа, не?
Кнут вообще наркоман ещё тот, да. Судя по тому, что у него получается в результате.
макроязык TeX - да, тьюринг-полный. Но смотреть то надо на назначение инстурмента. основное назначение TeX - вёрстка. Так что незачем обвинять его в том, что написанные на TeX макросы не так удобно читать, как на полноценных языках, которые разрабатывались с целью написания на них программ.

брейнфак тоже тьюринг-полный. Ты же не собираешься жаловаться, что написанные на брейне программы трудночитаемы. Ведь целью создания брейнфака было вовсе не написание приложений.
barokko barokko 15.04.201311:51 ответить ссылка -0.1
Брейнфак это эзотерика, ни при чём тут.
А для инструмента, который предназначен для решения прикладных задач и ориентирован на массового учёного, эргономика должна быть на одном из первых мест. И в полной мере это относится не только к удобству использования обвесок типа латеха, но и к возможности их модифицирования и создания новых.
А то хорошо видно, что ТеХ писали для математиков -- формулы там набираются легко и очевидно, и получаются заебатые.
Рисунки вставляются уже через жопу, а уж таблицы -- через жопу негра кривыми руками вслепую и по запаху.
А к написанию бибтех стиля для новых стандартов ДАК Украины я даже подойти боюсь, потому что пиздец полный и документации почти никакой.
Рядовому пользователю и не нужно связываться с макросами, так же, как рядовой бухгалтер не будет собственноручно допиливать конфигурацию 1С. Если институт или конкретная кафедра конкретной направленности использует TeX и ей не хватает функционала имеющихся расширений, она всегда может заказать знающим людям создание своего макропакета, с блекджеком и шлюхами.
Да причём тут макросы. Я тебе говорю что ТеХ непродуман с точки зрения эргономики даже для тех, кто является его целевой аудиторией -- учёные-исследователи.
Пока речь идёт о мелочах типа написания статей по готовому темплейту и стилям, которые даёт редакция или оргкомитет конференции -- да, всё заебись.
А вот я в латехе написал свою докторскую диссертацию. Конечно, это было намного легче, чем в ворде, но и своих вырвиглазных косяков у латеха хватает с головой, а особенно их много когда ежегодно меняются требования к оформлению как в ДАКе так и в совете. И никто не будет ничего "заказывать знающим людям" -- каждый соискатель должен ебстись сам как хочет. И вот здесь интуитивная понятность синтаксиса TeX сыграла бы в большой плюс.
спор неуместен, как и сравнение программ.
к стати, никто из знакомых верстальщиков **ТеХом не пользуется, что как бы намекает на его "удобство" в работе.
А учитывая,что **ТеХ распространен там же, где и (недоОСь) линукс, то...
**ТеХ это не для вёрстки вообще, а для научных работ -- статьи, монографии, диссертации и всё такое. Нишевый продукт, но в большой науке без него сейчас вообще никуда. Только постсоветские дебильные журналы до сих пор требуют материалы в ворде присылать.
про журналы согласен, а верстальщики юзают индизаин.
текст редактировать привычнее в ворде, а итог собирать в чем-то более для этого приспособленном (на худой конец в паблишере).
Да не то слово,делаю диплом,чуточку подвинул И НАФИГ ВСЕ ПЕРИХУЯРИЛО!
qwertyPsi qwertyPsi 14.04.201312:36 ответить ссылка -0.2
становится страшно от таких "специалистоффф", которые в ворде (по определению текстовый процессор) пытаются верстать сложные документы...
И сравнивают программы разного класса и назначения...
AngEL13 AngEL13 14.04.201323:33 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Поверхностный
монтаж
Сквозной
монтаж
Навесной
монтаж
Монтаж
накруткой
Изготовление
Сам такую делать заебешься, да и заводского уровня хуй добьёшься. Резонный вопрос: нахуй надо?
То же самое, только еще и дырки сверлить
Сделает любой додик
Сделает любой додик, но скорее всего сделает хуе
подробнее»

физика для ебанов смешные картинки,фото приколы Таблица монтаж песочница

Поверхностный монтаж Сквозной монтаж Навесной монтаж Монтаж накруткой Изготовление Сам такую делать заебешься, да и заводского уровня хуй добьёшься. Резонный вопрос: нахуй надо? То же самое, только еще и дырки сверлить Сделает любой додик Сделает любой додик, но скорее всего сделает хуе
АХУЙ ВАМ!
ПРОДАЖА АЛ1/ОГОЛЯ С 25“ ДО 800 СТРОГО ЗАПРГ.ИЕНА!
ЗДХОЯИ ЗДВТРД. КДДЛЫРЬ.