может если ты включишь мозг то поймешь, что он кинул в стену и так как большая часть энергии потерялась то она летит со скоростью как будто кинули очень слабо
То, что нет гравитации, ни коим образом не делает удар абсолютно упругим. Часть энергии тратится на деформацию. Такого как на гифке конечно нет, мяч отскакивает от стенки теряя часть скорости точно так же как на Земле с одной лишь разницей,что не падает вниз.
на деформацию? давай тогда разберем все силы и действия: металлическая стена сильно не прогнется, может на пару микрометров, и то вряд ли какая-то малая часть удет на нагревания стены и самого мяча (думаю не больше 5%, и то это очень много). далее мячик упругий предмет, следовательно из закона Гука ясно что остальная часть кинетической энергии перейдет в потенциальную энергию ((k*x^2)/2) далее на деформированное упругое тело действует сила упругости, которая сведет х до нуля, следовательно теперь потенциальная энергия исчезнет, но закон сохранения энергии гласит, что энергия никуда просто так не пропадает, и ни откуда просто так не возьмется, то можно понять, что эта энергия опять перейдет в кинетическую (на нагревание не перейдет так сотрясания как такового не было). и самое главное, сила притяжения земли не действует, притяжение к другим предметам (корабль, чашка и сам арчер) ничтожно мало, то можно имим пренебречь потому больше никаких изменений не будет.
и того мы имеем 95% от старой кинетической энергии
я понимаю, что ты пытался по умничать и выделеться, но хуйню нести не нужно
приношу свои извинения, особенно за последнюю строчку. бегло прочитал твои слова и мне показалось, что ты хотел подтвердить правдоподобность теории dima2k. а мои слова противоречат то, что потери энергии от деформации не будет, и удар можно считать абсолютно упругим, так как мячик почти на 100% вернется в исходное положение, а деформация в стене почти невозможна. единственной потерей энергии будет тепло, и как я писал выше, 5% это очень много, но лучше взять намного больше чем приуменьшить. а на земле, мячик теряет скорость еще из-за трения о воздух.
в смысле, мячик так бы не остановился? и хочу спросить ты отдаешь себе отчет, что после столкновения больше никаких потерь не будет, и что 95% от энергии - это 97,7% от скорости. следовательно, такая разница в скорости не сильно тяготит, и как я уже писал, что 5% потерь это очень много, то есть это в самом худшем случае( если шар металлический, но тогда абсолютно упругого удара не будет).
знаешь какие молтки используют в космосе? наполненные кучей маленьких шариков, чтобы он не отскакивал, иначе улетел бы просто в космос, здесь то же самое, он должен был лететь обратно по крайней мере не на много медленнее чем при броске
Такого как на гифке конечно нет, мяч отскакивает от стенки теряя часть скорости точно так же как на Земле с одной лишь разницей,что не падает вниз.
давай тогда разберем все силы и действия:
металлическая стена сильно не прогнется, может на пару микрометров, и то вряд ли какая-то малая часть удет на нагревания стены и самого мяча (думаю не больше 5%, и то это очень много). далее мячик упругий предмет, следовательно из закона Гука ясно что остальная часть кинетической энергии перейдет в потенциальную энергию ((k*x^2)/2) далее на деформированное упругое тело действует сила упругости, которая сведет х до нуля, следовательно теперь потенциальная энергия исчезнет, но закон сохранения энергии гласит, что энергия никуда просто так не пропадает, и ни откуда просто так не возьмется, то можно понять, что эта энергия опять перейдет в кинетическую (на нагревание не перейдет так сотрясания как такового не было).
и самое главное, сила притяжения земли не действует, притяжение к другим предметам (корабль, чашка и сам арчер) ничтожно мало, то можно имим пренебречь потому больше никаких изменений не будет.
и того мы имеем 95% от старой кинетической энергии
я понимаю, что ты пытался по умничать и выделеться, но хуйню нести не нужно
а мои слова противоречат то, что потери энергии от деформации не будет, и удар можно считать абсолютно упругим, так как мячик почти на 100% вернется в исходное положение, а деформация в стене почти невозможна. единственной потерей энергии будет тепло, и как я писал выше, 5% это очень много, но лучше взять намного больше чем приуменьшить.
а на земле, мячик теряет скорость еще из-за трения о воздух.
и хочу спросить ты отдаешь себе отчет, что после столкновения больше никаких потерь не будет, и что 95% от энергии - это 97,7% от скорости. следовательно, такая разница в скорости не сильно тяготит, и как я уже писал, что 5% потерь это очень много, то есть это в самом худшем случае( если шар металлический, но тогда абсолютно упругого удара не будет).
наполненные кучей маленьких шариков, чтобы он не отскакивал, иначе улетел бы просто в космос, здесь то же самое, он должен был лететь обратно по крайней мере не на много медленнее чем при броске