А у поленизийских племен было понятие ада?
28.03.2013, 18:33
"Социальное расслоение отразилось и в представлениях о загробном мире и судьбе души умершего. Почти повсеместно верили в различную участь душ вождей и душ простых общинников после смерти. Первые попадают в какую-то счастливую страну -- или где-то на далеком острове на Западе (этот остров в некоторых поверьях именовался Гавайки и отождествлялся с легендарной страной предков), или на небе (Новая Зеландия, Маркизские острова. Туамоту). Души же простых людей идут в какое-то темное место (по) под землей. Особенно резко сказалось социальное расслоение на верованиях о загробном мире у тонганцев: по их мнению, только души знатных и вождей продолжают жить после смерти, а души простолюдинов (гуа) сразу же погибают."
черт, надо пересмотреть свои религиозные взгляды
Религия называется "Похуизм"
Похуй
мадеммуазель, я каждый день вижу на реакторе хотя бы один ваш комментарий, обвиняющий оппонентов в принадлежности к школоте. У меня напрашиваются неутешительные выводы о вашем собственном возрасте. :(
Интересно, что вы вспомнили о школьниках. Я вдруг осознал, что среди демографической прослойки не вполне образованных интернет активных молодых людей, именуемой "школотой", популярен исключительно атеизм, в то время как к православию, которое вроде бы было задумано как вирус поражающий мозг неумных людей, они весьма невосприимчивы. Это наводит на мысли.
Кроме того, как бывший атеист я хорошо понимаю позицию и аргументацию атеизма, и могу из ораторского интереса вполне успешно отстаивать в споре ныне противоположные моему мировоззрению атеистические взгляды. Надеюсь вы будете способны на нечто подобное.
И, да: большинство, по крайней мере процентов 80 всего антирелигиозного материала, гуляющего на этом сайте -- малограмотный мусор. Ну, вам ведь не нравится, когда скажем креационисты выдвигают против эволюционизма фэйспалмовые аргументы. Потрудитесь и вы изучить критикуемое и отличать годные аргументы от мусора. Принадлежность к как бы более разумной и логически последовательной философии атеизма (как вам кажется) не даёт вам права игнорировать содержание критикуемого предмета.
Кроме того, как бывший атеист я хорошо понимаю позицию и аргументацию атеизма, и могу из ораторского интереса вполне успешно отстаивать в споре ныне противоположные моему мировоззрению атеистические взгляды. Надеюсь вы будете способны на нечто подобное.
И, да: большинство, по крайней мере процентов 80 всего антирелигиозного материала, гуляющего на этом сайте -- малограмотный мусор. Ну, вам ведь не нравится, когда скажем креационисты выдвигают против эволюционизма фэйспалмовые аргументы. Потрудитесь и вы изучить критикуемое и отличать годные аргументы от мусора. Принадлежность к как бы более разумной и логически последовательной философии атеизма (как вам кажется) не даёт вам права игнорировать содержание критикуемого предмета.
Похож же на Адама Сэндлера
И поделом
плагиат добрался и сюда
на последнем фрейме у него какой-то опарыш в носу
Есть только один бог !
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
