обычная мышь ведь тоже кагбэ фоткае ))
Помню у меня был старый ручной сканер, он еще работал через COM-port и дрова к нему найти было целое дело.
сканировал причем довольно посредственно, чтобы не смазывал, приходилось как можно более ровную скорость держать при сканировании.
сканировал причем довольно посредственно, чтобы не смазывал, приходилось как можно более ровную скорость держать при сканировании.
У меня есть сканер. Я имел возможность воспользоваться ручными сканерами(как на картинке ниже) во времена студенчества. Разница в удобстве и качестве огромна. Моего опыта более чем достаточно, чтобы понять, что представленный гаджет - неудобен и бесполезен. А вы, должнобыть, пользовались именно таким сканером, что берётесь обсуждать?
Я, в отличие от вас, не берусь обсуждать и уж ием более осуждать то, чем не пользовался. Я тоже имел сомнительное удовольствие пользоваться ручным сканером и знаю, какую проблему составляет получить от него изображение без искажений, связанных с неравномерностью его перемещения по листу. В предложенном устройстве эта проблема, похоже, решена - фрагменты совмещаются автоматически и если это так, девайс _выглядит_ годным. Точнее смогу сказать после того, как попробую :)
И не у тебя одного
а что за движение он в конце сделал, сбоку от ладони?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Более того, если в стандартном сканирующем оптическом устройстве нужно было открывать крышку, класть лист и ждать окончания процесса, то взяв в руки “IRIScan Mouse”, можно уже с одного нажатия кнопки начать сканирование. Во всём остальном эта мышь совершенно не отличается от своих аналогов, используя USB-порт и набор традиционных клавиш.
Сейчас устройство может работать только с операционными системами "Windows", а его цена составляет 79$.