Достойны снисхождения. Присяжные встали на сторону террористов
Суд над обвиняемыми в совершении террористического акта в Самаре закончился неожиданно как для подсудимых, так и для общественности. Присяжные заседатели встали на сторону террористов и признали их достойными снисхождения.
Вердикт суда присяжных в отношении 24-летнего уроженца Сызрани Александра Митюшкина и 22-летнего жителя Новокуйбышевска Евгения Воронина оказался полной неожиданностью для самарской общественности. Молодые люди, обвиняемые в организации взрыва на территории Кировского вещего рынка, были признаны виновными, но присяжные настаивали на том, что молодые люди заслуживают снисхождения. Этот факт может существенно снизить сроки уголовного наказания для молодых людей.
По версии следствия, преступления в отношении лиц неславянской национальности Александр Митюшкин готовил достаточно давно. Еще с 17 лет он увлекался скинхедовской субкультурой. Молодой человек жил какое-то время в монастыре, но четыре месяца проведенные в духовной обители не научили его смирению. Он по-прежнему «испытывал ненависть и вражду в отношении лиц неславянской национальности». Эта ненависть и вылилась в теракт на рынке.
Вы бы встали на сторону террористов в этом случае?
Хоть кто-то выступил против этих чурок!
226(77,13%)
Нет, Вы что?! Все люди братия и сестры!
67(22,87%)
Ай да красавцы! Ай да молодцы! Пойду и я, испорчу какой ни будь чурке жизнь!
Все факты из материалов следствия, указывают на то, что обе «акции» предполагали человеческие жертвы, поскольку оба самодельных взрывных устройства были очень мощными. Преступления были совершены на почве национальной ненависти и вражды, а также ненависти к сотрудникам правоохранительных органов.
Владимир Негуляев, Государственный обвинитель (речь в суде)
Владимир Негуляев, Государственный обвинитель (речь в суде)
Адвокаты подсудимых выстроили свою линию защиты на том, что организаторы взрывов наоборот не ставили перед собой цели массовых человеческих жертв.
То что первый взрыв произошел ранним утром, а второй поздним вечером, указывает на нежелание подсудимых причинить кому-либо вред.
Денис Андреев, Адвокат Александра Митюшкина (выступление в суде)
Денис Андреев, Адвокат Александра Митюшкина (выступление в суде)
Адвокат Евгений Костюк, который защищал Воронина, выстроил линию защиты на нарушениях прав задержанного сотрудниками правоохранительных органов. По словам адвоката, в ходе одного из допросов следователь не объяснил Воронину значения понятия «террористический акт». Кроме того, его подзащитного не было на месте совершения преступления в Пензе. Адвокаты просили принять их доводы и признать Воронина невиновным, а с Митюшкина снять обвинение в приготовлении к убийству двух и более лиц.
Следует отметить, данное дело, по ходатайству подсудимых, рассматривалось судом присяжных заседателей, решение которых стало полной неожиданностью для государственного обвинителя. Присяжные заседатели признали Александра Митюшкина виновным в покушении на убийство двух и более человек общественно опасным способом на почве национальной ненависти и в изготовлении и переносе взрывных устройств. Евгения Воронина присяжные заседатели признали виновным в изготовлении взрывных устройств. Но при этом присяжные посчитали, что молодые люди заслуживают снисхождения, а это решение напрямую влияет на приговор, делая его более мягким.
Вердикт присяжных достаточно интересен, с одной стороны мы имеем фактически подготовку и совершение террористического акта в отношении лиц неславянской внешности и полицейских, с другой некую симпатию присяжных, которые своим вердиктом ограничили судью в строгости приговора. Согласно закону формулировка «заслуживающие снисхождения» подразумевает, что подсудимые не могут получить больше двух третей максимального срока.
Станислав Якушев, адвокат, SmartNews
Следует отметить, данное дело, по ходатайству подсудимых, рассматривалось судом присяжных заседателей, решение которых стало полной неожиданностью для государственного обвинителя. Присяжные заседатели признали Александра Митюшкина виновным в покушении на убийство двух и более человек общественно опасным способом на почве национальной ненависти и в изготовлении и переносе взрывных устройств. Евгения Воронина присяжные заседатели признали виновным в изготовлении взрывных устройств. Но при этом присяжные посчитали, что молодые люди заслуживают снисхождения, а это решение напрямую влияет на приговор, делая его более мягким.
Вердикт присяжных достаточно интересен, с одной стороны мы имеем фактически подготовку и совершение террористического акта в отношении лиц неславянской внешности и полицейских, с другой некую симпатию присяжных, которые своим вердиктом ограничили судью в строгости приговора. Согласно закону формулировка «заслуживающие снисхождения» подразумевает, что подсудимые не могут получить больше двух третей максимального срока.
Станислав Якушев, адвокат, SmartNews
Вынесение приговора по данному делу ожидается в конце марта 2013 года. В соответствие с законом РФ Митюшкину грозит до 20 лет лишения свободы, Воронину до 6 лет лишения свободы.
Тут следует смотреть не на то, сколько лет получат преступники, а на то, почему они пошли на это преступление. Возможно, имело место какое-то бездействие со стороны властей, плохой воспитательный процесс в школе или какие-то другие факты. Нет смысла пугать кого-то строгими наказаниями, надо уничтожать факторы, которые заставляют людей совершать такие преступления.
Михаил Брагин, Житель Самары, SmartNews
Тут следует смотреть не на то, сколько лет получат преступники, а на то, почему они пошли на это преступление. Возможно, имело место какое-то бездействие со стороны властей, плохой воспитательный процесс в школе или какие-то другие факты. Нет смысла пугать кого-то строгими наказаниями, надо уничтожать факторы, которые заставляют людей совершать такие преступления.
Михаил Брагин, Житель Самары, SmartNews
Присяжные – это же простые жители области. Возможно, их мнение представляет собой некий срез общественного мнения и настроений царящих в губернии. Мягкий приговор русским националистам это повод для власти задуматься, все ли нормально в регионе с реализацией национальной политики или имеют место какие-то перегибы, которые заставляют молодых людей делать бомбы и взрывать их не боясь уголовного наказания.
Нина Кирина, Жительница Самара, SmartNews
Нина Кирина, Жительница Самара, SmartNews
Источник: http://smartnews.ru/regions/samara/5334.html
любители обезьян заминусовали?
нет, просто не всем насрать на "скинхедов"
А на самом деле - националистов, ведь не все знают что "скинхед" - это просто одежда.
С одной стороны, все люди равны и жестокость - никогда не выход.
С другой стороны, сердце радуеца, что немного меньше ебучих чурок в стране будет.
С другой стороны, сердце радуеца, что немного меньше ебучих чурок в стране будет.
http://newsru.com/russia/05jun2004/samara.html
Взрыв был где-то между половиной десятого и 11. Ты считаешь, что в это время там не может быть покупателей? Несколько посетителей рынка тоже пострадало. Причем здесь братья/сестры, "любители бибизян"? - Разве можно допускать, чтоб пострадали обычные рядовые русские граждане? Скажешь не покупай у чурок? - может работягам в бутиках одеваться?
Взрыв был где-то между половиной десятого и 11. Ты считаешь, что в это время там не может быть покупателей? Несколько посетителей рынка тоже пострадало. Причем здесь братья/сестры, "любители бибизян"? - Разве можно допускать, чтоб пострадали обычные рядовые русские граждане? Скажешь не покупай у чурок? - может работягам в бутиках одеваться?
Похоже ты не знаешь три правила.
1. Не покупай у чурок.
2. Не дружи с чурками.
3. Не сдавай чуркам жилье.
1. Не покупай у чурок.
2. Не дружи с чурками.
3. Не сдавай чуркам жилье.
По первому пункту см.выше.
Еще скажи мне, что твоя мама никогда не покупала у них одежду на рынке или еду?
Еще скажи мне, что твоя мама никогда не покупала у них одежду на рынке или еду?
Боженька миловал.
не верю)
Эти правила перестали работать 10 лет назад. Сейчас чурки вполне успешно покупают друг у друга, дружат друг с другом, сдают друг другу жильё и обеспечивают друг друга работой.
Нет, серьёзно, когда я был маленьким, мигрантов делили на "плохих" - чеченов, таджиков и "хороших" - казахов, узбеков. А сейчас даже узбеги взялись за оружие (действительно взялись, банда узбеков вооружилась и торгует наркотой). 3 правила остались в прошлом.
Нет, серьёзно, когда я был маленьким, мигрантов делили на "плохих" - чеченов, таджиков и "хороших" - казахов, узбеков. А сейчас даже узбеги взялись за оружие (действительно взялись, банда узбеков вооружилась и торгует наркотой). 3 правила остались в прошлом.
В каждом твоем слове я вижу "оккупация". Нет?
Да, исус возьми, да! Я живу в оккупированной стране!
"Молодые люди, обвиняемые в организации взрыва на территории Кировского вещего рынка, были признаны виновными, но присяжные настаивали на том, что молодые люди заслуживают снисхождения". Вещий рынок - это мощь веков, сука бля! Главное этому рынку не якшаться с трупами лошадей, а то от выползающих из черепушек змей один "вещий" уже пострадал, лол.
Пацанам респект.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Второй преступный эпизод произошел почти в тысячи километрах от Самары в Пензе. На этот раз целью Александра Митюшкина должны были стать сотрудники правоохранительных органов. Евгений Воронин помогал Митюшкину выбрать объект для проведения теракта и собирал самодельное взрывное устройство, ингредиенты для изготовления которого он приобретал так же самостоятельно. Около десяти часов вечера 3 декабря 2011 года Александр Митюшкин перебросил самодельное взрывное устройство через забор пензенского Экспертно-криминалистического центра. По уже сложившейся традиции, бомбист упаковал свою «адскую машину» в черный полиэтиленовый пакет. К счастью, бомбист из Воронина оказался совсем никудышный, бомба не взорвалась. Спустя несколько часов она была обнаружена дежурным полицейским. По оценкам экспертов, мощность самодельного взрывного устройства составила порядка 2 кг в тротиловом эквиваленте и, в случае взрыва, радиус поражения составил бы порядка 50 метров
Именно мощность взрывных устройств и стала одним из ключевых пунктов обвинения. Во время судебных прений государственный обвинитель Владимир Негуляев сделал акцент на мощности взрывных устройств и на том, что преступление должно было привести к многочисленным человеческим жертвам.