01.01.2013, 10:42
ооооо...люди идут =)
Продолжение истории: "Сегодня в Московской области был найден человек, совершивший дерзкое нападение на депутата госдумы в новогоднюю ночь, как заверяет пострадавший, этот незнакомец, в состоянии алкогольного опьянения, выпрыгнул на проезжую часть, и нанес несколько ударов кувалдой по капоту машины, после чего выстрелил себе в голову из травматического пистолета 23 раза. Как уверяет пострадавший, свидетелей не было."
обычно стреляют или 22, или 24
если 23 - то фейк, 146%
если 23 - то фейк, 146%
Не знал, что 29 декабря 18:07 - это новогодняя ночь)
пешеход уебан, чувак с регистратором ехал не быстро в целом, просто не учел что скользко.
Надеюсь этот крутой пешеход следующий раз пойдет так под автобус или грузовик.
Надеюсь этот крутой пешеход следующий раз пойдет так под автобус или грузовик.
по твоему если я собью 10 человек на пешеходе, я могу просто сказать: "извините, я просто не учел что скользко" и меня отпустят.
дело в том что водитель это и должен учитывать и подъезжать к переходу медленно. Ему то как раз и повезло, что он пешехода насмерть не сбил. хотя пешеход тоже не должен выходить на переход, не убедившись в безопасности этого действия.
Так что виноват бы был водитель, если бы дело дошло до гаи. А так оба уебана.
дело в том что водитель это и должен учитывать и подъезжать к переходу медленно. Ему то как раз и повезло, что он пешехода насмерть не сбил. хотя пешеход тоже не должен выходить на переход, не убедившись в безопасности этого действия.
Так что виноват бы был водитель, если бы дело дошло до гаи. А так оба уебана.
Верно, он должен был пропустить. Но не пропустил, он не сделал ничего такого прям из ряда вон выходящего, таких водителей более 50%. А вот уникомов которые идут просто через дорогу как по тротуару намного меньше.
согласен, всякое бывает. Я недавно ехал по улице и не заметил лежачих полицейский под снегом, решил притормозить что бы на следующий не попасть. Но колеса заблокировались и так я доскользил до следующего полицейского. Хорошо что никто в это время дорогу не начал переходить. Потому что люди могут идти и смотреть тупо на переход, и по сторонам не глянуть, вдруг там кто то несется с заблокированными колесами.
Но я воспринял это как предупреждение и теперь торможу намного заранее и не резко. Учиться надо на других ошибках.
Но я воспринял это как предупреждение и теперь торможу намного заранее и не резко. Учиться надо на других ошибках.
У тебя машина 1980 года? Или не знаешь что делать когда блокируются колеса?
Что за манера реактора, если кто то тебе указывает, то опыт он получил обязательно в играх? Расстояние между лежачими это 8-12 метров. Хочешь сказать что ты тормозил 10 метров и нихуя не придумал что делать с колесами?
конечно, в россии же не ездят по правилам, ездят по понятиям.
Водитель должен остановится на переходе уже тогда, когда на тротуаре появился пешеход. Иначе он создает опасную ситуацию, и это уже нарушение
Водитель должен остановится на переходе уже тогда, когда на тротуаре появился пешеход. Иначе он создает опасную ситуацию, и это уже нарушение
да, читал. И в данном случае у пешехода преимущество, так как вокруг еще несколько пешеходов.
Там есть глупый светлосиний квадрат справа/сверху с дебильным белым человечком.Этот квадрат запрещает давить пешеходов на скорости менее 80 км/час.
Побольше таких бессмертных, общество мб чище станет. Пешеход обязан убедится что его пропускают.
Одно дело когда прошел половину дороги, а на второй половине уебаны не желают пропускать, правда таких мало последнее время. Или когда тебя пропускают а уебан пытается объехать того кто стал пропускать..
Одно дело когда прошел половину дороги, а на второй половине уебаны не желают пропускать, правда таких мало последнее время. Или когда тебя пропускают а уебан пытается объехать того кто стал пропускать..
не рассказывай это пешеходам, они пдд в глаза не видели, а половина тут вообще школота им водительское удостоверение по закону не положено...
пешеход ни когда не поймет водителя, ибо за рулем только в нфс сидел... а вот водитель всегда дорогу переходит значительно умнее и аккуратно!
пешеход ни когда не поймет водителя, ибо за рулем только в нфс сидел... а вот водитель всегда дорогу переходит значительно умнее и аккуратно!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и http://tavda.org/blog/14.html
ггггггг
"она защищает от камней в капот летящих и отбивают краску с оного"
не пользуйся словами, значения которых не знаешь
не пользуйся словами, значения которых не знаешь
мне как-то твоя ненависть и покерфейс глубоко безразличны ) я объяснил свою позицию. Водитель сделал то что смог. Почему тебя не возмущает тот факт, что слева от водителя машина вообще не остановилась, как мы видим из гифки -- через 100 метров люди вообще переходят без знака перехода -- это нормально. А тот кто вышел на переход, не глядя по сторонам -- так он вообще молодец)
маму твою ебал =)
Пешеход молодца!
а чего смешного?
может и аналогия плохая, но представь себе ситуацию -
я купил себе скажем лук со стрелами и стреляю в неположенном для этого месте, ты переходишь траекторию стрельбы и я попадаю в тебя (хочешь сказать, что я не виноват, потому, что ты не посмотрел по сторонам);
теперь другая ситуация я стреляю на соревнованиях, тут опять же ты, перебегающий перед мишенью, (а вот тут да - я не виноват). все чем я рискую - максимум сесть в тюрьму за убийство, ты же рискуешь своей жизнью. соответственно наказание для нас разное.
может и аналогия плохая, но представь себе ситуацию -
я купил себе скажем лук со стрелами и стреляю в неположенном для этого месте, ты переходишь траекторию стрельбы и я попадаю в тебя (хочешь сказать, что я не виноват, потому, что ты не посмотрел по сторонам);
теперь другая ситуация я стреляю на соревнованиях, тут опять же ты, перебегающий перед мишенью, (а вот тут да - я не виноват). все чем я рискую - максимум сесть в тюрьму за убийство, ты же рискуешь своей жизнью. соответственно наказание для нас разное.
колёса шипованные надо вовремя вставить
Пешеход мудак. Видит же, что водитель тормозит, нахер так нагло вставать? Я бы за такое еще и газу дал, чтобы спесь с мудака сбить.
да мне похер. после того как после инцидента на зебре пацан на девятке мне средний палец показал, получил в ответ тот-же жест, резко выкрутил рууль и дал по газам. бля, я никогда так не прыгал в сторону как в тот раз. после этого говна я всех водил ненавижу, надеюсь отпиздить но всё случай не подворачивается
ХОПАЧА!
У меня такая же ситуация была. С новым одиссеем.
Вот только было лето и старпёр за рулём считал что я должен быстро пробежать перед ним на полусогнутых. Не останавливаясь, при повороте просто сбавил скорость. Я в последний момент выдернул ногу из под бампера.
Этот еблан остановился, я ему кричу мол ты смотри куда едешь и собрался уйти уже, а он окошко отпустил и орёт мол "ты пидор куда прёш сука бля!?".
У меня глаза кровью налились разом. Я рюкзак бросил где стоял. И кинулся к нему, а тот сука как увидел, на тапку нажал ссыкло.
А ведь я дрыщ простой.
Ребята, давайте жить дружно? А также дружно пиздить пидоров как зарульных так и пешеходных. Вот только зарульных куда больше.
Вот только было лето и старпёр за рулём считал что я должен быстро пробежать перед ним на полусогнутых. Не останавливаясь, при повороте просто сбавил скорость. Я в последний момент выдернул ногу из под бампера.
Этот еблан остановился, я ему кричу мол ты смотри куда едешь и собрался уйти уже, а он окошко отпустил и орёт мол "ты пидор куда прёш сука бля!?".
У меня глаза кровью налились разом. Я рюкзак бросил где стоял. И кинулся к нему, а тот сука как увидел, на тапку нажал ссыкло.
А ведь я дрыщ простой.
Ребята, давайте жить дружно? А также дружно пиздить пидоров как зарульных так и пешеходных. Вот только зарульных куда больше.
Джентльмены, для начала хочу поздравить всех с НГ.
Ну а теперь я бы хотел поведать о своем взгляде на данную ситуацию, который, наверное, никому и не интересен.
Я думаю, что вы не станете спорить, если я на секундочку стану кэпом и скажу, что вижу знак «Пешеходный переход». Я заглянул в ПДД и нашел п. 14.1 "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.". Теперь я приведу лишь часть этого предложения, которая, как мне кажется, нам и нужна - "Водитель ... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов". Мы видим пешеходов? Да, они стоят как раз таки за знаком, что, наверное, означает их готовность к началу движения. И я думаю, что водитель тоже видел их и, наверное, должен был начать торможение заранее, с учетом дорожных условий. (Люди, которые права получали, а не покупали, наверное, до сих пор помнят, как на уроках и на вождении инструкторы рекомендовали им останавливаться и пропускать пешеходов на переходе даже в тех случаях, когда пешеход находится достаточно далеко от перехода) Если водитель таки начал торможение, но ввиду его недостаточного опыта/неудовлетворительного состояния резины/медленной реакции или вообще нежелания пропускать пешеходов дело дошло до удара пешехода, то виноват в этом сам водитель, но никак не молодой человек, которого ТС ударило. Молодой человек виноват лишь в том, что позабыл о том, что за рулем бывают ублюдки. Ну и немного виноват в том, что не сдержал эмоции. Вобщем, я на стороне молодого человека. Оправдать водителя я никак не могу. Но самое главное - все обошлось без жертв. Хотя, если честно, я был бы рад, если бы водителю перепало люлей. Профилактических.
Извиняюсь за простыню.
Ну а теперь я бы хотел поведать о своем взгляде на данную ситуацию, который, наверное, никому и не интересен.
Я думаю, что вы не станете спорить, если я на секундочку стану кэпом и скажу, что вижу знак «Пешеходный переход». Я заглянул в ПДД и нашел п. 14.1 "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.". Теперь я приведу лишь часть этого предложения, которая, как мне кажется, нам и нужна - "Водитель ... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов". Мы видим пешеходов? Да, они стоят как раз таки за знаком, что, наверное, означает их готовность к началу движения. И я думаю, что водитель тоже видел их и, наверное, должен был начать торможение заранее, с учетом дорожных условий. (Люди, которые права получали, а не покупали, наверное, до сих пор помнят, как на уроках и на вождении инструкторы рекомендовали им останавливаться и пропускать пешеходов на переходе даже в тех случаях, когда пешеход находится достаточно далеко от перехода) Если водитель таки начал торможение, но ввиду его недостаточного опыта/неудовлетворительного состояния резины/медленной реакции или вообще нежелания пропускать пешеходов дело дошло до удара пешехода, то виноват в этом сам водитель, но никак не молодой человек, которого ТС ударило. Молодой человек виноват лишь в том, что позабыл о том, что за рулем бывают ублюдки. Ну и немного виноват в том, что не сдержал эмоции. Вобщем, я на стороне молодого человека. Оправдать водителя я никак не могу. Но самое главное - все обошлось без жертв. Хотя, если честно, я был бы рад, если бы водителю перепало люлей. Профилактических.
Извиняюсь за простыню.
Читал, но все это выше уже сто раз разжевано. И ублюдок тут только молодой человек, т.к. мало того что откровенно лез под машину потерявшую управление, так еще и после этого нанес умышленный вред машине оторвав походу решетку.
Водитель виноват лишь в том, что ему не повезло и не смотря на то что он итак полз с минимально возможной скоростью его все равно занесло.
Водитель виноват лишь в том, что ему не повезло и не смотря на то что он итак полз с минимально возможной скоростью его все равно занесло.
Ах да еще вдогонку, чтобы такие дохуя умные, как ты просекли фишку:
Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть или ВСТУПАЮЩИХ на нее для осуществления перехода.
Че, бля целиком то не печатаешь, а? Если пешеход стоит просто рядышком на тротуаре, то водитель может даже не притормаживать. А пешеход ступив на проезжую часть уже должен ждать когда все притормозят.
Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть или ВСТУПАЮЩИХ на нее для осуществления перехода.
Че, бля целиком то не печатаешь, а? Если пешеход стоит просто рядышком на тротуаре, то водитель может даже не притормаживать. А пешеход ступив на проезжую часть уже должен ждать когда все притормозят.
уфф! спешл зарегился, чтоб написать какие вы кегли иногда долб..ы ...
объясняю почему: ПДД 14.1 (и все остальные пункты касающиеся правовых норм пешеходов) НЕ ДАЮТ блеать профита пешеходам перед 2 тоннами железа на колесах! Ибать - вы че всерьез думаете, что если в правилах написано "должен уступить..." то все, писец - теперь у вас 9 жизней блеа? Да буть ты хоть 100500 раз прав - будешь потом Апостолу Петру объяснять пред вратами на том свете, что ты был прав когда шел через пешеходный переход, а этот мудила-водила не прав - он ПДД не соблюдал... ОНО ТЕБЕ поможет? Ептыть - вот нельзя в нашей стране такие законы принимать - как повышение ответственности водителей за неправильный проезд пешеход.переходов - нужно было просто ЗАСТАВЛЯТЬ выполнять старые законы - и все было б прекрасно: еще при Союзе был такой киножурнал "Фитиль" где отыгрывалась ситуация с пешеходом и водителем ЗИЛа - типа то пешеход уступает, то водитель - так и стояли на переходе... А лозунг был "БУДТЕ ВЗАИМОВЕЖЛИВЫ!"
Ну нет у вас, пешеходы, 9-ти жизней как у кошек, и нет защиты хоть мало-мальской как у водителя - потому - смотрите, блеать, куда идете, меня мамо еще учила "подойди к дороге, посмотри налево- нет машин иди, дойди до середины - посмотри направо - нет машин - иди" чо бля, все про это простое правило забыли как только повысили тарифы за неправильный проезд пш.перехода? Иной рас смотришь идет ТП голову отвернула - не смотрит в мою сторону, ну канешна епт, если не смотреть - то и машин нет - прально?
объясняю почему: ПДД 14.1 (и все остальные пункты касающиеся правовых норм пешеходов) НЕ ДАЮТ блеать профита пешеходам перед 2 тоннами железа на колесах! Ибать - вы че всерьез думаете, что если в правилах написано "должен уступить..." то все, писец - теперь у вас 9 жизней блеа? Да буть ты хоть 100500 раз прав - будешь потом Апостолу Петру объяснять пред вратами на том свете, что ты был прав когда шел через пешеходный переход, а этот мудила-водила не прав - он ПДД не соблюдал... ОНО ТЕБЕ поможет? Ептыть - вот нельзя в нашей стране такие законы принимать - как повышение ответственности водителей за неправильный проезд пешеход.переходов - нужно было просто ЗАСТАВЛЯТЬ выполнять старые законы - и все было б прекрасно: еще при Союзе был такой киножурнал "Фитиль" где отыгрывалась ситуация с пешеходом и водителем ЗИЛа - типа то пешеход уступает, то водитель - так и стояли на переходе... А лозунг был "БУДТЕ ВЗАИМОВЕЖЛИВЫ!"
Ну нет у вас, пешеходы, 9-ти жизней как у кошек, и нет защиты хоть мало-мальской как у водителя - потому - смотрите, блеать, куда идете, меня мамо еще учила "подойди к дороге, посмотри налево- нет машин иди, дойди до середины - посмотри направо - нет машин - иди" чо бля, все про это простое правило забыли как только повысили тарифы за неправильный проезд пш.перехода? Иной рас смотришь идет ТП голову отвернула - не смотрит в мою сторону, ну канешна епт, если не смотреть - то и машин нет - прально?
для меня в правилах "должен уступить" - это должен уступить, а если не уступил - то надо штрафовать, бить в целях профилактики, садить, отбирать права (нужное подчеркнуть).
но это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что надо кидаться под колеса непропустившему. просто кто-то защищает водителя, или же делит вину на обоих - а вот тут вам хуй - виноват только водитель, пешеход же просто растяпа и рисковал своим здоровьем.
я не говорил, что пешеход сделал правильно, когда решил таки перейти - но это его право.
но это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что надо кидаться под колеса непропустившему. просто кто-то защищает водителя, или же делит вину на обоих - а вот тут вам хуй - виноват только водитель, пешеход же просто растяпа и рисковал своим здоровьем.
я не говорил, что пешеход сделал правильно, когда решил таки перейти - но это его право.
Резко меняя взгляды, можно свернуть шею.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
