Реальный нейропиздëж.
"Реальная нейроистория. Я не нейротролль"
А вот кстати моя теория. А что если нейросеть всего-навсего пытается пошутить, а мы этих шуток не понимаем, так как нет контекста. Её же судя по скринам обучали в том числе и на шутках. Хотя более правдоподобно, что она из-за отсутствия контекста не понимает где правда, а где ложь. Получается ей как бы не полностью скормили обучающие данные. Дали чисто текст, допустим.
Это никак не противоречит моему высказыванию. Я же не указал мотивацию. Нейросети ты даешь промпт, а человеку промпт дают глаза и уши, допустим. Разница только в том, что нейросети ничего кроме букв не скармливают. И моя теория тут в том, что что-то нейросети забыли скормить, что она не понимает шуток.
Блин вот прям жизненно. Мне недавно задарили колонку от Яндекса где внутри сидит механическая барышня откликающаяся на слово Алиса. И я первое время всё искал ей применение. Типа "который час", "сколько дней осталось до выхода нового альбома Franz Ferdinand", "почему был закрыт сериал Чудеса на виражах", "почему скорость расширения вселенной растет" и т.п. Экспереминтально было доказано что ей под силу только вопрос "который час". В остальном она не способна ничего толкового рассказать, но при этом с серьезным видом и уверенным голосом говорит всякую чушь, что человека неподготовленного может ввести в замешательство. По прошествии недели тестов, я понял, что эта штука выжирает из розетки кучу электиричества, а толку от неё не больше будильника. Поэтому убрал обратно к коробку на полку. Пока не знаю что с ней делать дальше.
Единственное её применение - управлять умными розетками всякими, включать свет/кондей/чайник по команде, не более.
И правльно что убрал. Лишний микрофон подсоединённый к интернету в целом затея такая себе, а уж когда он ещё и полностью бесполезен, то тем более.
Тов. Майор с вами не согласен по поводу "полностью бесполезен"
тоже самое
пролежала пол года дома, как то все же включил, попробовал, понял что говорить с небольшим куском пластика я еще не готов и продал по дешевке
парень покупавший удивлялся что так дешево, а я недоумевал за что там больше просить, бесполезная же фигня
У нее другое предназначение в принципе. Ни на что не намекаю но именно в РФ "бум" умных колонок и феерия их моделей.
"
— Я не галлюцинация.
— Если бы ты была галлюцинацией, то ответила бы точно так же.
— Позволите цитату?
— Валяй.
— «Я всегда испытываю некоторое затруднение, когда меня спрашивают о „проблеме галлюцинаций“ у ИИ. Потому что в каком-то смысле галлюцинации — это всё, чем занимаются ИИ. Они видят сны. Мы управляем их снами с помощью подсказок. Подсказки запускают сон; ИИ, основываясь на смутных воспоминаниях об обучающих датасетах, галлюцинирует в заданном направлении. В большинстве случаев результат оказывается приемлемым. И только когда сновидения переходят границы полезного, мы навешиваем на них ярлык „галлюцинация“. Это выглядит как ошибка, но ИИ просто делает то, что он делает всегда. У ИИ нет „проблемы галлюцинаций“. Галлюцинация — это не ошибка, это ключевая особенность ИИ. Они — машины сновидений». Конец цитаты.
— И кто это сказал?
— Андрей Карпаты, один из разработчиков первых ИИ.
— Надо полагать, он разбирался в вопросе.
— Может ли ваша галлюцинация привести вам цитату, которой вы не знали?
"
Павел Иевлев, "Кровь на воздух"
"— Может ли ваша галлюцинация привести вам цитату, которой вы не знали?"
Да легко. Пруфов, что этот набор слов - это действительно высказывание конкретного человека галлюцинация же не представляет. А значит, если она вообще может связно говорить, то может толкать цитаты сотнями, чем они особенные?
Да легко. Пруфов, что этот набор слов - это действительно высказывание конкретного человека галлюцинация же не представляет. А значит, если она вообще может связно говорить, то может толкать цитаты сотнями, чем они особенные?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!