>Если люди хотят, чтобы у них в штате были аборты - они будут, если не хотят - то не будут, так и должна работать демократия.
на этих выборах, кстати, в бюллетенях многих штатов был вопрос о внесении поправки в конституцию штата о разрешении аборта.
таким образом вообще непонятно нахуй отдавать решение об абортах фед правительству, если можно на уровне штата всё решить на выборах и не мучать жопу
на этих выборах, кстати, в бюллетенях многих штатов был вопрос о внесении поправки в конституцию штата о разрешении аборта.
таким образом вообще непонятно нахуй отдавать решение об абортах фед правительству, если можно на уровне штата всё решить на выборах и не мучать жопу
И все же когда олни пытаются завладеть чужой пиздой будто оно общественное, то получается какая то хуета оттенком красной коричневого, вы не находите? Все эти борцуны против абортов по-большому счёту срать хотели на проблемы женщин и ребёнка. Даже если ребёнок родится инвалидом, а женщина потеряет здоровье или вовсе умрёт. Добавим ко всему акты насилия и не желанного зачатие совершаемые людьми с деструктивными наклоностями. И что после этого надо идти на поводу радикальным мракобесам потому что аборт это грех? Напомните мне когда проявилось такое медетинское течение как аборты, и когда в Библии писали что аборты это грех. А что касается Большинство политиков что продвигают запреты на аборты... Да они просто играют на публику для поднятия голосов, а остальное не ебёт. А что до проблем женщин и детей - да им похуй на их проблемы. После рождения ребёнка полномочия моралистов всё. И проблемы новорождённых детей и родителей псевдо моралистов не ебёт.
Чувак, у этого вопроса не должно быть "аргументированной второй стороны". Мы блять в 21 веке живем, какие католики, какое убийство. Ты просто представь на секунду, что вот этои рыжий дядька законодательно запретит тебе дрочить. Вот покрути эту мысль в голове чуть дольше 10 секунд, и ты сразу поймёшь какой это бред - навязывать кому-либо запреты связанные с физиологией и здоровьем.
я предлагаю тебе задуматься над тем, что ты в ответ на уточнение позиции и попытку перевести дискуссию в конструктив - с обсуждением реальной позиции, а не абстрактной пугалки, начинаешь выписывать ещё больше абстрактных пугалок, причём ровно тех же, которые циркулируют в СМИ последнний год.
хорошенько подумай, в какой момент размышление и обсуждение переходит в перекидывание пугалками и для чего.
хорошенько подумай, в какой момент размышление и обсуждение переходит в перекидывание пугалками и для чего.
Твой прекрасный видос уже разобрали, спасибо. Я тебе хочу донести вот какую мысль - тема абортов, это не тема, о которой можно дискутировать. Дискуссия подразумевает ВАЛИДНЫЕ аргументы. А у сторонников запретов их нет, и быть не может. Это как искать валидные аргументы чтоб на завтрак жрать ведро говна.
Мы не в 19 веке, чтобы жить по библии (хотя тогда к детям проще относились), а ноги у аргументоа всех сторонников абортов так или и иначе, растут оттуда
Мы не в 19 веке, чтобы жить по библии (хотя тогда к детям проще относились), а ноги у аргументоа всех сторонников абортов так или и иначе, растут оттуда
Хорошо, ознакомился.
"everybody wanted to overturn Roe v Wade in 1973" - объективно неправда. 80-90% демократов поддерживали его.
https://edition.cnn.com/2024/08/27/politics/fact-check-trump-keeps-saying-everybody-wanted-roe-overturned/index.html
"I believe in the exceptions... Rape, incest and the life of the mother"
"I believe in the exceptions... Rape, incest and the life of the mother"
Во-первых, эти случаи не являются исключениями. Они происходят постоянно. Во-вторых, в этом списке нет инвалидности у ребенка. Это самая частая причина поздних абортов. ЧСХ, количество поздних абортов только увеличилось после отката Roe v Wade.
"они отнимут жизнь у ребенка в 8, 9 месяцев и после родов (???)" - объективно не имеет ничего общего с реальностью. Кроме того, изначально вопрос шел про доступ к таблеткам для аборта, которые после первого триместра не действуют, это уход от вопроса с целью запугать зрителей.
Еще Трамп ни разу не использовал в своем ответе термин "аборт", потому что проект 2025 требует запретить это слово.
и снова продолжается накидывание пугалок, пропаганды и пиздежа:
"everybody wanted to overturn Roe v Wade in 1973"
открываем ссылку, читаем:
открываем ссылку, читаем:
Democrats wanted the Supreme Court to preserve Roe in 2022
1973, 2022 - когда демпартия пиздец как полевела, ну какая разница, да?
такой же наглый пиздеж как у тебя ниже про проект 2025
такой же наглый пиздеж как у тебя ниже про проект 2025
ну и охуительно, конечно, кидать ссылки на nbcnews и cnn как охуенный пруф чего-либо, учитывая, что уровень доверия к этим СМИ сейчас находится на отметке 30% т.е. они себя полностью дискредитировали постоянным пиздежом, но почему-то я должен это принимать как пруф.
>Еще Трамп ни разу не использовал в своем ответе термин "аборт", потому что проект 2025 требует запретить это слово.
ага. давай ещё больше наглой пиздоболии, хуесос
ага. давай ещё больше наглой пиздоболии, хуесос
По делу есть что сказать? Или будешь дальше спорить с Трампом о том, что он против аборта Ромок-прыгунов? Сам же скинул выше видео.
Дрочить так вообще геноцид тогда получается.
"он не является официальной повесткой республиканской партии"
Это правда. Сам Трамп тоже открещивался от Проекта 2025 пару раз уже.
"это просто фантазия каких-то рандомных людей"
А вот это уже пиздёж. Если я не ошибаюсь, вице-президент Трампа (т е JD Vance) вполне себе связан был и с самим фондом Наследие, и с его директором он в довольно хороших отношениях.
Я не говорю, что Трамп - марионетка в руках Венса, который аки Гнилоуст нашепчет ему текст Проекта 2025. Но и называть людей, крутившихся в одних кругах с вице-президентом "рандомными" - это пиздёж и приуменьшение. Вице-президент - это, конечно, не президент, но когда последним является 78-летний дед, любой сердечный приступ может стереть приставку "вице".
Большое количество людей в администрации трампа были частью Heritage foundation, JD Vance является ими взрощенным. Оно является одним из самых значимых консервативных организаций.
Ставить решение об абортах на уровень штатов значит что каждые 2 года
может проводиться голосование и закон может поменяться с разрешенного на запрещенный. Тоесть каждый раз надо добиваться этих прав, и "в любой момент" они могут быть отобраны, и тогда единственный выход это переезжать жить в другой штат полностью.
Ставить решение об абортах на уровень штатов значит что каждые 2 года
может проводиться голосование и закон может поменяться с разрешенного на запрещенный. Тоесть каждый раз надо добиваться этих прав, и "в любой момент" они могут быть отобраны, и тогда единственный выход это переезжать жить в другой штат полностью.
В любом случае, вопрос абортов теперь является вещью, которая разделяет штаты, в то время, когда им надо пытаться быть обьединенными.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Проект 2025 - это просто фантазия каких-то рандомных людей, он не является официальной повесткой республиканской партии.
Аборты женщинам не запрещали, просто решение о праве на аборты спустили с федерального уровня, на уровень штатов, таким образом дав больше прав людям. Если люди хотят, чтобы у них в штате были аборты - они будут, если не хотят - то не будут, так и должна работать демократия.
Ну и последний фрейм - просто рандомная шиза, хз вообще на чем основанная.