Хм, интересно. А есть ли практический смысл в таком гусеницеходе на пересечённой местности?
Поезд может перевезти больше груза. Вопрос, зачем для перевозки грузов нужен непрерывный объем - оставим за кадром.
видимо чтоб система жизнеобеспеения была единая
Чтобы в случае чего, разом наебнулась по всей протяженности
Да она с завода не работает, так в скафандре и сидишь.
(См. историю о том, почему модную однообъемную "Харьковчанку" во второй версии сделали старомодной капотной).
(См. историю о том, почему модную однообъемную "Харьковчанку" во второй версии сделали старомодной капотной).
А смысл? Судя по тому, что водитель в тяжелом скафандре - герметичности там нет.
Может это он трубу или тоннель прокладывает?
Настоящему коммунисту не нужен скафандр!
Зря я выпил принял те таблетки перед ночным клубом
это культисты Бууал'а из БГ3.
Йа! Йа! Дагон!
смотришь на эти арты и грустно становится, люди в те годы представляли что в будущем будут межзвездные перелеты и вот такие вот контакты, а на деле за 50+ лет только мобильники и тиктоки появились. И мы никуда не полетим.
Физика (и особенно гравитация), бессердечная ты сука....
Экономика оказалась бессердечней гравитации. На космосе бабла не поднять, а на мобильниках очень даже.
Ну, скажем так, гравитация выставила такой ценник на доставку на орбиту, что экономика сказала "Упс...".
Ха ха, то есть МЯУ.
Вьетнамская война: Общая стоимость войны для США оценивается примерно в 168 миллиардов долларов по номинальной стоимости того времени (1955–1975 гг.). Если учесть инфляцию, эта сумма будет примерно эквивалентна 1 триллиону долларов в современных долларах.
"Лунная программа (Аполлон): NASA потратила около 25,4 миллиардов долларов на программу «Аполлон» в 1960–1970-х годах. Это примерно соответствует 150–160 миллиардам долларов в современных долларах.
Таким образом, в современных деньгах расходы на Вьетнамскую войну в США примерно в 6–7 раз превысили затраты на программу «Аполлон». "
Одна крупная война превзошла все расходы на самую крупную космическую программу в 6-7 раз. Если бы эти деньги были выделены не на войну, а на космос - у США уже была бы Марсианская колония. И это было бы в разы выгоднее как минимум только по престижу, потому что на Вьетнам деньги слили и все равно проиграли.
Вьетнамская война: Общая стоимость войны для США оценивается примерно в 168 миллиардов долларов по номинальной стоимости того времени (1955–1975 гг.). Если учесть инфляцию, эта сумма будет примерно эквивалентна 1 триллиону долларов в современных долларах.
"Лунная программа (Аполлон): NASA потратила около 25,4 миллиардов долларов на программу «Аполлон» в 1960–1970-х годах. Это примерно соответствует 150–160 миллиардам долларов в современных долларах.
Таким образом, в современных деньгах расходы на Вьетнамскую войну в США примерно в 6–7 раз превысили затраты на программу «Аполлон». "
Одна крупная война превзошла все расходы на самую крупную космическую программу в 6-7 раз. Если бы эти деньги были выделены не на войну, а на космос - у США уже была бы Марсианская колония. И это было бы в разы выгоднее как минимум только по престижу, потому что на Вьетнам деньги слили и все равно проиграли.
Войны для США это очень комплексный бизнес, который нельзя оценивать по одной строчке. Если сложить их все вместе, то получится нихуёвый такой плюс.
ты не сравнивай затраты на прилететь на луну , пошароёбиться и улететь с колонией на марсе. там не в 10 раз разница будет а в 1000
доставка на орбиту должна быть для чего то важного что нельзя сделать на земле а не как самоцель
Интересно в таких артах, то что, смотришь и как читаешь рассказ. Есть ощущение повествования. В современных артах такого нет.
А мне первая пикча напомнила книгу, где колонисты на планете вынуждены были каждые, полгода что-ли, мигрировать в другое полушарие из-за особенностей климата планеты. Вот они там тоже что-то вроде автопоезда формировали для миграции.
На второй - почти "Планета бурь" Казанцева...
Кирбулычёв прямо
это рисовали до или после запрета на лсд?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться