Почему антисоциальные женщины могут совершать более алогичные и глупые поступки, чем антисоциальные мужчины
И среди мужчин, и среди женщин есть антисоциальные, агрессивные и импульссивные индивиды, но у женщин в среднем меньше мозг (даже при одинаковом размере тела) и ниже IQ. Поэтому есть основания считать (пока не доказано обратное), что у антисоциальных женщин так-же меньше мозги и ниже IQ, чем у антисоциальных мужчин.
Антисоциальные женщины это особый тип дегенератов, более низшая каста (они любят иерархию). Поэтому если брать тех антисоциалов, что совершают тупые и алогичные/нерациональные из подлых поступков, то в целом видимо среди них больше женщин. К тому же взаимодействие антисоциалов между собой строится на обмане, эксплуатации, подавлении, манипулировании и использовании, поэтому будучи более низшей кастой антисоциальные женщины не редко становятся бездумными инструментами в руках антисоциальных мужчин, которые даже могут сливать их по-приколу.
При взаимодействии с антисоциальной женщиной не стоит прогнозировать её поведение основываясь на своем опыте с антисоциальными мужчинами, это такая-же ошибка как прогнозировать поведение одной человеческой расы, основываясь на опыте общения с другой.
Начнём с предпосылок. Согласно исследованиям у женщин распределение IQ менее пологое (или более скучнное) то есть умных женщин меньше чем умных мужчин, но и тупых женщин меньше чем тупых мужчин.
Извини чел, но дальше я уже читать не стал, ибо если предпосылки не верные, то и выводы из них смотреть смысла нетПочему неудачная? Их же много существует, какой из них вы считаете неудачным? Или вы считаете что все они не могут оценить какой человек в среднем умнее, а какой глупее? Или вы считаете, что невозможно определить генерализованный интелект? Другой разговор, что есть у них есть свои ограничения, но почему неудачная попытка?
Давай договоримся, что говорить мы будем о серьифицированных (платных) iq тестах. Ты говоришь, что результаты в них приблезительны, но например они корректируют даже с вероятностью умереть в войсках и если iq достаточно низкий то даже вреда на войне от человека будет больше чем пользы, чему есть пример называющийся "Дебилы Макнамары". Одна из вариаций айкю теста, заказаная армией сша, чтоб отсеивать таких людей. Оценка приблизительная, но она вполне приносит пользу. И так примерно с любыми тестами айкю. Есть ограничения, но они приносят пользу. Их используют ещё например для отслеживания динамики дименции. В общем много ещё где используются и альтернативы им я не вижу. Мб у тебя есть предложения?
Опять же, существуют люди (т.н. криминальное быдло), с достаточно низким уровнем инетеллекта, с точки зрения обывателя, что не мешает им обманывать академиков на сотни тысяч рублей, вот и думай, а у кого тут низкий интеллект?
Математики кстати зачастую имеют сравнительно низкий айкю, но это ладно. Не могу сказать что там по твоему тесту, но если ты говоришь что он конкретно по твоей специальности, то не правильнее ли его называть просто экзаменом?
Кажется айкью это усредненный показатель более или менее универсальный для любых профессий. (Хоть и любой экзамен это вариация айкю теста)
Я правильно понимаю, что ты считаешь, что если у нас есть человек с 120 айкью и с айкью 80, то мы не можем сказать кто из них с большей вероятностью поступит в институт и выучиться там или будет лучше решать военные задачи?
Если говорить, про криминальное быдло, то ты уверен, что для того чтобы обманывать людей нужен именно интелект? На сколько знаю у них цель найти уязвимого человека и надавать ему задуматься до тех пор пока он не переведёт деньги, цыганский фокусы, телефонные разводы. А может знаете исследования где бы сравнивали айкью мошенников и их жертв?
>Я правильно понимаю, что ты считаешь, что если у нас есть человек с 120 айкью и с айкью 80, то мы не можем сказать кто из них с большей вероятностью поступит в институт и выучиться там или будет лучше решать военные задачи?
Нет, поскольку помимо IQ есть еще масса факторов, в том числе генетических, типа того-же самоконтроля, добросовестности, например. А есть еще факторы окружающей среды.
Ты решил выпендриться в комментариях, но забыл, что обладаешь посредственными способностями к логическому мышлению.
К тебе я вопросов не имею. Ты сказал всё что надо и как надо.
Ты перечитай, что ты написал "у антисоциальных женщин так-же меньше мозги и ниже IQ". Даже если допустим я тебе верю и айкью женщин в среднем ниже (хотя когда измеряли акью разных полов разница была только в разбросе), то из того что в среднем женщины глупее не следует что антисоциальные женщины тупее чем антисоциальные мужчины. Давац обясню. Антисоциальные женщины = самые тупые женщины. Антисоциальные мужчины = самые тупые мужчины. Тк разброс в айкью женщин меньше => самые тупые женщины умнее самых тупых мужчин => антисоциальные женщины умнее анисоциальных мужчин.