Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,,gif,пуля,выстрел,столкновение,замедленная съемка
Еще на тему
webm гифки пуля выстрел столкновение замедленная съемка
Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,,gif,пуля,выстрел,столкновение,замедленная съемка
Подробнее
webm,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,,gif,пуля,выстрел,столкновение,замедленная съемка
В пыль! Голливудские фильмы нам врали!
Не в пыль, там маленькая чёрная дыра в центре образовалась
Там под конец только пулю смогли так разнести, как в фильме.
эти парни
слегка переигрывают и потому иногда кажутся радостными идиотами, но съёмки хайспид камерами отличные
Это коллайдер для определения, является ли пуля элементарной частицей.
И к какому из постов с комментарием "к коллайдеру" данный пост является сиквелом?
Зарождение вселенной по версии этих ребят
Так всё и было. Верно парни говорят
свидетели Ремингтона.
Тень (1994), классный нуарный фильм
и очень странно что его не продолжили, до чего же он был тогда хорош, особенно с учетом графония (ножичек) народ тогда таким был не избалован
24:20 - тень не добрал
Зеленая трава.
да и тогда не было моды на сиквелы, даже наоборот считалось что сиквелы набирают меньше, чем оригинальные фильмы
Ага, Чужой, Чужие и так далее тому подтверждение?
Чтоб не пересрать впечатление от первого
Почему у пистолетов дула как будто наклонены вверх? Не паралленьно земле, а как будто чуть вверх смотрят
Может чтобы не проебать ствол если у второго случится осечка или задержка?
Да ты не понял. Пистолет весь ровно горизонтальный, а ствол попердолило, присмотрись, он не параллелен остальной пушке и в одном и в другом
Потому что в начале 20-го века некто Джон Мозес Браунинг, человек и пистолет (и помповик, и автоматическая винтовка, и пулемёт, и почти десяток разных патронов росыпью), придумал пистолеты с запиранием перекосом ствола. Кольт 911, например
Если пули не попадут друг в друга, или выстрел будет не вовремя, то это повысит шанс сохранить пистолеты в целостности.
Я не о том
при выстреле ствол отъезжает назад и перекашивается вниззззз:
Но нахрена? Выглядит как.. не так как надо
Применение принципа короткого хода подвижного ствола пистолета позволяет получить мягкую отдачу, надежную экстракцию стреляной гильзы, высокую точность стрельбы при почти полном отсутствии подброса ствола при выстреле.
Щито? Во-первых, качающийся ствол априори менее точен, чем фиксированный а-ля ПМ - и именно потому, что он подвижный, а во вторых - расскажи 911-му про мягкую отдачу и отсутствие подброса ствола
Мы говорим про момент короткого хода ствола, когда пуля еще движется по стволу. После вылета пули короткий ход ствола заканчивается и отдача передается на рамку, и пистолет подбрасывает от отдачи.
А в целом у М1911А1 отдача сильнее из-за большего калибра и большей массы пули.
А в целом у М1911А1 отдача сильнее из-за большего калибра и большей массы пули.
Чё это? Ствол в момент прохода пули по его каналу неподвижен. Он смещается уже когда пуля покинула дульный срез.
>> расскажи 911-му про мягкую отдачу и отсутствие подброса ствола
А в каком калибре? .45 или 9х19? Больше пуля — больше инерция. И 1911 так-то мягко стреляет, даже в .45 ACP — ощущается как мягкий толчок. А в 9-ке 1911 вообще шикарен. Ну, он изначально под этот калибр разрабатывался.
>> расскажи 911-му про мягкую отдачу и отсутствие подброса ствола
А в каком калибре? .45 или 9х19? Больше пуля — больше инерция. И 1911 так-то мягко стреляет, даже в .45 ACP — ощущается как мягкий толчок. А в 9-ке 1911 вообще шикарен. Ну, он изначально под этот калибр разрабатывался.
Пружина магазина, через патроны давит на затвор снизу вверх, выбирая вертикальные люфты затвора и ствола. Возвратная пружина через направляющую (показана красной стрелкой на схеме) давит на ствол вверх назад задним концом, подавая ствол назад и вверх, а передним концом толкает затвор вперед, выбирая люфты вперед. Так как ствол и отверстие в муфте круглые, взаимное давление этих деталей выравнивает части пистолета и в поперечной плоскости.
Таким образом, в исправном пистолете до выстрела положение всех его частей оказывается совершенно однообразным, имею в виду положение ствола, затвора с мушкой и целиком и рамки.
Раз взаимное положение прицела и ствола однообразны, то и кучность стрельбы будет достигнута.
Что происходит при выстреле? Пока пуля движется по стволу, он вместе с затвором прямолинейно и однообразно двигаются назад, практически не передавая импульс на рамку, а значит не вызывая ее вращения относительно центра масс пистолета.
Таким образом, в исправном пистолете до выстрела положение всех его частей оказывается совершенно однообразным, имею в виду положение ствола, затвора с мушкой и целиком и рамки.
Раз взаимное положение прицела и ствола однообразны, то и кучность стрельбы будет достигнута.
Что происходит при выстреле? Пока пуля движется по стволу, он вместе с затвором прямолинейно и однообразно двигаются назад, практически не передавая импульс на рамку, а значит не вызывая ее вращения относительно центра масс пистолета.
Я мало что понял из этого честно сказать. Так это, пуля значит летит чуть вверх получается, выше прицела или как? Или перекос уже после ее вылета возникает. И еще вопрос, который долго мучает, вот мы целимся через мушку во что-то и пуля попадает ровно в то место. А разве не должна ниже? Особенно при стрельбе на дальние расстояния и с оптикой, ведь она еще выше над стволом. Так как так получается что попадает оно туда куда ты смотришь, а не чуть чуть ниже?
Перекос ствола происходит после вылета пули. (Блин, зачем столько всего вверху расписывали, не передовая назначения и сути. Какая-то отдача, лол)
Перекос ствола должен происходить, когда уже не надо удерживать давление в стволе. Видишь упоры вверху на стволе, входящие в пазы? Так вот, ствол должен быть жестко зафиксирован, пока пуля пытается ствол покинуть, а в стволе сохраняется очень высокое давление пороховых газов. Если перекос произойдёт раньше, то проблемы с точностью будут самыми наименьшими, так как пистолет в руках попытается буквально взорваться.
Пока происходит выстрел, ствол жестко скреплён с затвором, и движение назад они изначально начинают как единое целое (поэтому и говорят про короткий ход ствола), и уже после, когда движение происходит чисто по инерции, а не благодаря работе пороховых газов, происходит перекос ствола и отпирание затвора.
Запирание ствола нужно, так как пуля уже слишком мощная, чтобы удерживать затвор в закрытом состоянии только массой этого затвора. Приходится его запирать на упоры и чтобы это как-то работало вместе с остальной автоматикой, и система перекоса является одним из способов, благодаря которому можно затвор отпирать-запирать в автоматическом режиме. При этом это уже как сто лет это самая популярная система для автоматических пистолетов, так как простая и надёжная.
Проблем с точностью тоже не будет, если пистолет собран на совесть, без лишних люфтов и прочего, так как ствол во время самого выстрела жестко зафиксирован. Если много спортивных пистолетов на основе тоже 1911 или CZ75(который, вообще, в некоторых кругах получил легендарный статус по данному параметру).
Перекос ствола должен происходить, когда уже не надо удерживать давление в стволе. Видишь упоры вверху на стволе, входящие в пазы? Так вот, ствол должен быть жестко зафиксирован, пока пуля пытается ствол покинуть, а в стволе сохраняется очень высокое давление пороховых газов. Если перекос произойдёт раньше, то проблемы с точностью будут самыми наименьшими, так как пистолет в руках попытается буквально взорваться.
Пока происходит выстрел, ствол жестко скреплён с затвором, и движение назад они изначально начинают как единое целое (поэтому и говорят про короткий ход ствола), и уже после, когда движение происходит чисто по инерции, а не благодаря работе пороховых газов, происходит перекос ствола и отпирание затвора.
Запирание ствола нужно, так как пуля уже слишком мощная, чтобы удерживать затвор в закрытом состоянии только массой этого затвора. Приходится его запирать на упоры и чтобы это как-то работало вместе с остальной автоматикой, и система перекоса является одним из способов, благодаря которому можно затвор отпирать-запирать в автоматическом режиме. При этом это уже как сто лет это самая популярная система для автоматических пистолетов, так как простая и надёжная.
Проблем с точностью тоже не будет, если пистолет собран на совесть, без лишних люфтов и прочего, так как ствол во время самого выстрела жестко зафиксирован. Если много спортивных пистолетов на основе тоже 1911 или CZ75(который, вообще, в некоторых кругах получил легендарный статус по данному параметру).
Немножко более понятно, пасиб
Даже если бы не было таких хитростей которые тут уже описали и ствол по какой-то причине был на постоянную косо поставлен, ничего бы не помешало сделать прицел всё равно параллельно ему.
А нахрена - так это чтобы делать мощные пекали
Если не соорудить механизм, который будет держать ствол запертым какое-то время после выстрела, то 9х18 Макаров - это практически максимум того, что можно сделать юзабельным, чтобы руки не отбило и пистолет не разнесло. 9х19 Люгер - уже мощнее настолько, что требует запирания каким-либо способом
Если не соорудить механизм, который будет держать ствол запертым какое-то время после выстрела, то 9х18 Макаров - это практически максимум того, что можно сделать юзабельным, чтобы руки не отбило и пистолет не разнесло. 9х19 Люгер - уже мощнее настолько, что требует запирания каким-либо способом
Да нет. Вполне существует оружие под мощные пистолетные патроны со свободным затвором - те же пистолет-пулеметы. Запирание затвора на большинстве пистолетов нужно, чтобы не делать очень тяжёлый затвор(а следовательно повышать массу оружия), который будет удержывать гильзу в стволе пока в нём не упадет давление.
Вот только ПП и пистолет — разные классы оружия. Что применимо для одного, для другого может быть уже неподходящим.
При этом это не только про массу и габариты. Свободный затвор негативно влияет на точность, и чем меньше масса самого оружие на фоне затвора, тем всё хуже. Можно банально вспомнить про крайности в мире ПП, где на одном углу MAC-10/11, а на другом MP5 (который получил свой легендарный статус как раз благодаря тому, что это ПП без свободного затвора).
Ещё свободный является менее безопасным.
При этом это не только про массу и габариты. Свободный затвор негативно влияет на точность, и чем меньше масса самого оружие на фоне затвора, тем всё хуже. Можно банально вспомнить про крайности в мире ПП, где на одном углу MAC-10/11, а на другом MP5 (который получил свой легендарный статус как раз благодаря тому, что это ПП без свободного затвора).
Ещё свободный является менее безопасным.
Вот только у ПП затвор более массивный и полусвободный. Например с роликовым запиранием, как у МП5.
Подавляющая часть ПП имеет простой свободный затвор без какого-то механизма запирания, где задержка обеспечивается тупо массой затвора. Что там, они даже с открытого затвора стреляют.
У MP5 как раз затвор не является массивным, а сам принцип очень нетипичный для ПП. Да, затвор называется полусвободный, но почти не имеет чего общего с простым свободным затвором, так как механизм запирания и стрельба с закрытого затвора по дефолту.
MP5 данный затвор, вообще, получил от G3 под 7,62х51. Это полноценный затвор штурмовой винтовки, который работает не от пороховых газов, а за счёт инерции.
Можно даже сравнить MP5 с UMP от того же производителя.
У MP5 как раз затвор не является массивным, а сам принцип очень нетипичный для ПП. Да, затвор называется полусвободный, но почти не имеет чего общего с простым свободным затвором, так как механизм запирания и стрельба с закрытого затвора по дефолту.
MP5 данный затвор, вообще, получил от G3 под 7,62х51. Это полноценный затвор штурмовой винтовки, который работает не от пороховых газов, а за счёт инерции.
Можно даже сравнить MP5 с UMP от того же производителя.
Это норма уже дохуя давно, посмотри другие гифки.
примерно так зародилась Вселенная
Согласен, у этих ребят лучше получилось
Ускоренная съёмка.
Замедленное воспроизведение.
Отличный комментарий!