Отличный комментарий!
Зачем-то залез в политоту, обливая гнилью и клевеча на ВСЕХ, кто с ним не был согласен, при этом пиздЯ без остановки, и удивляется, почему его называют полит. блогером и от него все отгораживаются.
"...осталось ещё ин.агентство получить и в тюрьму сесть, блять"
Ой, докаркаешься! Продолжай!
"...осталось ещё ин.агентство получить и в тюрьму сесть, блять"
Ой, докаркаешься! Продолжай!
>Ой, докаркаешься! Продолжай!
Это будет самое лучшее завершение этой сюжетной арки нетупизны
Это будет самое лучшее завершение этой сюжетной арки нетупизны
Ну так одно дело с Котиком мешки ворочать, а другое приехать к боевому нацику и сидеть прямо напротив него задавая вопросы, которые тому могут и не понравится. Котик тебя дорогим другом называет в любой ситуации, а нацик если что и живот вспороть может, за что того упекут на пару дней за решетки, потом отправят снова на войну, на которую он и так ходит, а потом еще и героем будут называть.
Стас конечно пёс войны, но даже эта псина не хочет лежать в своей луже крови с кишками наружу хрен-знает-из-за-чего. Жить всем хочется, а вот правда-хуявда может и где-то с боку полежать, псу главное жратву на полке иметь и Котиков фашистами обзывать.
Герои политических фанфиков которые мы заслужили
К Навигатору игрового мира, да??
Ах да, на прошлой-позапрошлой неделе с утра (дальний восток) заметил его новый канал на ЮТубе. Вернулся к вечеру, а канала уже нет. Так его любят на ЮТубе!
Он на Ютубе скорее всего забанен как личность именно. Так что сколько бы он не создавал каналов, их все будут банить.
Блядь корёжит. Ай, приятно.
Да всё просто! Он идиот. Нарратива не понимает. Тупой холоп. Думает за "правильную" сторону пиздеть начал так всё? Надо уметь фашистский нарратив нести так что бы видно не было что это фашизм. Тупой придурок не понял что он не просто должен был пиздеть. Он должен был правильно пиздеть. А тут ума то нет. Особенно когда на суде о плэйстейшене со спайдерменом думать и об это говорить. Ебанутые выскочки из холопов мнят себя партийными бонзами.
Норм, а почему помёту можно прямым текстом фашизм оправдывать? Интересно.
У него опыта больше, он начинал еще в 90ых, там покорешился с кем надо и собственно на этом вышел. А Стас он фактически с голой жопой и ЧСВ с небоскреб с ютуба вылетел. Так что ему просто места не нашлось. Нахуя АПшечке такой чел когда есть прикормленные и менее борзые ребята?
"самый запрещенный блоггер" - ебать у дегрода самомнение
таки самый запрещённый зюблоггер - это или какой-нибудь повар, или срунов
а этот ущербный просто фриковатое чмо, бесталанный выродок из подворотни, который нахуй никому не надо вместо со своими высерами
как тот Неуловимый Джо из анекдота, стас НахуйНеНужон
таки самый запрещённый зюблоггер - это или какой-нибудь повар, или срунов
а этот ущербный просто фриковатое чмо, бесталанный выродок из подворотни, который нахуй никому не надо вместо со своими высерами
как тот Неуловимый Джо из анекдота, стас НахуйНеНужон
Скорее уж самый зашквареный блогер...
"Играешь в тупые игры - получаешь тупые призы" (с)
Совок попал под репрессии? Должен быть счастлив же.
"Тов. Сталин, произошла чудовищная ошибка"
Просто он слишком тупой даже для госпропагондона.
Лучше бы Стасян и дальше телефоны обозревал, а не в политоту лез.
Лучше бы Стасян и дальше телефоны обозревал, а не в политоту лез.
"Ну ты и дебил, Стасян." (с)
Сук прям орно... Этого Стас Какай просто даже на родных ему платформах ограничивать начали xD
А нытье прошлой недели можно посмотреть? что за нехватка людей? к нему в студию никто не идет?
Всё правильно, денег на всех не хватит. Ватогандисты держатся на распиле госбабла, а нахер ты там кому нужен, если ты не чей-то брат/сват/сосат? Не, может сочувствующую публику среди ваты набрать и можно, но денег они тебе не дадут.
Проблема Стаса в том, что он нарцисс. Он хорошо справлялся с обзором техники(с чем хорошо справится любая харизматичная обезьяна) и почему-то решил, что он так же хорош и во всём остальном.
Проблема Стаса в том, что он нарцисс. Он хорошо справлялся с обзором техники(с чем хорошо справится любая харизматичная обезьяна) и почему-то решил, что он так же хорош и во всём остальном.
Был в свое время техноблогером на ютубе, но так как он совок, быстро начал сраться со всеми. Причем очень тупо сраться. Пошел за Z повесткой и его забанили на ютубе. Перешел в Z лагерь и даже стал выступать на телеке. Но опять же слишком тупой и борзый. Там тоже со всеми посрался. Вот теперь все смотрят на него и ржут, причем вообще все. Ибо тупых неадекватов никто не любит
Многие не понимают задачи АП ну или тех кто это Z повесткой управляет наверху. Там не нужны люди ненавидящие США и Украину и кричащие об этом 24 часа в сутки. Потому что таких у них и так полно. Там нужны УПРАВЛЯЕМЫЕ люди. Вот условно сегодня надо кричать что США гандоны, все кричат что гандоны. Завтра повестка изменилась, и нужно говорить что они друзья. Все СРАЗУ кричат что они друзья. Те кто не кричит, потому что не перестроился или реально верят что они гандоны, сразу становятся вредны, как либералы сейчас. Все по заветам Оруэла и 1984 "Океания всегда воевала с Остазией"
Вот Стас из таких, он кричит потому что верит в это, а такие вот крикуны, не нужны. Потому им быстро показывают место сейчас, когда заменить его проблем нет. Вот потому никто королем его делать не будет
Вот Стас из таких, он кричит потому что верит в это, а такие вот крикуны, не нужны. Потому им быстро показывают место сейчас, когда заменить его проблем нет. Вот потому никто королем его делать не будет
Не разделяю восторгов по поводу того, что это дурак попал под цензуру. Цензура — всегда плохо. Под неё подпадают все, поэтому пока радуешься цензуре тех, с кем лично ты не согласен, вместе с ними под цензуру попадают те, кто тебе нравится. Честно, мне даже большого удовольствия не доставляет, как у этого крикуна бомбит. Помилуйте, он настолько глупый, что это скорее противно видеть. Унизительно осознавать, что человек может быть настолько безмозглым.
Но, конечно:
Но, конечно:
Цензура - это инструмент. Как и пропаганда, кстати. Сама по себе она не является чем-то плохим или чем-то хорошим. Она изначально нейтральна. Оттенок ей задают те, кто ею пользуется. Банальный пример - нож. В руках повара - это инструмент, который приносит пользу. В руках ебанутого - это оружие, которое отбирает жизни. Вот ответь на вопрос. Должна ли поддаваться цензуре иная точка зрения? Ну, скорее всего, нет. А если эта иная точка зрения отстаивает тезисы о том, что ты и тебе подобные должны сдохнуть? Ну например точка зрения радикальных исламистов из террористических организаций, или приверженцев нацистской идеологии продвигающие идею расового превосходства? Должны ли их пускать на федеральные каналы условных США? Или всё такие стоит их "отцензурить"? На эту тему, на самом деле, можно долго дискутировать. Но если ужать всё это до одной мысли, то она будет такая "проблема не в инструментах, проблема в людях, в чьих руках они находятся". А человек такая мразь, что он способен испортить и опошлить буквально всё.
Хорошо, логика твоя понятна. Но ты начинаешь свои рассуждения, опираясь на заведомо ложный посыл. Ты строишь рассуждения от того, что цензура — это инструмент. Не упоминая при этом, что цензура — это репрессивный инструмент, это форма контроля и ограничения доступа к информации. И если мы исправляем этот тезис, то остальные рассуждения сыпятся.
Обрати внимание, что ты пользуешься той же самой логикой, которой пользуются власти сейчас, подавляя несогласных. Статья о причинах терроризма ставится на одну полку с террористическим актом. Не потому, что цензурой пользуются неправильно, а потому что так и работают репрессии. Причина не в том, что сейчас цензурой занимаются плохие люди, потому получается плохо, а потом придут хорошие люди и будут делать хорошую цензуру. Это, напоминаю, называют готтентотской моралью. Необходимо добиваться того, чтобы законность не зависела от персоналий.
Напротив, если у вас в обществе есть человек, который считает, что всех неголубоглазых надо сослать на рудники, его первого надо вытаскивать в телик и прямо там, на всю аудиторию, показывать несостоятельность его идей в открытом обсуждении. Потому что так за ним будет следить всё общество. Если человек хочет отстаивать тезис, что кто-то должен сдохнуть — это не проблема. Другое дело, что как только он решит объявить "восстаньте, дети мои, и каждый убейте по два младенца!" , он становится уголовником, и далее его действия рассматриваются в суде. Вот там уже можно ему припомнить всё на свете, что он успел наговорить.
Обрати внимание, что ты пользуешься той же самой логикой, которой пользуются власти сейчас, подавляя несогласных. Статья о причинах терроризма ставится на одну полку с террористическим актом. Не потому, что цензурой пользуются неправильно, а потому что так и работают репрессии. Причина не в том, что сейчас цензурой занимаются плохие люди, потому получается плохо, а потом придут хорошие люди и будут делать хорошую цензуру. Это, напоминаю, называют готтентотской моралью. Необходимо добиваться того, чтобы законность не зависела от персоналий.
Напротив, если у вас в обществе есть человек, который считает, что всех неголубоглазых надо сослать на рудники, его первого надо вытаскивать в телик и прямо там, на всю аудиторию, показывать несостоятельность его идей в открытом обсуждении. Потому что так за ним будет следить всё общество. Если человек хочет отстаивать тезис, что кто-то должен сдохнуть — это не проблема. Другое дело, что как только он решит объявить "восстаньте, дети мои, и каждый убейте по два младенца!" , он становится уголовником, и далее его действия рассматриваются в суде. Вот там уже можно ему припомнить всё на свете, что он успел наговорить.
Срать как просто - это один из тех примеров, которые я привожу, когда говорю, что интеллект, это абсолютно ничто по сравнению с удачей. Этому тупице как-то удалось в своё время стать техноблогерром и набрать аудиторию. А уж не связываться с ублюдками ему ума совсем не хватило.
А кто это?
Наверное, не в последнюю очередь он ещё всплывает где-то в медийном пространстве благодаря тому что открыто называет себя коммунякой (не умея, впрочем, ничего внятно за этот самый коммунизм сформулировать, кроме того что СССР вроде был за) -- при общей его уёбищности, это очень удобный человек чтобы тыкать в него пальцем и назначить главным марксистом всея России. Такую личность нужно масштабировать как олицетворение всех леваков.
Тот же Штефанов в таком качестве, конечно, вовсе неудобен.
Тот же Штефанов в таком качестве, конечно, вовсе неудобен.
Узнал про этого кадра когда где-то тут выкладывали ролик Штефанова о судебном процессе со Стасом. И я вообще ХЗ как этот дебил мог набрать хоть какую-то аудиторию и/или репутацию. Там же вообще мозг рака. Ведь он:
- разговаривает и пишет Взаимоисключающими Параграфами, в том числе когда в течении пары минут может жаловаться как дорого и затратно по времени учувствовать в суде и тут-же угрожать как он засудит всех и вся кого сможет;
- называет собственную аудиторию дебилами прямо им в лицо в своём телеграм-канале;
- искал адвоката у себя в телеге, ухватился за первого попавшегося хуя с горы, влил в него кучу бабла и полностью самоустранился от процесса пока совсем плохо не стало;
- сам своими руками согласился и подписался по всем пунктам написанной на бумаге и выданной ему для прочтения "мировой" при этом нихуя её не читая и в итоге закапывая себя ещё глубже на камеру игнорируя запреты на которые сам же и согласился.
- разговаривает и пишет Взаимоисключающими Параграфами, в том числе когда в течении пары минут может жаловаться как дорого и затратно по времени учувствовать в суде и тут-же угрожать как он засудит всех и вся кого сможет;
- называет собственную аудиторию дебилами прямо им в лицо в своём телеграм-канале;
- искал адвоката у себя в телеге, ухватился за первого попавшегося хуя с горы, влил в него кучу бабла и полностью самоустранился от процесса пока совсем плохо не стало;
- сам своими руками согласился и подписался по всем пунктам написанной на бумаге и выданной ему для прочтения "мировой" при этом нихуя её не читая и в итоге закапывая себя ещё глубже на камеру игнорируя запреты на которые сам же и согласился.
У него когда-то был крупный канал по обзору всякой техники, мобилки, ноуты, итп, не помню сколько там было подписоты, около ляма наверно. Потом он резко сменил тематику на говно, куча народу отписалось, а по итогу канал ему вообще снесли, но какие-то верные хомячки с ним остались, какие-то новые ватники успели набежать, пока канал живой был, а канал то у него большой был, часто в тренды попадал. Короче имя он себе совсем на другом сделал.
Вообщем мы посмотрели гайд, как за 2 года проебать всё, проебать крупный канал, репутацию, уважение. Для полного бинго не хватает, что бы его ещё и посадили "свои" же, чего ему собственно и желаю.
Вообщем мы посмотрели гайд, как за 2 года проебать всё, проебать крупный канал, репутацию, уважение. Для полного бинго не хватает, что бы его ещё и посадили "свои" же, чего ему собственно и желаю.
Сначала посадили, а потом отправили на фронт...
Ждём, когда эту тупую бешеную псину кто-то наконец-то усыпит. Хотя бы в медийном плане
Начал смотреть Стаса, когда он еще снимал на телефон свои видосы. Далее, его видосы становились всё качественнее и качественнее. Тем, которые он охватывал было с каждым разом всё больше и больше . Я не всегда не во всём с ним соглашался, тем не менее зачастую было интересно знать его мнение на ту или иную ситуацию. Ёпть, было время, когда его подкасты служили "сказкой" на ночь =) А потом всё поменялось. Контент стал деградировать, заворачивая совершенно не в то русло. Когда хейт/политота стала основой его контента, меня уже на канале не было. Оставался бы техноблогером с трепетным отношением к монтажу своих видосов, это у него лучше получалось...
Впрочем это ИМХО.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
"...осталось ещё ин.агентство получить и в тюрьму сесть, блять"
Ой, докаркаешься! Продолжай!