08.06.2024, 14:37
Но с фламбергом в плен лучше не попадать
призываю кэпа: они же нужны были чтобы строй копейщиков ломать, так?
Насколько понимаю принцип действия, из-за своей формы фламберг очень легко и глубоко режет, а если "волны" не попадали в одну колею, то мясцо оппонента превращалось в карпаччо, так что в лучшем случае человек мог остаться калекой, ибо врачам того времени сращивать мясные слайсы в единое целое немного не получалось, а в худшем фламберг уже прогрыз артерии и смерть от кровопотери гарантирована. Оружие негуманное, Папа запретил, но в целом всем было похер на запрет. Имеет место быть миф о том, что храбрых кулинаров, попадавших в плен к тем кто по достоинству оценил их скилл весёлой нарезки, тоже превращали в карпаччо их же ножиками, начиная с носов и ушей
Вроде как есть нюанс в том, что приличные люди слушались Папу, да и в целом вооружались попрактичней - всё же фламберг дорогой и требует прямых рук.
Зато наёмников ничто не смущало и они-то как раз любили устроить смешную нарезку. И вот за них никто никаких выкупов платить не будет...
Зато наёмников ничто не смущало и они-то как раз любили устроить смешную нарезку. И вот за них никто никаких выкупов платить не будет...
У Веллера в "Оружейник Тарасюк" описано вполне правдободобное на мой взгляд достоинство данного меча. Типа как пила могла легко резать любой доспех. Главный герой в книге пруток им легко перерубал на экзамене
А сам Веллер пытался доспех ПРОРЕЗАТЬ? Конечно бывали доспехи из хренового железа, но не настолько же.
Конечно, когда новый меч афигенный, но с ним у тебя перевес
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
