01.05.2024, 09:30
А вы знали, что это не оригинальная Эйприл? В первоначальных комиксах она выглядела иначе и была не репортёром, а программистом. А на ранних концепт-артах вообще была азиаткой, а затем светлокожей афроамериканкой.
Так что когда вы увидите что кто-то рисует персонажа не так как вы привыкли — помните, что изменения это не обязательно плохо. А то для многих любое изменение автоматически равно плохо, "потому что в оригинальной сказке 200 лет назад Шарль Перро указал цвет волос, а значит автор обязан строго следовать этому!"
Так что когда вы увидите что кто-то рисует персонажа не так как вы привыкли — помните, что изменения это не обязательно плохо. А то для многих любое изменение автоматически равно плохо, "потому что в оригинальной сказке 200 лет назад Шарль Перро указал цвет волос, а значит автор обязан строго следовать этому!"
""А то для многих любое изменение автоматически равно плохо, "потому что в оригинальной сказке 200 лет назад Шарль Перро указал цвет волос, а значит автор обязан строго следовать этому!"" - Может потому, что у автора есть своя выстроенная концепция и определенные детали(ОСОБЕННО ТЕ КОТОРЫЕ СПЕЦИАЛЬНО ЧЕТКО УКАЗАЛ АВТОР) которые выполняют концептуальный замысел автора. Поэтому такие пидарасы, которые думают, что лучше автора понимают концепцию произведения и пытаются ретконить чужое наследие в угоду своим - посылаются нахуй автоматом, в любом приличном обществе.
Сука, как же бомбит. Ладно раньше всякая шваль фанфики делала в своем парашном уголке, но быстро поняли что это нахуй никому ненужно и пошли ретконить и портить то, на что у них и за сотни тысяч жизней не хватит ни таланта ни мозгов
Сука, как же бомбит. Ладно раньше всякая шваль фанфики делала в своем парашном уголке, но быстро поняли что это нахуй никому ненужно и пошли ретконить и портить то, на что у них и за сотни тысяч жизней не хватит ни таланта ни мозгов
>Ты, может, удивишься, но у режиссёра тоже может быть своя концепция.
Согласен. Но по такой логике у зрителя тоже может быть своя концепция не совпадающая с видением режиссера. Поздравляю, мы опять здесь где зрителям не нравится то что делают с первоисточником/привычной для зрителя версией. И если есть свобода творчества как там со свободой критики?
Согласен. Но по такой логике у зрителя тоже может быть своя концепция не совпадающая с видением режиссера. Поздравляю, мы опять здесь где зрителям не нравится то что делают с первоисточником/привычной для зрителя версией. И если есть свобода творчества как там со свободой критики?
Даааа, но обычно позиция режиссёра это просто Сделайте её чёрной и лесбиянкой! "
Творчество должно приносить что-то новое, а от этого Воук уже тошнит всех.
Творчество должно приносить что-то новое, а от этого Воук уже тошнит всех.
Еще пафосные максимы из старшей школы будут?
Может как-то в ИРЛ вернемся, где творчество не только должно, а обязано выполнять не только творческие но и политические цели? Потому что всем не нравится именно ПОЛИТИЧЕСКИЙ реткон, с лгбт\рассовой повесткой.
Может как-то в ИРЛ вернемся, где творчество не только должно, а обязано выполнять не только творческие но и политические цели? Потому что всем не нравится именно ПОЛИТИЧЕСКИЙ реткон, с лгбт\рассовой повесткой.
Ты удивишься, а, может, даже, охуеешь, но это не точно. Но я говорю про тупой реткон, когда заменяют пол\расу И ВСЕ, БОЛЬШЕ НИХУЯ.
Объясни мне как меняется ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ после ЛГБТ-полировочки какими-нибудь SweetBaby.inc?
Ну например, последняя экранизация Охотников за Приведениями?
Кстати, твое пафосное "проявлений фундаментального принципа Свободы слова." включает критику или нужно фундаментально лизать подошву лгбт сверхлюдей?
Объясни мне как меняется ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ после ЛГБТ-полировочки какими-нибудь SweetBaby.inc?
Ну например, последняя экранизация Охотников за Приведениями?
Кстати, твое пафосное "проявлений фундаментального принципа Свободы слова." включает критику или нужно фундаментально лизать подошву лгбт сверхлюдей?
Ты не туда смотришь. Не было речи о том, что изменения в угоду повестке — это хорошо. Был тезис "изменения — это не всегда плохо". Это не значит, что любые изменения хороши. Тарковский полностью изменил "Солярис" и "Пикник на обочине", и создал потрясающие произведения. Просто он понимал, зачем и для чего он это делает. Само собой, что изменения, которые ничего не дают и лишь следуют моде, никому не впёрлись.
У Тарковского получилось нечто своё по мотивам.
>В первоначальных комиксах она выглядела иначе и была не репортёром, а программистом. А на ранних концепт-артах вообще была азиаткой, а затем светлокожей афроамериканкой.
С самого первого выпуска она была белой девушкой с ирландской фамилией, то, что ей авторы в каких-то выпусках химзавивку делали, не делает ее черной.
С самого первого выпуска она была белой девушкой с ирландской фамилией, то, что ей авторы в каких-то выпусках химзавивку делали, не делает ее черной.
Ну, на концептах она и мужиком могла быть, на концептах персонажи что только не меняют, порой даже сливаясь в одного или разделяясь на нескольких. Но в конце концов авторы в первом выпуске комикса с ней представили определенный образ, включающий в том числе комбинезон, дальше уже авторы мультсериала на основе этого образа сделали свой. Этот образ и стал наиболее узнаваемым и "культовым".
Получается очередной ЛГБТ-файтер внезапно оказался пиздоболом. Чтож, как необычно
И Дауни младший такой: 
Но когда изменение из рыжей в негритянку - это харам.
BOY!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
