Только жопа болит
у других если ты здоровый дядька, и опять таки кормят бесплатно.
Так надо разрабатывать, и будет наоборот приятно
А он и не против
а минусы будут?
Любишь кататься, люби и саночки возить
Перевод - кина будет.
Если нет знания языка, но хочется что-то перевести, то лучше использовать DeepL.
Этот ресурс точнее определяет разнообразные речевые обороты.
https://www.deepl.com/translator
Этот ресурс точнее определяет разнообразные речевые обороты.
https://www.deepl.com/translator
а) Кина перешёл с переводов на адаптации б) не, ни одного мата, смехуёчка или "шкряб-шкряб"- это точно не кина
Жалкая пародия!
вы путаете кина будет с обычным promt
Это коммунизм?
Это современный специфичный мир белого человека. Но местами проблема решается в тех местах, где распространён труд заключенных - тогда они возвращают казне затраченные деньги за содержание.
Есть ещё дополнительная весёлая часть во всём этом. В случае как-нибудь маньяков-террористов люди нередко оправдывают применение смертной казни с позиции "не хотим оплачивать из своих налогов поддержание жизни этих ублюдков", но в силу современного гуманизма какие-нибудь простые способы вроде пули в лоб или повешения под запретом, и применяются методики, которые оказываются куда дороже простого содержания опасного преступника в застенках одиночной камеры.
Есть ещё дополнительная весёлая часть во всём этом. В случае как-нибудь маньяков-террористов люди нередко оправдывают применение смертной казни с позиции "не хотим оплачивать из своих налогов поддержание жизни этих ублюдков", но в силу современного гуманизма какие-нибудь простые способы вроде пули в лоб или повешения под запретом, и применяются методики, которые оказываются куда дороже простого содержания опасного преступника в застенках одиночной камеры.
Смертельная иньекция - это куда дороже? Скинь-ка пруф на цену проведения одной такой.
Да первые же ссылки по теме аля "сколько стоит смертная казнь в США" или "usa death penalty cost"
Можешь сам ещё ссылочек поискать, по данной теме исписано много материала
https://www.yahoo.com/news/price-death-know-execution-costs-060000905.html
https://www.leg.state.nv.us/App/NELIS/REL/76th2011/ExhibitDocument/OpenExhibitDocument?exhibitId=17686&fileDownloadName=h041211ab501_pescetta.pdf
Можешь сам ещё ссылочек поискать, по данной теме исписано много материала
https://www.yahoo.com/news/price-death-know-execution-costs-060000905.html
https://www.leg.state.nv.us/App/NELIS/REL/76th2011/ExhibitDocument/OpenExhibitDocument?exhibitId=17686&fileDownloadName=h041211ab501_pescetta.pdf
Сходил по первой ссылке, начинается с "товарища осудили за убийство в 87 на смертную казнь, а он до сих пор жив". Пропустил, кликнул на первое иследование в Вашингтоне. Научные работы читаются сложно, но смотрю на график в самом начале
Открыл твою вторую ссылку, нашёл тот же Вашингтон
> death penalty cases are estimated to generate roughly $470,000 in additional costs to the prosecution and defense
> the cost of appellate defense averages $100,000 more in death penalty cases
> Personal restraint petitions filed in death penalty cases on average cost an additional $137,000 in public defense costs
Насколько я вижу, статьи в основном говорят про разницу в судебных расходах. Что немного отличается от "применяются методики, которые оказываются куда дороже простого содержания". Или я пропустил самое интересное?
> death penalty cases are estimated to generate roughly $470,000 in additional costs to the prosecution and defense
> the cost of appellate defense averages $100,000 more in death penalty cases
> Personal restraint petitions filed in death penalty cases on average cost an additional $137,000 in public defense costs
Насколько я вижу, статьи в основном говорят про разницу в судебных расходах. Что немного отличается от "применяются методики, которые оказываются куда дороже простого содержания". Или я пропустил самое интересное?
суть не в том, что иньекция дорогая, а в том, что процесс НУ ПРЯМ ЧТОБ ТОЧНО БЕЗ ОШИБКИ проверки того, что убивают того, кого надо, - супер долгий (годами) и потому супер дорогой. И все равно были случаи, когда убивали невиновных, ибо любая система рано или поздно ошибается.
Потому и ЗА или ПРОТИВ смертной казни - это "Да, я считаю, что убийство невиновного (которое рано или поздно произойдет) допустимо в качестве платы за такую систему" и "Нет, я считаю, что убийство невиновного ни в коем случае не позволительно"
https://deathpenaltyinfo.org/policy-issues/innocence/executed-but-possibly-innocent
Потому и ЗА или ПРОТИВ смертной казни - это "Да, я считаю, что убийство невиновного (которое рано или поздно произойдет) допустимо в качестве платы за такую систему" и "Нет, я считаю, что убийство невиновного ни в коем случае не позволительно"
https://deathpenaltyinfo.org/policy-issues/innocence/executed-but-possibly-innocent
Чел в комменте выше написал именно про методики приведения приговора в исполнение
Заполнение гермокамеры чистым азотом, думаю недорого обходится.
вводить изъятый герыч пока не умрёт
Как по мне смертная казнь для таких это проще , а вот закрывать их в камере кормить, одинаковой невкусной едой изо дня в день, систематически лишать прогулок, и закрывать в одиночных камерах, + это существо знает что никогда не выйдет отсюда и вот это вся его "жизнь" вот чего они заслуживают
вышенаписанное относится к заключенным стан бывшего СНГ, в норвегии конечно так сидеть можно.
вышенаписанное относится к заключенным стан бывшего СНГ, в норвегии конечно так сидеть можно.
А потом, через 20 лет издевательств выясняется что его подставили, а следователям было похуй и они ничего не перепроверяли. А сколько таких случаев, когда правда так и не всплыла?
Напомнить сколько людей, например, убили вместо самого Чикатило? А ведь его дело расследовали тщательно и с размахом.
Напомнить сколько людей, например, убили вместо самого Чикатило? А ведь его дело расследовали тщательно и с размахом.
сколько? в гугле нашел только Кравченко. ранее судимый за аналогичное преступление. да и следователи до сих пор считают что именно он совершил это преступление.
Да не в гуманизме дело. Пока не будет идеальной системы правосудия, без судебных ошибок, подкупов, фальсификаций улик и т.п. смертную казнь нельзя вводить. Слишком тогда просто будет дела закрывать. Dead men tell no tales.
Речь не про сам ввод казни, а про методики при уже введенной казни. Дешевый расстрел низя, дорогостоящую инъекцию можно, и т.д.
Там, как я понял, с инъекцией тоже много непоняток. Нечто вроде что испытывает приговоренный вообще адские страдания, но не может их выразить, т.к. один из компонентов инъекции блокирует возможность хоть помычать от боли. Да и вообще - нафига такой огород городить нужно было? Смертельная доза героина в разы бы дешевле обходилась.
дело не в идеальном правосудии а страхе того кто ещё только собирается совершить преступление, поэтому казнь не должна быть гуманной. на кол посадить плавно или кожу содрать. влад_цепеш_одобряе.жпг
Ну как-то раньше это особо и не останавливало никого. Скорее даже наоборот - совершить незначительное преступление, и зная что тебя ждет кол, не оставить свидетелей совсем.
если за кражу резать пальцы - количество краж сократится. перебить всех свидетелей затруднительно. одно дело когда - похуй отсижу 6-8 и выйду, а другое дело когда мысль что сидя на колу придётся силой мысли несколько дней мух отгонять от ебала
А вот и как раз наоборот. Чем страшнее наказание, тем на более жестокое преступление готов преступник. он заранее знает, что честно работать не будет, и так или иначе получится "либо пан, либо пропал".
Эдвард Банкер "И пожрет пес пса..." - там все хорошо на эту тему расписано, если интересно.
Эдвард Банкер "И пожрет пес пса..." - там все хорошо на эту тему расписано, если интересно.
комикс опять нарисован человеком, который не особо копал тему, а просто едет на "Я нихачу платить за госсервис, который делает лучше другим, только за тот, который делает лучше именно мне".
а это не только не коммунизм, а вариант современного рабства (по крайней мере в стране победившего капитализма).
ps если сложно в англ - суть этого конкретного примера (это не единственная фигня такого рода) в том, что тюрьмы запретили встречи с заключенными и дерут огромные деньги с родственников заключенных за звонки, и еще большие деньги - за видео-звонки. Ибо законодательство не запрещает, а значит можно.
https://oktjustice.org/2024/03/21/children-sue-michigan-sheriffs-jail-telecom-companies-asserting-right-to-hug-their-jailed-parents/
https://www.cbsnews.com/detroit/news/michigan-counties-ban-jail-visits-for-revenue-from-video-call-fees-lawsuit-says/
а это не только не коммунизм, а вариант современного рабства (по крайней мере в стране победившего капитализма).
ps если сложно в англ - суть этого конкретного примера (это не единственная фигня такого рода) в том, что тюрьмы запретили встречи с заключенными и дерут огромные деньги с родственников заключенных за звонки, и еще большие деньги - за видео-звонки. Ибо законодательство не запрещает, а значит можно.
https://oktjustice.org/2024/03/21/children-sue-michigan-sheriffs-jail-telecom-companies-asserting-right-to-hug-their-jailed-parents/
https://www.cbsnews.com/detroit/news/michigan-counties-ban-jail-visits-for-revenue-from-video-call-fees-lawsuit-says/
Но так в тюрячках сейчас используется бесплатная рабская сила и тюрьмы стали мегаприбыльными.
Масштабы другие.
Да? Ну кинься ссылкой , почитаю, таки любопытно.
Мне вспоминается случай в китайской тюрьме, когда заключённые жаловались что их заставляли фармить шмот в ВоВ, тюрьме это было выгоднее, чем другие работы
Пруфов, естественно, не будет, да?
Если бы рабство всё ещё было прибыльным, истории про дагестанский кирпичный завод были бы на слуху +/- на уровне торговли наркотой или самогоноварения. Потому что всё, что может приносить мегаприбыль государству будут гораздо лучше делать частники.
Если бы рабство всё ещё было прибыльным, истории про дагестанский кирпичный завод были бы на слуху +/- на уровне торговли наркотой или самогоноварения. Потому что всё, что может приносить мегаприбыль государству будут гораздо лучше делать частники.
https://smartasset.com/mortgage/the-economics-of-the-american-prison-system
Частные тюрячки гребут деньги, да, прям какие-то полробные цифры смогу дать чуть позже, с телефона не удобно.
Частные тюрячки гребут деньги, да, прям какие-то полробные цифры смогу дать чуть позже, с телефона не удобно.
О, так рабский труд и доходы тюрячки - не связанные друг с другом факты?Понял-принял. В твоей статье вообще ничего нет о том, что труд заключённых приносит хоть какой-то значимый доход. Зато раз 20 написано, что частная тюрьма получает много денег из бюджета штата. Охуеть. Так это что же, ты у нас демогог уровня среднего работника российской пропаганды?
И ответ на твой коммент ниже. То что у частных тюрем есть деньги не значит, что они их заработали на труде заключённых. Ищи пруфы дальше
И ответ на твой коммент ниже. То что у частных тюрем есть деньги не значит, что они их заработали на труде заключённых. Ищи пруфы дальше
Даже в РФ пошив одежды зэками приносит кучу бабла, но никто про это особо не рассказывает
Ещё интересного нашёл:
https://www.sentencingproject.org/reports/private-prisons-in-the-united-states/
https://www.aclu.org/news/criminal-law-reform/president-bidens-order-to-ban-private-prisons-faces-a-persistent-internal-challenge-the-u-s-marshals-service
The two largest for-profit prison companies spent $1.7 million and $1.3 million lobbying the federal government alone, with more money going to state lobbying. This does not include the for-profit prison industry’s significant donations to political campaigns and PACs. For example, these two companies each spent a quarter million on President Trump’s 2017 inauguration festivities, and one donated $225,000 to a pro-Trump super PAC.
Если у них так дохуя денег, то даже страшно представить, сколько они зарабатывают.
https://www.sentencingproject.org/reports/private-prisons-in-the-united-states/
https://www.aclu.org/news/criminal-law-reform/president-bidens-order-to-ban-private-prisons-faces-a-persistent-internal-challenge-the-u-s-marshals-service
The two largest for-profit prison companies spent $1.7 million and $1.3 million lobbying the federal government alone, with more money going to state lobbying. This does not include the for-profit prison industry’s significant donations to political campaigns and PACs. For example, these two companies each spent a quarter million on President Trump’s 2017 inauguration festivities, and one donated $225,000 to a pro-Trump super PAC.
Если у них так дохуя денег, то даже страшно представить, сколько они зарабатывают.
И да, из твоей же статьи выше выходит, что 1.7 миллиона долларов - это деньги, которые выделяются на содержание от 20 до 120 заключённых на год. Учитывая, что это крупнейшие тюремные компании - не то, чтобы это много
"Мы отправим вас в Сызрань, там работодатель будет платить ваши налоги за вас! (Из ваших денег, конечно же.)"
"Если капитан хотел кого-то наказать, он ссылал куда-нибудь на сенокос или на уборку картофеля именно за Бизань, а если этого ему казалось мало, ставил тогда за Бизанью дополнительную мачту – Рязань, а если уж не хватало и Рязани, ничего не поделаешь – Сызрань."
Юрий Коваль. "Суер-Выер. Пергамент"
Юрий Коваль. "Суер-Выер. Пергамент"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться