гИ Л к—I / Monster Girl (monster girl) :: арт барышня (арт девушка, art барышня) :: MidJourney :: нейромазня :: нейронные сети :: art (арт)

нейромазня нейронные сети MidJourney Monster Girl арт барышня art 
гИ Л	
	к—I,нейромазня,нейронные сети,MidJourney,Monster Girl,monster girl,арт барышня,арт девушка, art барышня,art,арт
Подробнее
гИ Л к—I
нейромазня,нейронные сети,MidJourney,Monster Girl,monster girl,арт барышня,арт девушка, art барышня,art,арт
Еще на тему
Развернуть
Блин, шикарный арт, полез в теги глянуть кто такой офигенный автор, а там тег нейромазня =(
Пышь Пышь 21.09.202316:14 ответить ссылка 11.7
Ну так круто-же, значит таким офигенным автором может стать больше людей.
Half811 Half811 21.09.202316:50 ответить ссылка -0.6
строго похуй что побуждало человека, если результат тебе зашел.
рисует чел от творческого вдохновения. жажды денег или желания дрочить - вот не похуй?
lopus lopus 21.09.202316:56 ответить ссылка 0.4
Это не рисование. Это все равно, что сгенерированную планету в Starfield ты назовешь своим искусством.
Арты это тот случай что если невидно разницы значит ее и нет.
Если планету в старфилд смогут сгенерировать так, чтобы по качеству я невидел разницы с наполнением и проработкой БГ3 например, то это будет росно настолько-же ахуенная вешь, как и ручное наполнение БГ3. Вот вообще без разницы!
Ага нет разницы, ты посмотри на анатомию этого существа, особенно приглядись к правой ноге
SWiat SWiat 21.09.202317:26 ответить ссылка 1.7
Ну да у художников с анатомией всегда вcе хорошо :) Тут какраз и прикол, что арт от человеческого мало отличим. И это охуенно. А в будущем скорее всего качество будет только расти.

Да и разговор не про косяки данного арта, а про то что для некоторых долбаебов одинаковые по качеству арты могут быть один "охуенный" другой "говно" исключительно на основе того что 1 арт рисовал мясной художник, а дрогой нейросеть, а это абсурд. Важно именно качество продукта, а то кто его делал абсолютно похуй.
Ты сравниваешь этот арт с аналогичным человеческим и как раз человек на таком уровне так бы не обосрался из-за того что человек.
Я видел много авторов обсирающихся куда сильнее.
Первая картинка, которую выдал гугл, как похожу, да еще и с реактора за 2018 год.
Чел ты прикидываешься? Ведь правда? Это же просто роллинг? Нельзя быть настолько альтернативно умным........
Half811 Half811 21.09.202318:35 ответить ссылка -1.9
Хотя в обоих случая пытаться тебя вразумить бесполезно.....
i ^ ^ - 'jk		г* - — '• !
\ ¿#p		. * ,Шш№
		_ • к вдМН
Ну так ты хотел сравнение с настоящим художником. Даже гугл выдает базу, показывая настоящих художников с прямыми руками в отличие от нейро-говна.
На самом деле тут полно косяков. Просто меньше, чем нейросети делали раньше. Нейросетки хорошо делают атмосферу и тот вау эффект в первую секунду. Потом, через пару секунд, понимаешь, что на картинке всё очень плохо.
И, из-за того, что пофиг, кто делал картинку и пофиг на качество самой картинки, падает планка оценки работ. Особенно падает у нетренированного глаза обычного зрителя. В итоге, все будем смотреть кучу унылой каши, загенеренной за 10 секунд, и большинству будет норм. Деградация.
Thrill Thrill 21.09.202320:40 ответить ссылка -0.2
большинство смотрит хуиту нарисованную в пейнте левой ногой и им норм.
lopus lopus 21.09.202323:32 ответить ссылка -0.5
В старфилде в генерации планет нейросети не участвовали, по крайней мере я не видел такой информации
Ну так поищи там интересные планеты без ручного контента.
Почитал, как я и думал, нейросети не использовали в генерации. Использовали процедурную генерацию, если для тебя это одно и тоже, тогда понятно, почему ты так считаешь
Тебе становится легче что-ли, когда ты видишь вручную нарисованный арт чувака который хотел подрочить на лесных недолюдей? Просто если бы любой мог такое генерить нейросетями, то мы бы были завалены именно такими артами, но типа, мы завалены дженерик миджорни еблами и фотореалистичными бабами с сиськами голыми, которых что фоток, что картинок завались.
Радует что хоть кто-то не хуету ебаную нейросетями делает а возится с инструментарием.
Мы уже и так завалены нейро-артами даже такого уровня качества. Просто на джое их заливают через пень-колоду. rule34 теперь завален этим говном настолько сильно, что каждый второй арт блестит этим стремным нейроблеском сгенерированной очередным ммудаком чуши.
Если качество не уступает обычному художнику значит либо нейроарт не говно, либо художник тоже говно.
Half811 Half811 21.09.202317:08 ответить ссылка -0.1
Удобно нейросетям воровать опыт настоящих художников, чтобы выдавать качество, которое видите ли превышает качество начинающих художников. При том, что даже они подчас выдают идеи, которые потом могут перенять большие мастера, на что нейросети неспособны в силу того, что они не разумны.
Вообще тут можно сильно поспорить, но не буду, ибо это тут вообще не к селу не к городу.
Мы говорим говно отдельно взятый арт или нет. Если у тебя есть 2 арта +- одинаковых по качеству и ты не знаешь где нейрона, а где художник то либо нейроарт не говно либо художник говно, третьего варианта не дано. Если же для тебя какой-то арт становится говном исключительно на основе того что он сделан не полностью человеком, то это ровно такой же долбоебизм как говорить например что нарисованное на планшете все говно, не говно только красками на холсте, хотя это наверно даже более адекватное заявление.
Для меня оба арта будут говном если ничего в себе не несут. "Красиво" еще не показатель какой-либо ценности арта.
Ну вообще основной показатель хоть и не единственный. А заложить "идею" можно и в сгенерированную картинку :)
То-то я погляжу они все такие идейные)
Это основной показатель только для поедателей "контента" по типу тик-тока. Понимание "красивого" не требует никакой мозговой активности, а потому так широко распространено подобное говно, чтобы люди листали бездумно ленту и лайкали все подряд.
>То-то я погляжу они все такие идейные)
Ну то-есть с появлением нейросетей в этом плане ничего соосно не поменялось.

>Это основной показатель только для поедателей "контента"
Это основной показатель для большинства адекватных людей, считать ли адекватными "эстетов" которые превозносят картины нарисованные при помощи клизм с краской и пердежа (раельно такя хтонь есть) только птому что у этой картины есть типа "идея" это еще большой вопрос.
Считать, что они ищут "идею", когда это попросту кружок людей, которые уже с ума сходят из-за узкого круга интересов, тоже странно.
Если человек заебенил удачный промт, под который подобрал удачные модели и лоры, или того лучше сделал сам, то этот человек тоже по своему талантлив и вовсе не дебил.

А вообще для меня как для получателя контента ВСЯ разница между "талантливым человеком с идеей" и "дебилом, который хочет подрочить на лесных недо-людей." если я на глаз ее вижу. Это может ли он выдать еще столь же качественное и интересное дальше. Если сможет то вообще по хуям кто там стоит за этим артом.
Half811 Half811 21.09.202316:58 ответить ссылка -3.9
Логика, которая и дает большим компаниям выпускать говно раз за разом. Главное, чтобы оно выглядело приятно, а все остальное неважно. Пипл схавает.
Нет. Напротив я говорю что важно качество и сам продукт, а кто и как его сделал похуй.
А то что большие компании выпускают говно это как раз проблема в качестве этих игр, а не в том кто ее делает.
То-есть по той логике, что я описал наоборот, должно быть похуй кто разработал игру важно ее качество, а значит это прямо противоположно тому что позволяет игроделам делать говно.
Half811 Half811 21.09.202317:07 ответить ссылка -1.3
Да ну? Вот только множеству игр это не мешает становиться популярными только за счет того, что общая картина для потребителя "норм". Даже этот арт кривое говно, а ты уже кинулся его защищать из-за интересной концепции лесного существа.
>общая картина для потребителя "норм
Вот только это совсем не то что я говорил. Наоборот если игры будут покупать смотря не на качество, а на то кто ее делал, игры станут еще хуже.

>Даже этот арт кривое говно
А почему именно говно если кара сивое(у артов внезапно это главный критерий как раз)?
Ну то что он сделан не художником говном или катко хуже его не делает.
Чем данный арт хуже аналогичного нарисованного человеком при условии, что то кто делал арт не влияет на то говно он или нет?
Half811 Half811 21.09.202317:20 ответить ссылка -0.7
Чувак просто звучит как оголтелый луддит на самом деле, у него все говно что не руками сделано, при том что когда говно делают руками то на него еще и силы человека потрачены были которые он так ценит.
Я тебя удивлю, но все что ты любишь было создано благодаря тому, что кто-то пытался лепить по общему мнению никому не нужное говно.
Меня только удивляет, что тебя акушер ногой в пизду обратно не затолкал, а остальное я в целом и без тебя знал.
Видимо тебя он пытался затолкать раз знания тебе в жизни не помогают.
Ты видимо в глаза долбишься если не видишь кучи проебаных моментов из-за генерации и проблем в логике построения существа. Но да, может для тебя любая картинка уже искусство. Такое же, как бесконечные танцующие девушки в тик-токе или нарезки фильмов\аниме в ютубшортсах. Контент, которые не показывает превосходство мысли, не заставляет задуматься, не заставляет стремиться к повышению планки качества, не заставляет искать новые концепции в мировом медиа.
Лучше пусть каждый долбоеб генерирует очередной высер, чтобы было чем забить перерывы между такой же пустой, как и этот высер, жизнью.
От этого еще смешнее, что даже двачеры пробуют лепить комиксы из нейроартов, чтобы придать этому делу хоть какой-то смысл.
> Контент, которые не показывает превосходство мысли, не заставляет задуматься, не заставляет стремиться к повышению планки качества, не заставляет искать новые концепции в мировом медиа.

Ну, то есть примерно 99.99999999% всех работ современных "авторов" и собственно нейросети тут вообще непричем.



>Лучше пусть каждый долбоеб генерирует очередной высер

Но ведь наоборот чем лучше и проще инструменты для создания тем больше шанс получить тот самый, очень редкий пример искусства который подходит под твои критерии.


То есть по твоей же логике получается что абсолютно похуй кто создал то или иное произведение нейросеть или мясной художник. Претензии только к возможностям и качеству нейросетей, а значит их развитье джае для тебя благом должно быть.
Half811 Half811 21.09.202317:43 ответить ссылка -0.7
Это в каком месте пережовывание уже созданного настоящими людьми контента при помощи нейросети долбоебами выдаст искусство?
Если для тебя все кто делает арты нейросетями долбаебы, то у меня для тебя плохие новости, долбаебы не они :)
Half811 Half811 21.09.202318:05 ответить ссылка -0.7
А ты
Half811 Half811 21.09.202318:26 ответить ссылка -1.2
На самом деле этот арт имел хоть какую-то ценность) Благодаря ему я увидел комментарий, где подметили схожесть с рисунками Джеральда Брома. Теперь я знаю еще одно имя прекрасного автора, который подарил миру серии мистических и жутких иллюстраций. Он даже рисовал монстров для Diablo 3.
>На самом деле этот арт имел хоть какую-то ценность
В отличие от твоих постов, фить ха!
Half811 Half811 21.09.202318:37 ответить ссылка -0.7
И твоих тоже, фить ха!
Это ты еще не глядел в посты своего собеседника. Ты типа не тому человеку бисер мечешь, серьезно.
Фармим лайки только так)
А вот сейчас обидно было... Меня регулярно критикуют за неумеренную любовь к нейросетям, но дрочку ни разу еще не приплетали.
PINanoc PINanoc 22.09.202300:39 ответить ссылка -1.7
Прошу прощения
Я несколько утрировал, когда выражал мнению о теме ради выражения недовольства обычным использованием нейросетей. Ваши посты вполне хороши и как раз наоборот показывают, что использование нейросетей может быть чем-то большим нежели генерирование очередных грудастых барышень. Весь спор под вашим постом был из-за того, что я высказывался против бездумного генерирования жвачки, которая в себе ничего не несет.
Еще раз приношу извинения, если мои слова показались оскорблением именно в вашу сторону.
Спасибо за добрые слова. С удовольствием принимаю извинения ))
PINanoc PINanoc 22.09.202302:11 ответить ссылка -0.9
Все что это означает, так это что перед тобой нейронка и хуй найдешь откуда она спиздила артслайл
Хочется найти оригинального художника и его прочие работы, а не этот плавленый пластилин
)))
Круть
iNji iNji 21.09.202316:25 ответить ссылка 0.8
Ногу, конечно, неслабо попердолило.
Смотрели думал, что это сильно что-то напоминает...
И это ведь очень тянет на арты и персонажей автора-художника Джеральда Брома
canadiya canadiya 21.09.202317:26 ответить ссылка 2.0
Похоже. Но здесь конкретно Саймон Бисли в промте был. А Бром ваще мой любимый автор. Я в конце 90-х с ним переписывался по мылу. Он еще и человек хороший.
Вот тут не понял сразу что нейронка, обычно люто нейронку свет выдает.
А тут как будто человек нарисовал.
С каждой версией нейронки всё ближе к б-гу.
z10dey z10dey 21.09.202317:35 ответить ссылка 3.5
Шикарно получилось)
raw777 raw777 21.09.202318:59 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Тренды

Похожие посты
	ж	V	
	v >iw THAT MOV IB WAS 60 GOOV!
iovet?
IT/
you?
f WHAT WA5 YOUR FAVORITE PART?
MOVIF?
r OH... All OF IT...
EVFRy 5IN0UF 6FCONP OF IT.. 	
1ШЁу щА