Одна крайность породила другую, не менее ебанутую.
26.07.2023, 05:31
> Первое: если в главное роли сильная и независимая, да еще и красивая, то всё в порядке. Если сильная и независимая, но стремная
Это же сарказм? Правда ведь?
> Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает.
ЧТо конкретно не перестаёт быть повесточкой? Изображение любого персонажа не традиционной сексуальной ориентации это повесточка?
> Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.
Во-первых, это пиздёжь. Таких случаев 1 на 100, когда "вставляют там, где его быть не могло". В остальных случаях возмущаются не из-за этого, а из-за того что "повесточка" (ну точно так же как ты во втором пункте, когда в повествовании появился гей).
Во-вторых, "по первоисточнику был белый" — тоже хуйня и просто оправдание. Если логика повествования от этого не нарушается, то всем похуй, если дело не касается цвета кожи. Другой цвет волос? Всем похуй. Сделали красивее чем был в первоисточнике? Всем похуй.
Не похуй должно быть только в случаях когда нарушается логика повествования. Например сделали баскетболиста низким. Или сделали красавицу-обольстительницу некрасивой.
А так это всё доёбки и оправдания. Режиссёр не обязан максимально точно всё соблюдать. И никто не соблюдает, и всем норм.
То что ты делаешь называется рационализация — когда у тебя изначально есть желание, чтобы в фильмах не было геев, некрасивых, небелых. И ты уже на основании этого желания придумываешь почему это плохо. Чтобы это твоё иррациональное желание казалось тебе и окружающим обоснованным.
Почему у тебя такое желание есть? Это уже другой вопрос. Возможно сформировалось более ранним кинематографом и играми, в котором абсолютно все красивые, потому что секс продаёт. Или тем, что раньше тема однополой любви была более табурована. Или тем, что ещё полвека назад чернокожим было запрещено ездить в одной части автобуса с белокожими, а азиатов отправляли в концентрационные лагеря и дискриминировали из-за того, что с Японией воевали. И очевидно, что из-за этого в кинематографе они будут недопредставлены.
Это же сарказм? Правда ведь?
> Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает.
ЧТо конкретно не перестаёт быть повесточкой? Изображение любого персонажа не традиционной сексуальной ориентации это повесточка?
> Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.
Во-первых, это пиздёжь. Таких случаев 1 на 100, когда "вставляют там, где его быть не могло". В остальных случаях возмущаются не из-за этого, а из-за того что "повесточка" (ну точно так же как ты во втором пункте, когда в повествовании появился гей).
Во-вторых, "по первоисточнику был белый" — тоже хуйня и просто оправдание. Если логика повествования от этого не нарушается, то всем похуй, если дело не касается цвета кожи. Другой цвет волос? Всем похуй. Сделали красивее чем был в первоисточнике? Всем похуй.
Не похуй должно быть только в случаях когда нарушается логика повествования. Например сделали баскетболиста низким. Или сделали красавицу-обольстительницу некрасивой.
А так это всё доёбки и оправдания. Режиссёр не обязан максимально точно всё соблюдать. И никто не соблюдает, и всем норм.
То что ты делаешь называется рационализация — когда у тебя изначально есть желание, чтобы в фильмах не было геев, некрасивых, небелых. И ты уже на основании этого желания придумываешь почему это плохо. Чтобы это твоё иррациональное желание казалось тебе и окружающим обоснованным.
Почему у тебя такое желание есть? Это уже другой вопрос. Возможно сформировалось более ранним кинематографом и играми, в котором абсолютно все красивые, потому что секс продаёт. Или тем, что раньше тема однополой любви была более табурована. Или тем, что ещё полвека назад чернокожим было запрещено ездить в одной части автобуса с белокожими, а азиатов отправляли в концентрационные лагеря и дискриминировали из-за того, что с Японией воевали. И очевидно, что из-за этого в кинематографе они будут недопредставлены.
Да я хочу смотреть на красивых в кино и играх, потому что обычных и некрасивых я и так вижу.
Второй и третий пункт это не одно и то же, это раз. И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый, за исключением случаев типа экранизации черной башни. Это очень яркий пример когда хоть и хороший актер, но играет персонажа который в первоисточнике был другим. Все равно что барона Харконена из дюны будет играть худой белый.
Второй и третий пункт это не одно и то же, это раз. И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый, за исключением случаев типа экранизации черной башни. Это очень яркий пример когда хоть и хороший актер, но играет персонажа который в первоисточнике был другим. Все равно что барона Харконена из дюны будет играть худой белый.
> Да я хочу смотреть на красивых в кино и играх, потому что обычных и некрасивых я и так вижу.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
Ты, это, того... хули сюда припёрся со своей логикой и ньюансами? Люди сюда деградировать пришли.
Твой посыл понятен. Но, чего автор выше не сказал, так это то, что чаще всего этими геями бахвалятся мол "а вот у нас на главной роли такая-то не бинарная личность" и " а в составе съёмочной группы было столько-то трансов и инвалидов" или "сценарий написала женщина". + Эти "повесточные" чаще всего хуевые актеры. Хотя подают их как охуенных. Новая русалочка, поет охеренно, но актерская игра никакая. Лучше всего сыграла Мелисса Маккарти. А подтверждение, что такие фильмы говное ебаное это сумма заработанная за первую неделю проката, которая чаще всего даже "в 0 не выводыт".
Странно что тебя не корёбит тот факт что концовку оригинальной сказки поменяли но корёбит то ,что она не рыжая- хотя это просто отсебятина диснея.
С концовки диснеевской Русалочки коробило в момент ее релиза, в далеком 1989 году. А когда дисней приучил всех за 35 лет, что русалочка рыжая, а потом выкатывает вот такую хуйню, то хули тут удивляться, что людям не зашло? Про ведьмаковских ведьм я вообще молчу. Там тупо полный мискаст и пиздец.
Ну да ,ну да. За нас думает дедушка Дисней. Сами мы не могём. А при чём тут, к Диснею, разговор о сериале Нетфликса я совсем не понимаю. Или ты думаешь что там мискаст самая большая проблема, а не хуёвое переписывание лора и сюжета?
А при чем тут думает, если дисней сформировал этот образ и продвигал в течении 30-ти лет? А теперь выходит и говорит, что до этого была хуйня вот теперь правильно. Если бы русалочку ебанула какая-то другая студия, то и претензий таких бы не было. Это их русалочка, их видение сказки.
Проблема в том, что для многих свидетелей повесточки чернокожий в любом месте кроме кандалов, женщина не на кухне и гей где угодно — не в тему.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Ты даже никак не аргументируешь. Просто "это тупо". Почему? Потому. Ты даже не ссылаешь на что-то, обосновывающее почему это противоречит логике. Просто тупо. Вот это вот действительно тупо.
Да даже к Блейду изи придумать доёбки — где это виданно, чернокожий вампир. Вампиры так-то солнца боятся ПО КАНОНУ. А меланин в чёрной коже от солнца защищает. Вот это очевидная повесточка.
Да даже к Блейду изи придумать доёбки — где это виданно, чернокожий вампир. Вампиры так-то солнца боятся ПО КАНОНУ. А меланин в чёрной коже от солнца защищает. Вот это очевидная повесточка.
> Доебы додумать можно до чего угодно
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
Могу предположить что движение свидетелей повестки начало свое развитие с увеличением количества ремейков, перезапусков и подобного где уже привычных персонажей заменяют на непривычных. Как с русалочкой. Или по твоему с русалочкой всё в порядке? Или с охотницами за приведениями? Или с ведьмаком?
Пф. Это формировалось долго. И в этом виноваты сами авторы и пиарщики. Типа если сейчас говорят насколько какой-то проект толерантен и инклюзивен то с большой долей вероятности там ничего хорошего не будет. Конечно говорить что виновата только повестка и проекты без неё хороши тоже бред. Как по мне то надо десятой дорогой где на первое место ставят не сюжет и персонажей а какую-то фигню по типу повестки/ура патриотизма/ не интересующих тебя ценностей/ спецэффектов.
Ну то есть когда рекламамщики говорят что вы должны купить продукт потому что там есть чернокожие трансгендеры инвалиды. Ну или к примеру потому что это РУССКИЙ фильм поэтому он автоматом лучше в разы американских.
Ну то есть когда рекламамщики говорят что вы должны купить продукт потому что там есть чернокожие трансгендеры инвалиды. Ну или к примеру потому что это РУССКИЙ фильм поэтому он автоматом лучше в разы американских.
Это я так понимаю было основанно на генетическом иследовании эльфов проведённых СС в 1940вых. Так же Танис хочет с тобой поговорить насчёт проблем скрещивания.
Его кстати хорошо можно заметить на Балдурс гейт. Как только игру стали прям массово обсуждать, так сразу же как на потоке пошли посты о том, что игра на самом деле перехайпленное говно и прочее в таком духе. По крайней мере на дтф чуть ли не каждый день по несколько постов с негативом в сторону БГ3 идут
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
