Примеры как мигранты меняют популяцию и гос-во
Некоторые люди утверждают, что все человеческие качества больше зависят от окружающей среды, а не генов. Поэтому они могут искрене считать, мигранты ничего не изменят, что они просто усвоят культуру и ценности принимающей стороны и станут такими же как и аборигены страны. Ну во многом это возможно и правда так, но все успешные популяции и соотвественно созданные ими их государства очень хрупкие и могут быть сильно измененны даже мигрантами из соседней, довольно близкородственной страны. На самом деле даже миграции внутри страны могут существенно изменить её в целом.
Например, научный прогресс. Кол-во нобелевских премий у популяции сильно зависит от генов, можно привести кучу аргументов, вот некоторые из них:
-Схожие генетически и антроплогически народы имеют довольно схожее кол-во нобелевских лауреатов на душу населения.
-Чем выше средний интеллект популяции, тем больше там (при прочих равных) людей с выдающимся интеллектом, на душу населения. Интеллект у взрослых зависит от генов на 60-80%.
-Научно-технический прогресс во многом зависит от личностных черт подобных поиску новизны, причем важен баланс, уровень ниже или выше определенного будет замедлять скорость прогресса.
У такого народа как австрийцы довольно большое кол-во нобелевских лауреатов в области науки на 1 миллион человек - около двух. Для сравнения у чехов только 0.28 лауреатов на миллион человек. Приэтом у чехов практически такой же IQ и генетически они относительно близки, хотя-бы из-за географической близости, например, немцы лишь немного ближе к австрийцам, чем чехи. Да и антропологически чехи не сказать, что очень сильно отличаются. Но у австрийцев частота варианта гена связаного с личностной чертой поиск новизны одна из самых высоких в Европе, а у чехов довольно низкая, ниже чем в среднем в Западной Европе. Так что возмонжо отчасти меньшее кол-во лауреатов объясняется этим, но на самом деле там и важные антропологические отличия имеются.
Если половину австрийцев заменить на чехов, отобранных случайно, то кол-во нобелевских лауреатов в будущем вероятно сильно снизится, возможно почти в 2 раза.
А это по-сути один из самых близких генетически народов для австрийцев, а что будет если половину австрийцев заменить не на чехов, а на африканцев южнее сахары, которые отличаются намного сильнее и не только в плане личностных черт, но и своим IQ, самоконтролем, дальновидностью итп? Ну научно-технический прогресс точно сильно замедлится.
Ну и представители какой-то отдельной европейской популяции (и нации), даже отличные друг от друга, например, антропологически (скажем мужчина относится к типу борребю, а женщина к нордическому) все равно имеют общие гены, которые не проявились в фенотипе и поэтому нордическая женщина вполне может родить нордического сына даже если её отец борреби. Поскольку их предки давно смешаны. А вот если она родит от скажем негроида, то получится просто нечто среднее между родителями. Т.е. эти популяции более-менее устойчивы, хоть и все равно хрупки и постоянно меняются (одни типы, как и люди с определенными ген. вариантами оствляют больше детей в среднем, чем другие) но эти изменениия куда медленнее и более предсказуемы, чем вызванные миграцией. Ну и способность одних типов из одной популяции производить другие характерные для неё является важной, поскольку для прогресса и развития могут понадобится способности разных типов.
В общем для сохранения текущего уровня прогресса, богатства и т.п. популяциям лучше не смешиватся даже с соседними, близкородственными, возможно даже относящихся к той же нации, не говоря уже о более отдаленных популяциях.
Но мне на самом деле пофиг, я ни за что не агитирую, просто рассуждаю. А так-то понятно, что все имеющиеся популяции имеют серьезные недостатки и куда проще исправить их с помощью генной инженерии вывев новый тип людей, ну или сделать это с помощью селекции.
