Страницы художника
https://www.deviantart.com/saturnvsmarsfurry/gallery
https://twitter.com/SaturnVsMarsFur
Шикарные сиси.
03.07.2023, 13:09
Страницы "художника", ебать. Это полчается я с калькулятором теперь математик, а со словарём Даля - лингвист. Хотя со словарём ещё нужно уметь работать.
Ну так чего ты ждешь?! Что б твои нейросетевые сиськи были у меня на столе до заката!
И т.к. мы находимся в фурри разделе, то нагенерил сейчас аргонианку. Можно и лучше сделать, но и так сойдёт. Вообще, даже для такого результата, обычно приходится что-то править за нейронкой, хотя-бы в инпейнте. Так что тут не просто ввёл запрос и готово, но даже так не считаю себя от этого художником.
LoRA не использовал, модель - https://civitai.com/models/17649/bb95-furry-mix
Вот инфа с картинки:
RAW photo of argonian, (lens defect:1.2), natural light, dslr, hdr, soft shadows, (muted colors:1.2), (realistic scales, detailed scales texture:1.1), muscular, right hand behind head, bikini, pool background, hips in water, (seductive:0.9) (smile:1.1)
Negative prompt: boring_e621_fluffyrock_v4 deformityv6, male, (text, textmark:1.2)
Steps: 60, Sampler: UniPC, CFG scale: 10, Seed: 3317448518, Size: 576x768, Model hash: e2d72a81a3, Model: bb95FurryMix_v90, Denoising strength: 0.6, Hires upscale: 1.5, Hires steps: 60, Hires upscaler: 4x_NMKD-Siax_200k, Version: v1.4.0
Текстовые инверсии для негативного промта:
https://civitai.com/models/87781?modelVersionId=98798
https://civitai.com/models/16807?modelVersionId=53718
Затем кинул в img2img и заапскейлил в 3 раза. После апскейла улучшал в инпейнте выбрав Only masked. В конце ещё немного заапскейлил.
До img2img:
Вот инфа с картинки:
RAW photo of argonian, (lens defect:1.2), natural light, dslr, hdr, soft shadows, (muted colors:1.2), (realistic scales, detailed scales texture:1.1), muscular, right hand behind head, bikini, pool background, hips in water, (seductive:0.9) (smile:1.1)
Negative prompt: boring_e621_fluffyrock_v4 deformityv6, male, (text, textmark:1.2)
Steps: 60, Sampler: UniPC, CFG scale: 10, Seed: 3317448518, Size: 576x768, Model hash: e2d72a81a3, Model: bb95FurryMix_v90, Denoising strength: 0.6, Hires upscale: 1.5, Hires steps: 60, Hires upscaler: 4x_NMKD-Siax_200k, Version: v1.4.0
Текстовые инверсии для негативного промта:
https://civitai.com/models/87781?modelVersionId=98798
https://civitai.com/models/16807?modelVersionId=53718
Затем кинул в img2img и заапскейлил в 3 раза. После апскейла улучшал в инпейнте выбрав Only masked. В конце ещё немного заапскейлил.
До img2img:
Но ты не используешь нейросеть как инструмент, ты заказываешь у нее картинку по описанию. Твоего участия в процессе с хуй и горошинку. Ты не больше художник чем чел заказывающий коммишку у мясного художника.
И если я говорю что заказ пиццы по телефону с указанными тобой ингредиентами не делает из тебя повара - это не значит что я ненавижу доставщиков пиццы и считаю что все должны делать пиццу только вручную.
И если я говорю что заказ пиццы по телефону с указанными тобой ингредиентами не делает из тебя повара - это не значит что я ненавижу доставщиков пиццы и считаю что все должны делать пиццу только вручную.
Хуйню не неси. В случае нейросетей, между твоей идеей и её воплощением пролегает рабочий путь ровно в деятельность одного человека. Всё, что не является человеком - инструмент. Да, невероятно продвинутый и избавляющий от необходимости 99% усилий (весьма спорно, если речь идёт про необходимое предварительное обучение сети), но всё же инструмент.
По твоей аналогии, я "заказываю" пиццу в футуристичном звездолётном комби-блоке, для которого нужно лишь ввести свой рецепт и он выдаст готовое блюдо. Этот блок - повар? Нет. Повар в этом случае - ты, и именно ты готовишь себе еду с помощью блока, как бы непростительно мало усилий с точки зрения человека 21го века, на это не уходило.
По твоей аналогии, я "заказываю" пиццу в футуристичном звездолётном комби-блоке, для которого нужно лишь ввести свой рецепт и он выдаст готовое блюдо. Этот блок - повар? Нет. Повар в этом случае - ты, и именно ты готовишь себе еду с помощью блока, как бы непростительно мало усилий с точки зрения человека 21го века, на это не уходило.
Поставь себе нейронку, и воплати свою идею в жизнь, доведя ее до приемлимого качества. На изуечение промта, параметров, перегенеривание и т.д. ухуяришь кучу времени, потом заебешься убирать мелкие косяки, пойдешь в тот же ФШ убирать ручками, в итоге чтобы получить один арт, который воплощает твою идею в жизнь...
Ну да, просто ввел запрос, получил результат.
Ну да, просто ввел запрос, получил результат.
R. Merryweather хочет знать ваши геоданные.
Есть большая разница в контроле результата. Даже используя нестандартные инструменты (например, как абстрактные художники разбрызгивают краску) есть понимание того, как это сработает, есть контроль и есть намерение вложенное в работу (хотя абстракционизм - эт отдельный разговор).
Средняя длина запроса у промптеров в миджорни 13 слов. Это уже не инструмент. Заказчик при договоре с художником-контрактером даёт обычно ТЗ длиннее. То есть заказчик у человека - это не художник, а заказчик у ИИ внезапно становится художником? По какой логике это должно работать?
Средняя длина запроса у промптеров в миджорни 13 слов. Это уже не инструмент. Заказчик при договоре с художником-контрактером даёт обычно ТЗ длиннее. То есть заказчик у человека - это не художник, а заказчик у ИИ внезапно становится художником? По какой логике это должно работать?
Какой ещё нахрен "заказчик у ИИ"?
Это что-то из серии "заказал у пылесоса чистку комнаты" или "Заказал у электрочайника горячую воду"?
Заказчик у человека - заказчик, т.к. творит с помощью инструментов другой человек. "Заказчиков" у ИИ нет, и не будет до тех пор пока речь не идёт про самоосознанный ИИ. Нейросети - инструмент, с помощью которого, прилагая минимум усилий (да, иногда даже меньше чем ТЗ!), ты получаешь результат, аналогичный труду художника "по старинке". Но нейросеть - не художник, ёб вас всех дери! Почему я вынужден доказывать, что огонь - горячий, а вода - мокрая?
Это что-то из серии "заказал у пылесоса чистку комнаты" или "Заказал у электрочайника горячую воду"?
Заказчик у человека - заказчик, т.к. творит с помощью инструментов другой человек. "Заказчиков" у ИИ нет, и не будет до тех пор пока речь не идёт про самоосознанный ИИ. Нейросети - инструмент, с помощью которого, прилагая минимум усилий (да, иногда даже меньше чем ТЗ!), ты получаешь результат, аналогичный труду художника "по старинке". Но нейросеть - не художник, ёб вас всех дери! Почему я вынужден доказывать, что огонь - горячий, а вода - мокрая?
Потому что ты не понимаешь очевидных вещей. Во-первых, как я говорил, есть определённые вещи, которые ты должен сделать, чтобы ты считался автором картины, это прописано в законе разных стран (в США, на текущий момент, например, только мазки художника считаются за его собственность, с фотобашем там отдельный разговор, и ещё идея должна быть вариативной и не плагиатом, но с этим сложнее) и написание промпта туда не входит никак. Во-вторых, ты не можешь быть владельцем работы сгенеренной нейросетью, потому что нейросеть не может передать тебе авторское право на работу, в отличие от человека, из-за особенностей обучения сеток и законов с этим связанных. Как следствие ты не можешь быть художником даже технически, пользуясь этим "инструментом".
Тебе, как пользователю, абсолютно не важно, что стоит на другом конце провода - ИИ или художник-человек. Просто, не выполнив определённые действия ты не станешь художником. И использование ИИ в список этих действий не входит.
Тебе, как пользователю, абсолютно не важно, что стоит на другом конце провода - ИИ или художник-человек. Просто, не выполнив определённые действия ты не станешь художником. И использование ИИ в список этих действий не входит.
Если обвинить оппонента в том что он луддит - это мгновенно аннулирует все его доводы! гениально!!!!
Какие доводы-то, блять? "калькулятором теперь математик, а со словарём Даля - лингвист." ну нихуя довод!
Математики не пользуются калькулятором? Лингвисты не пользуются словарями? Да нихуя, и совсем даже наоборот, очень даже пользуются, я бы сказал даже пользуются продвинутыми аналогами, если есть такая возможность. А то что он написал - хуйня на постном масле. Сука, как я зол, что на реакторе никто кроме ограниченного круга людей, походу, этого не видит.
Математики не пользуются калькулятором? Лингвисты не пользуются словарями? Да нихуя, и совсем даже наоборот, очень даже пользуются, я бы сказал даже пользуются продвинутыми аналогами, если есть такая возможность. А то что он написал - хуйня на постном масле. Сука, как я зол, что на реакторе никто кроме ограниченного круга людей, походу, этого не видит.
> Математики не пользуются калькулятором? Лингвисты не пользуются словарями? Да нихуя, и совсем даже наоборот, очень даже пользуются
Кого ебет пользуются они или не пользуются? Это никак не влияет на то что если я куплю калькулятор - математиком я от этого не стану. Как и ты. И это блядь не значит что калькуляторы нужно сжечь, как вы сука заебали на все отвечать "Ряяяяяяя лудииты суют палки в колеса ряяяяяяя!!!!!" на любую критику
Кого ебет пользуются они или не пользуются? Это никак не влияет на то что если я куплю калькулятор - математиком я от этого не стану. Как и ты. И это блядь не значит что калькуляторы нужно сжечь, как вы сука заебали на все отвечать "Ряяяяяяя лудииты суют палки в колеса ряяяяяяя!!!!!" на любую критику
Ебаная софистика. Если мне дадут такой "калькулятор", который заменяет ручную работу обучавшегося всю жизнь математике человека, и я смогу с помощью этого калькулятора при приложении небольших усилий выполнять все его профессиональные обязанности, то да, я - математик... или кто-то с иным названием профессии, но идентичными функциями, чтобы вот такие как ты не приёбывались к словам. В любом случае, важна суть и результат. Именно я задаю условия и потом озвучиваю решения. Сложность и специфика процесса при этом никого (тем более со стороны) ебать не должна, и точка.
Запости еще арт нейронки или мемчик в приколы для даунов, собери 30 рейтинга и подрочи на него, бедняжка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
