В ЛНР подорвали "главу МВД" Игоря Корнета
Граната в барбершопе. Пострадало 4 человека. Игорь Корнет в реанимации в тяжелом состоянии.
Участвовал (а возможно и помогал руководить) беспорядками в 2014 году в Луганске. В 2017 выгнал Плотницкого.
Ну хуле, в лднр новые "90ые" ещё не скоро закончится, может даже будут идти дольше чем в рф.
По-моему мнению, этот регион сейчас украине нахуй не нужен, только проблемы. Им бы отбиться до непризнаных границ, а там уже пусть рф разберется, потом можно будет просто "референдум" провести когда там спокойней станет. Нехуя после войны ещё и это говно восстанавливать, не потянет.
По-моему мнению, этот регион сейчас украине нахуй не нужен, только проблемы. Им бы отбиться до непризнаных границ, а там уже пусть рф разберется, потом можно будет просто "референдум" провести когда там спокойней станет. Нехуя после войны ещё и это говно восстанавливать, не потянет.
Нужен. Как-никак надо восстановить территориальную целостность и etc.
Вот только когда Украина начнёт отлавливать всевозможных "Гиви", "Мозговых" и им же подобным, то в РФ начнут вопить, что это нацистские чистки.
Вот только когда Украина начнёт отлавливать всевозможных "Гиви", "Мозговых" и им же подобным, то в РФ начнут вопить, что это нацистские чистки.
Территориальная целостность, защита "узкого мира" и прочий символизм сильно проигрывает в долгосрочной перспективе, оно только для политических очков. Экономике украины немного пиздец, у неё война. Пусть сначала восстановится, а там уже можно и территорию чинить. После войны рф будет восстанавливается очень долго, а популярность "узкого мира" будет на днище, так что забрать территории назад можно будет и без боя.
Охуенная идея - оставлять анклав преступников и террористов под управлением самого себя. Звучит как надежный план - ведь столько раз срабатывало это "просто оставьте их", ага. Вовсе не порождало кучу проблем в дальнейшем.
Лучше уж кризис, тем жопа, которую неподконтрольные регионы способны породить, если дать им еще немного лет "независимости".
Лучше уж кризис, тем жопа, которую неподконтрольные регионы способны породить, если дать им еще немного лет "независимости".
это покушение на убийство общеопасным способом, хватит дискредитировать понятия "терроризм", "геноцид" и проч.
Понятие терроризма уже давно настолько размытое что его некуда дискредитировать. По русской и английской википедии описывается как "достижение политических и идеологический целей через насилие" что более чем подходит.
Другое дело в контексте последних десятилетий под терроризмом привыкли понимать насилие против рандомных людей, когда вообще-то существует и таргетированный терроризм. В 19 веке - начала 20-го именно такой терроризм был мейнстримом и всякие анархисты-коммунисты-националисты-прочие революционеры убивали властьимущих просто в путь.
Другое дело в контексте последних десятилетий под терроризмом привыкли понимать насилие против рандомных людей, когда вообще-то существует и таргетированный терроризм. В 19 веке - начала 20-го именно такой терроризм был мейнстримом и всякие анархисты-коммунисты-националисты-прочие революционеры убивали властьимущих просто в путь.
Вообще как правило общепринято терактом считают или атаку гражданских или атаку на военных в мирное время.
А "достижение политических целей через насилие" это какое-то идиотское определение. Арестовывать преступников - насилие, просто легальное. Снижение преступности - вполне часть политической программы. Итог - арестовать убийцу терроризм.
А "достижение политических целей через насилие" это какое-то идиотское определение. Арестовывать преступников - насилие, просто легальное. Снижение преступности - вполне часть политической программы. Итог - арестовать убийцу терроризм.
в этом и разница, что убийство общеопасным способом - это когда цель действа - уничтожение конкретного человека (или нескольких), не считаясь с сопутствующим ущербом. У терракта же нет цели убить конкретных людей, а есть именно попытки запугать остальных.
Арестовать убийцу не терроризм как раз потому что действие направлено на убийцу. Поубивать знакомых убийцы, которые не при делах в общем-то, чтобы убийца перестал убивать - вот это уже будет терроризм.
Арестовать убийцу не терроризм как раз потому что действие направлено на убийцу. Поубивать знакомых убийцы, которые не при делах в общем-то, чтобы убийца перестал убивать - вот это уже будет терроризм.
Терракт это атака на гражданские цели или на не воюющую армию с целью внушения страха. Военная операция которая в процессе задевает гражданских может быть спорной с моральной точки зрения, но терактом от этого не становится.
>...а даже наоборот.
Я никак не могу понять что означает эта фраза из 3-х слов в конце. Что наоборот? Воскрешает? Не всех? Проиграть? Я не понимаю! Я не могу успокоиться! Мне нужен ответ!
Я никак не могу понять что означает эта фраза из 3-х слов в конце. Что наоборот? Воскрешает? Не всех? Проиграть? Я не понимаю! Я не могу успокоиться! Мне нужен ответ!
утверждает, что человек был абсолютно вредный, но незаслуженно уважаемый/почитаемый
Т.е. в лучших традициях "...мы чего-то не заем, его же не дураки назначили".
Мир отдает некоторых - но не тех, кто пассивно пару дней занимался чем-то, чтобы в нем проиграть, а даже именно так
Я здесь, я фрактал, я нигде. Я всё и мяч, а может наоборот.
Однажды к поручику подошел корнет со своим вечным вопросом.
- Поручик! У вас такой успех у женщин, а вот на меня они никакого внимания не обращают. Как это вы так?
- Все очень просто, корнет. Подходишь к даме и говоришь : "Мадемуазель! А нельзя ли с вами жахнуться?"
- Но, поручик, так ведь можно и пощечину получить!
- Гм.. Можно! А можно и жахнуться!
- Поручик! У вас такой успех у женщин, а вот на меня они никакого внимания не обращают. Как это вы так?
- Все очень просто, корнет. Подходишь к даме и говоришь : "Мадемуазель! А нельзя ли с вами жахнуться?"
- Но, поручик, так ведь можно и пощечину получить!
- Гм.. Можно! А можно и жахнуться!
сходил в этот ваш барбишоп
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!