Ну да, потому что когда государство контролирует экономику, это всегда так хорошо заканчивается.
04.04.2023, 14:22
Тут не про это. Когда банковский бизнес получает доход за рискованные инвестиции это его личный доход. Когда банковский бизнес на рискованных инвестициях получает расход - государство из денег налогоплательщиков компенсируют банковскому бизнесу убытки.
Похоже на поход в казино, где проигранные деньги тебе компенсируют за счёт "вон того парня".
Принцип приватизации прибыли и национализации издержек.
Похоже на поход в казино, где проигранные деньги тебе компенсируют за счёт "вон того парня".
Принцип приватизации прибыли и национализации издержек.
Да я понимаю, и нахуй эти банки, кто вкладывался во всякую ESG-дичь, пусть тонут. Я просто к тому, что альтернатива тоже не есть хорошо. А так да, пусть разорятся, пусть их вкладчики разорвут. Нужен прецедент "думай куда инвестировать, государство страховать не будет".
Нужно просто разделить банковский бизнес на категории, одни просто обслуживают счета, другие могут иметь низкорисковьіе активьі и так далее. Если вьпиливается вьісокорисковьій банк ну хер с ним, бабушкин пенсионньій счет не пострадает а не как сейчас все в одной банке.
Не вижу проблемьі. Есть огромная прослойка населения которой достаточно чтоб деньги просто хранились и ими бьіло удобно пользоваться.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
