Мы не отрицаем этого . В том то и проблема что веганы сверх лицемерны и строят из себя экофрендля и Святых божественных существ .
Комикс смешной, но чтобы приготовить мясо - нужно вот такое же количество корма (как для веганов) + еще мясная ферма.
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы
Мы не отрицаем этого . В том то и проблема что веганы сверх лицемерны и строят из себя экофрендля и Святых божественных существ .
Чел, они уже перегибают палку. Пока что на Западе. Запрещают заниматься частным фермертсовм. Отжимают право на это у людей. Вводят ноу мит четверги или еще какую хуйню. Они лезут в каждую дырку и насаждают свою повестку. Они фанатики, которых используют корпорации и государства, чтобы создавать хуевое будущее, оправдывая это заботой о людях и животных
Там выше че- то пиздели про х2 территории под пастбища и прочую хуергу.
А как насчет учесть сколько "удобрения" производят мясные фермы?
А побочная продукция, да да, шкура, кости и рога все идет в дело.
А тепеперь идем дальше - сколько кило травы надо небнуть человеку чтобы наестся ? А мяска там сала и прочего ливера?
Так вот чтобы прокормить 100 человек травкой, овощами и злаками надо территории раз в 5 больше чем для выпаса крупноро рогатого скота и выращивания корма для него.
Я сколько сотен иных факторов мы еще по незнанию не учитываем.
Просто уже подбешивают интернет-аналитики бесконечно пиздящие по любому вопросу но ровном счетом ни в чем не разберающзиеся как специалисты....
Есть простая пирамиде енергитической ценности различных способов питания, и как по Вашему хищники появились и стали доминирующими видами? Наверное потому что наебнуть пару кило мяса в разы еффективнее, чем весь день пережевывать десятки килограмм травки.
Это если что база по биологии за 5-й класс.
А так да , давайте дальше гробить общее среднее образование, давать каждому в интернете рот раскрывать и принимать википедию за чистую монету....
Обычная простейшая аналитика хотя бы на фактах из гугла - это ж напрягаться надо.
А как насчет учесть сколько "удобрения" производят мясные фермы?
А побочная продукция, да да, шкура, кости и рога все идет в дело.
А тепеперь идем дальше - сколько кило травы надо небнуть человеку чтобы наестся ? А мяска там сала и прочего ливера?
Так вот чтобы прокормить 100 человек травкой, овощами и злаками надо территории раз в 5 больше чем для выпаса крупноро рогатого скота и выращивания корма для него.
Я сколько сотен иных факторов мы еще по незнанию не учитываем.
Просто уже подбешивают интернет-аналитики бесконечно пиздящие по любому вопросу но ровном счетом ни в чем не разберающзиеся как специалисты....
Есть простая пирамиде енергитической ценности различных способов питания, и как по Вашему хищники появились и стали доминирующими видами? Наверное потому что наебнуть пару кило мяса в разы еффективнее, чем весь день пережевывать десятки килограмм травки.
Это если что база по биологии за 5-й класс.
А так да , давайте дальше гробить общее среднее образование, давать каждому в интернете рот раскрывать и принимать википедию за чистую монету....
Обычная простейшая аналитика хотя бы на фактах из гугла - это ж напрягаться надо.
Проблема современной медицины состоит в том, что шанс дают даже слабому потомству. Раньше бы условный даун стал пищей условного волка, сейчас же медицина выхаживает даже слабого ребенка, давая ему шанс на потомство. Естественный отбор перестал работать.
Веган родит слабого ребенка, медицина его выходит, веган воспитает ребенка как другого вегана. Так что так себе надежда, что не попадут в это самое будущее.
Веган родит слабого ребенка, медицина его выходит, веган воспитает ребенка как другого вегана. Так что так себе надежда, что не попадут в это самое будущее.
Ну так-то почти всегда та хуйня, которую тебе родители вдалбливают в голову против твоего желания, идет нахуй сразу же, как только ты от них съезжаешь, или еще раньше, в момент подросткового бунтарства. Работает всегда, если только ребенок не изолирован нахер от сверстников и не забитое бесправное существо на цепи. Так что воспитают они очередного мясоеда.
Нет не проблема, так как среди этих "слабых" просто начинают играть иные факторы отбора, например в современном обществе которое возможно в том числе благодаря современной медицине, физически слабый и даже имеющий серьезные недостатки в гинетике человек вполне может достичь успеха и доминантности пусть даже в виде скажем блогера-трешконтента. Вроде бы ерундой человек занимается, но спрос есть? Есть. Он смог заработать? Смог. Ему дали за деньги и родили ему детей? Да. Все значит фактор отбора уже сработал, а там еще дети не от него могут быть которые он за свой счет вырастит, а они могут оказаться будущими изобретателями лекарства от рака (а могут и нет).
Вы воспринимаете чисто механические процессы отбора возникающие не потому что это "правильно" или "не правильно" а потому что лишь по стечению этих факторов вид продолжит свое сущетвование или даже получить профит. В ином случае - стогнация или вообще вымирание. И не важно как именно мы вытащим "неудачный" билет - прилетят ли к нам пришельцы из далекого космоса или накроет вирусом это будет в любом случае "не рохождение порога" и наше
Вы воспринимаете чисто механические процессы отбора возникающие не потому что это "правильно" или "не правильно" а потому что лишь по стечению этих факторов вид продолжит свое сущетвование или даже получить профит. В ином случае - стогнация или вообще вымирание. И не важно как именно мы вытащим "неудачный" билет - прилетят ли к нам пришельцы из далекого космоса или накроет вирусом это будет в любом случае "не рохождение порога" и наше
Кто там чего запрещает? Продавать продукты без сертификатов что они не заражены всем говном мира?
Частное фермерство на Западе занимает от половины (конкретно в США, например) агросектора. Хуйня, бред и пиздеж.
Ноу мит четверг или еще какую хуйню никто не вводит, а частное дело каждого. И конкретно ноу мит четверг - это постный день перед Пасхой. Хуйня, бред и пиздеж.
И так далее. В каждом предложении хуйня, бред и пиздеж.
Ноу мит четверг или еще какую хуйню никто не вводит, а частное дело каждого. И конкретно ноу мит четверг - это постный день перед Пасхой. Хуйня, бред и пиздеж.
И так далее. В каждом предложении хуйня, бред и пиздеж.
Это где на западе запрещают заниматься частным фермерством?
не за счет других
Ну или же дело в мамкином максимализме "Или уходи в лес в шалаше жить, или не смей заикаться что ты заботишься об экологии.", избирательно порой применяемом против несимпатичных движений.
Примерно как сторонники войны возникают про ирак, типа раз ты против войны, то должен везде прийти попротестовать и отчитаться, иначе ты сраный лицемер. Ну или как противники феминизма не готовы считать феминисток феминистками если они занимаются вопросами вроде доступности абортов и домашнего насилия только в своей стране, а не в арабские страны летят.
Примерно как сторонники войны возникают про ирак, типа раз ты против войны, то должен везде прийти попротестовать и отчитаться, иначе ты сраный лицемер. Ну или как противники феминизма не готовы считать феминисток феминистками если они занимаются вопросами вроде доступности абортов и домашнего насилия только в своей стране, а не в арабские страны летят.
Причем если чуть что активисты добиваются успехов, то эти же мамкины максималисты уже начинают визжать про всюду проникающую повесточку и насаждение чуждых ценностей.
может какие-то веганы и придерживаются веганства, чисто чтобы чувствовать или просто выказывать своё превосходство над другими, но факт остаётся фактом: индустрия мясоедства наносит планете гораздо больший ущерб. Жду-не дождусь, когда мясо начнут промышленно печатать на принтерах/выращивать в колбах
Ты первый, а мы за тобой - мамой клянемся.
не совсем, все таки говядина куда больше даёт углеродный след. хотя та же свежая спаржа может с ним посоревноваться.
на деле самое выгодно это насекомые. читал исследование где утверждалось что все эко движ. слабо на что влияет (на те же корпорации). И единственный рабочий и эффективный вариант это повышение уровня образование, что в последствие уменьшает в разы загрязнения.
на деле самое выгодно это насекомые. читал исследование где утверждалось что все эко движ. слабо на что влияет (на те же корпорации). И единственный рабочий и эффективный вариант это повышение уровня образование, что в последствие уменьшает в разы загрязнения.
Нихуя не факт. Продуманная веганская диета ничем не хуже. И ключевое слово тут продуманная, ибо долбоебов хватает. И важно оговорится что только для взрослых людей, дети должны потреблять хоть какие-то продукты животного происхождения как молоко и мясо, и тут тоже долбоебов хватает.
При этом, статистически веганы куда здоровее нормисов. Но это не заслуга веганства, а факт того что веганы чаще обеспокоены здоровым образом жизни и имеют другие здоровые привычки. Продуманную диету с мясом и активный образ жизни обычным людям тоже иметь никто не мешает, но часто не имеют.
При этом, статистически веганы куда здоровее нормисов. Но это не заслуга веганства, а факт того что веганы чаще обеспокоены здоровым образом жизни и имеют другие здоровые привычки. Продуманную диету с мясом и активный образ жизни обычным людям тоже иметь никто не мешает, но часто не имеют.
Вегетарианцы - поверю, что здоровее нормисов, но веганы? Отрезавшие огромный кусок необходимых для жизни питательных веществ, получаемый из животной органики?
так а кто говорит синтезировать? Если фарш перекрутить на более мелкую фракцию, а потом еще на более мелкую, засыпать приправами и сформировать котлету - то ты не отличишь на вкус говядину и крысятину. При этом питательная ценность будет +- равна ибо белок есть белок. Имея каких-то неприхотливых беспозвоночных и отсутствие предрассудков - можно делать дешевое мясо для бедных. Ацтекам было ок жрать морских свинок, Тупи- двуногих, Африканцы (не помню кто) -комаров.
Ты видел как растут съедобные растения? Знаешь, там 95% ботва которая идёт на корм. Твой аргумент инвалид.
Только эти 95% ботвы от растений которые ест человека - это малая часть корма, которую в общем потребляет животноводство.
Рядом с полями с кукурузы которая пойдет на стол (а ее ботва на корм) есть еще с пяток полей, на которых растет кукуруза которая пойдет на корм ВСЯ, вместе с ботвой.
Рядом с полями с кукурузы которая пойдет на стол (а ее ботва на корм) есть еще с пяток полей, на которых растет кукуруза которая пойдет на корм ВСЯ, вместе с ботвой.
Где? В картошке, морковке или буряке 100% несьедобной ботвы, которую даже куры так себе жрут, прикинь! Мы реально жрем корни. В кукурузе да, 95%, а в пшенице наверное 75%. В перце, огурце или помидоре, не знаю, 60%? В арбузе или тыкве не больше 10%. А в салате, капусте или луке? 0? В ягодах или фруктах та самая "ботва" - многолетняя. Про грибы даже молчу.
Я 25 лет жил с огородом, курями, кролями и немножко - свиньей, и если бы не рынок, на котором мы покупали еду для животных - у нас бы не 50% участка занимал огород, а наверное 5, остальное было бы под корм животным.
Я 25 лет жил с огородом, курями, кролями и немножко - свиньей, и если бы не рынок, на котором мы покупали еду для животных - у нас бы не 50% участка занимал огород, а наверное 5, остальное было бы под корм животным.
Я не про массу корма, а про общую биомассу поддерживающего биоценоза(комбикорм не целиком куре идёт есть отходы при производстве, в случае с травой не идут например корни в корову, но для поддержания самой травы они нужны ). В среднем в природе 90%. Впрочем твоя правда есть человек отбирает живность и культуры которые всё же более эффективны. пресловутые 90% обычно описывают природную биомассу дикого лиственного леса более менее точно, а всё остальное уже с оговорками.
Но куры это ооочень оптимизированный вид в этом плане у крупного скота кпд меньше.
Но куры это ооочень оптимизированный вид в этом плане у крупного скота кпд меньше.
Ну в сельском хозяйстве ещё есть практика отходы переработки кур в мясо(кости пух и прочее) замешивать в комбикорм, что скорее всего не учитывается в расчётных показателях для упрощения расчётов.
Плюс у тебя тут уже готовый продукт, зерно\плоды как я понимаю, а не вся биомасса с гектара где вырос условный початок кукурузы.
Плюс у тебя тут уже готовый продукт, зерно\плоды как я понимаю, а не вся биомасса с гектара где вырос условный початок кукурузы.
Поэтому говорю же, возвращаемся к простейшим. Мелкие рачки едят любую органику и формируют мясо. Возможно есть способы недорогого отделения планктона от воды, чтобы делать из него биомассу, приправлять и есть. Правда тогда вернемся к войнам за специи, как 500 лет назад, ну што ж)
Будем как коровы в желудке выращивать бактерии
Ты можешь представить объем, который необходимо употреблять человеку такого криля для того, чтобы банально наесться? Не считая того что на монотонной еде желудок всеядного крайне охуеет.
В мясе курицы 29% белка. В мясе криля 17.5%. Курицы нужно 150 грамм в день, значит криля 250 или 92 кг/год. Криль живет в обьемах около 30000 особей/м3, вес одного - чуть меньше 2г. Единственное что не нашел - за сколько времени особь становится взрослой. Год? Два? Даже предположим 6м3 на человека в год, 62 миллиарда кубометров воды. Допустим мы используем большооой бассеин глубиной 1м. Тогда его площадь будет 62 млрд м2 или 62 000 км2.
Полтора азовских моря. На всю планету вместо всех ферм.
Про монотонность пищи - ты каждый раз ешь птицу или корову. Птица-корова-корова-птица. Ну изредка барашек или поросенок, но тебе ок. Никто не говорит отказываться от другой еды, основное блюдо - котлеты из криля, гарнир - картоха, салат, помидор, капусточка, хлеб с гарбузовой пастой. На закусь чай с яблочным повидлом.
Полтора азовских моря. На всю планету вместо всех ферм.
Про монотонность пищи - ты каждый раз ешь птицу или корову. Птица-корова-корова-птица. Ну изредка барашек или поросенок, но тебе ок. Никто не говорит отказываться от другой еды, основное блюдо - котлеты из криля, гарнир - картоха, салат, помидор, капусточка, хлеб с гарбузовой пастой. На закусь чай с яблочным повидлом.
У меня, лично, в рационе за неделю и баранина, и курица, и индейка, и говядина, и свинина. Просто я и ем не то чтобы много.
Животных жиров в криле мизер. А белка в курице первой категории и в криле - поровну. Питаясь одним обезжиренным крилем и овощами здоров тоже не будешь.
Как добавка к мясному рациону вполне звучит как план, особенно для тех кто в жоре себе границ не знает, но не полная замена.
Животных жиров в криле мизер. А белка в курице первой категории и в криле - поровну. Питаясь одним обезжиренным крилем и овощами здоров тоже не будешь.
Как добавка к мясному рациону вполне звучит как план, особенно для тех кто в жоре себе границ не знает, но не полная замена.
ну и я тоже не очень, но 3 недели из 4 это курица+сало иногда беру что то еще вместе с курой.
Гугля кажет что животный жир не обязателен в рационе, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2010.1461 можно брать растительный: оливыч, семечки, авокадо, да и не мясные животные жиры: масло, яйца...
Да, полностью мясо заменить сложно, но получать менее затратную пищу не только можно, но и нужно. Первая колония на марсе/луне/хуйзнаде не сможет вести с собой кроликов чтобы выпустить их в новую среду. Опять. Значит нужно разводить более простые методы получения жратвы из биоотходов: насекомые, личинки, планктон итд
Гугля кажет что животный жир не обязателен в рационе, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2010.1461 можно брать растительный: оливыч, семечки, авокадо, да и не мясные животные жиры: масло, яйца...
Да, полностью мясо заменить сложно, но получать менее затратную пищу не только можно, но и нужно. Первая колония на марсе/луне/хуйзнаде не сможет вести с собой кроликов чтобы выпустить их в новую среду. Опять. Значит нужно разводить более простые методы получения жратвы из биоотходов: насекомые, личинки, планктон итд
Они ещё и метаном в атмосферу пердят так сильно что занимают 30% вырабатываемого человечеством метана и ~10% всех парниковых газов в принципе.
Я тебе скажу вот что, выращивание овощей не особо эффективно в плане воды и занимаемого места по сравнению с зерновыми. Зерновые в последние сто лет вообще повысили урожайность чуть ли не в 10 раз.
Проблема животноводства не только в большем потреблении ресурсов, но и в опасной эпидемиологической обстановке в следствии большего числа животных на площади, и не помогает ни санитария ни уколы, все равно гденибуть опять прорвет либо свиной грип либо птичий либо новая разновидность, от полей с рисом и кукурузой такого не будет. По хорошему пробы уже научится делать мясо в пробирке тоннами.
До того как люди слезли с деревьев, коров на планете было пара миллионов может, а не полтора милиарда.
> от полей с рисом и кукурузой такого не будет
Спорно и неизвестно всегда ли так будет, учитывая что растения часто являются посредниками для тонн насекомых и паразитов, даже в муке первого сорта нет-нет, но найдешь червячка.
Не считая того, что болезни, которые поражают сами растения, могут знатно подкосить определенные с\х сорта.
Та же эпидемия у бананов, которых поразил грибок - а грибы они вообще прекрасно адаптируются ко всему, легко размножаются и хуёво выводятся.
Спорно и неизвестно всегда ли так будет, учитывая что растения часто являются посредниками для тонн насекомых и паразитов, даже в муке первого сорта нет-нет, но найдешь червячка.
Не считая того, что болезни, которые поражают сами растения, могут знатно подкосить определенные с\х сорта.
Та же эпидемия у бананов, которых поразил грибок - а грибы они вообще прекрасно адаптируются ко всему, легко размножаются и хуёво выводятся.
Может "криль"?Я не хочу есть корабль.
да, коровы уже не те
Да не познания нормальные просто они про дикую природу. Они хорошо описывают сколько гектаров леса кормят условного филина в этом лесу, а весь смысл "сельского хозяйства" как явления это по сути попытка наебать эту самую природу и повысить КПД на всех участках где только можно и если получиться даже там где нельзя.
Зачем веганы отнимают еду у моей еды?
Что там мелочиться, можно и гавна въебать. Это же никому вреда не нанесёт?
Просто видимо ты немного не осознаешь в каких масштабах это "немного" происходит, и к чему может привести.
Амазонские джунгли выпилили уже практически наполовину.
https://assets.weforum.org/editor/lf11HC-BU4qi_rhBGHuTP3PBnlCCMtdtwABiK6R8eNI.jpg
если посмотреть на карту покрытия лесом европы или США так вообще депрессивно все становится.
https://www.researchgate.net/profile/Janos-Rakonczai/publication/331398136/figure/fig80/AS:731160263024647@1551333599885/Forest-areas-in-the-past-and-nowadays-Source-based-on-WRI-Bryant-et-al-1997.jpg
Мы конечно "имеем право", но примерно в том же смысле что завезенный на остров кролик "имеет право" расплодиться, сожрать всю доступную траву и массово сдохнуть от голода. Как ему "положено правом". Не, можно продолжать мыслить только сегодняшним днем в стиле "если последствий нет мгновенно - значит их нет вообще", но мы вроде от животных как раз и отличаемся способностью прогнозировать следствия...
Амазонские джунгли выпилили уже практически наполовину.
https://assets.weforum.org/editor/lf11HC-BU4qi_rhBGHuTP3PBnlCCMtdtwABiK6R8eNI.jpg
если посмотреть на карту покрытия лесом европы или США так вообще депрессивно все становится.
https://www.researchgate.net/profile/Janos-Rakonczai/publication/331398136/figure/fig80/AS:731160263024647@1551333599885/Forest-areas-in-the-past-and-nowadays-Source-based-on-WRI-Bryant-et-al-1997.jpg
Мы конечно "имеем право", но примерно в том же смысле что завезенный на остров кролик "имеет право" расплодиться, сожрать всю доступную траву и массово сдохнуть от голода. Как ему "положено правом". Не, можно продолжать мыслить только сегодняшним днем в стиле "если последствий нет мгновенно - значит их нет вообще", но мы вроде от животных как раз и отличаемся способностью прогнозировать следствия...
"Комикс смешной, но чтобы приготовить мясо - нужно вот такое же количество корма (как для веганов) + еще мясная ферма."
В том то и дело что нет. Причем, согласно последним исследованиям - соотношение примерно 3 к одному не в пользу вегетарианства. Мясо требует тупо меньше ресурсов в пересчете на калории.
И вот ради, якобы любви к зверушкам, вырубаются леса и истребляются эти самые зверушки. Про это и комикс.
В том то и дело что нет. Причем, согласно последним исследованиям - соотношение примерно 3 к одному не в пользу вегетарианства. Мясо требует тупо меньше ресурсов в пересчете на калории.
И вот ради, якобы любви к зверушкам, вырубаются леса и истребляются эти самые зверушки. Про это и комикс.
А что за исследование?
Carnegie Mellon University "Системы и решения окружающей сред" или как то так.
Они анализировали весь комплекс вплоть до затрат на транспортировку, сначала действующую (мясо + растительная), а затем, только растительная.
Просто интересно как картоха или пшеница могут отнимать в 3 раза больше пространства чем условный клевер?
Если бы картоху мы могли есть вместе с ботвой, а пшеницу, не только перемолотые зерна, но и стебель...
Carnegie Mellon University "Системы и решения окружающей сред" или как то так.
Они анализировали весь комплекс вплоть до затрат на транспортировку, сначала действующую (мясо + растительная), а затем, только растительная.
Просто интересно как картоха или пшеница могут отнимать в 3 раза больше пространства чем условный клевер?
Если бы картоху мы могли есть вместе с ботвой, а пшеницу, не только перемолотые зерна, но и стебель...
Более экологичнее выращивать мясо в колбе не тратясь на пастбища и не вырабатывая 30% метана, а про то что с океаном вылавливание рыбы в индустриальном масштабе делает лучше не читать.
Да всеядничество это самый крутой Перк у людей . Крутой навык который бустит интеллект. Мяско топ.
Бустит уже сложность добывания ее из магазина :)
Нуу не совсем. Животные белки и животные ЖИРЫ необходимы для правильного развития головного мозга. Плюс витамин B12. У ортодоксальных веганов критическое мышление страдает именно от защитной экономии на работе лобных долей мозга(с точки зрения организма это самая бесполезная часть). Поэтому веган который настоящий и даже не пьёт молоко по ночам годами становиться очень внушаемым и, например, ударяется в религю\ начинает доставить всех утверждая что мясоеды гниют изнутри и прочее подобное. Наиболее опасно веганство в детском возрасте, так как приводит к умственной отсталости навсегда хоть и как правило до клинического уровня не доходит.
Чтобы вредить среде на Венере?
Главная проблема веганов, это то, что они всем рассказывают, какие они веганы.
веганы гундят про то как много коровы и т.д. выделяют углекислого газа и поэтому нам нужно перейти на сверчков и веганские котлеты, при том что главный источник углекислого газа это океан и на его фоне животноводство смотрится никак.
Вообще люди относительно всей планеты выделяют 5% углекислого газа.
Вообще люди относительно всей планеты выделяют 5% углекислого газа.
А все ученые - тупые, ну или проплачены "зеленым лобби", или как там теперь учат?
Ну сверчки и веганские котлеты тупо дешевле в производстве и требуют меньше посевных площадей для того же эффекта(то что они вопреки мнению веганов не полноценная замена мясу другой разговор). Короче это попытка продавить возможность продавать тебе сверчков по цене мяса и заработать на этом шекели.
> в конце концов людей можно жрать.
Нельзя. Ну, то есть, в смысле, можно, но потом не жалуйся что нажрешься прионов и они тебе устроят Куру в мозге. Они, кстати, плевать хотели на термообработку, так что вариант "просто не ешь сырое" не сработает. Не все нормы морали это "устаревшая труха", наиболее древние табу и мораль основаны не на желании левой пятки какого-нибудь шамана, а являются кристаллизацией последствий естественного отбора. Популяции в которых родственники ебались вымирали от генетических дефектов. Популяции в которых жрали себе подобных погибали от прионов. Популяции в которых не было кооперации и все друг друга убивали и наебывали проигрывали популяциям где всего этого не было. И так далее.
Нельзя. Ну, то есть, в смысле, можно, но потом не жалуйся что нажрешься прионов и они тебе устроят Куру в мозге. Они, кстати, плевать хотели на термообработку, так что вариант "просто не ешь сырое" не сработает. Не все нормы морали это "устаревшая труха", наиболее древние табу и мораль основаны не на желании левой пятки какого-нибудь шамана, а являются кристаллизацией последствий естественного отбора. Популяции в которых родственники ебались вымирали от генетических дефектов. Популяции в которых жрали себе подобных погибали от прионов. Популяции в которых не было кооперации и все друг друга убивали и наебывали проигрывали популяциям где всего этого не было. И так далее.
Хуйня твои прионы. Они не из воздух берутся конкретно у каннибалов как божье наказание. Это конкретное заражение конкретных людей. С тем же успехом прионы получить можно от коровы. Не ешь африканских каннибалов из конкретных племён, про которых всем известно что у них это хуйня поколениями передаётся - и всё, никакой разницы с поеданием любого иного мяса.
Лучше всего есть людей.
Их 8 миллиардов, и они плодятся быстро, так что на нашу жизнь этого ресурса хватит.
Их 8 миллиардов, и они плодятся быстро, так что на нашу жизнь этого ресурса хватит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы