Манипуляции с информационными потоками способны даже коммунизм сделать прекрасной утопичной идеей в западных умах.
Да там и манипцляции никакой нет. Обычный пиздёж.
Уязвимость людей как вида в том, что мы по умолчанию верим тому, что слышим.
Хуже того, после того, как человек уже чему-то поверил (даже если это полный бред, типа "Билл Гейтс создал ковид"), опровержение он будет воспринимать уже со скепсисом, потому что оно будет противоречить тому, что он уже "знает".
Уязвимость людей как вида в том, что мы по умолчанию верим тому, что слышим.
Хуже того, после того, как человек уже чему-то поверил (даже если это полный бред, типа "Билл Гейтс создал ковид"), опровержение он будет воспринимать уже со скепсисом, потому что оно будет противоречить тому, что он уже "знает".
"Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся знать правду."
Там было скорее "или оттого что боятся, что это окажется правдой". Но всё равно пятёрочка за отсылку.
В сущности, комментатор выше так и сказал. Его коммент - перефразированная фраза "нет ничего невозможного, если ты пиздабол".
Какое-то ультимативное заявление получилось. Если ты опираешься только на примеры из истории СССР или Китая где власть имущие творят пиздец, то их вариант коммунизма не означает единственно верный. Коммунизм - это идеология, а не набор строгих правил типа "достичь цели любой ценой".
Идеология, которая где бы (от африки до европы, от азии до америки) и когда бы (от начала 20 века до начала 21) не появлялась, приводит в лучшем случае к полному пиздецу в стране, а в худшем к массовым убийствам.
Жить как в Сомали после коммунизма не очень круто, так и в ГДР как-то не очень людям хотелось.
А причина одна и таже, можно называть её строгим правилом, можно идеологией, а можно закономерной последовательностью её же - жизнь человека важна ровно настолько, насколько она помогает двигаться к "утопии" и сама по себе ценности не имеет.
Жить как в Сомали после коммунизма не очень круто, так и в ГДР как-то не очень людям хотелось.
А причина одна и таже, можно называть её строгим правилом, можно идеологией, а можно закономерной последовательностью её же - жизнь человека важна ровно настолько, насколько она помогает двигаться к "утопии" и сама по себе ценности не имеет.
В скандинавии нет социализма.
Социализм это когда средства производства трудящемуся принадлежат.
Подбешивать уже начинает, что многие путают социализм и социально ориентированное государство.
Социализм это когда средства производства трудящемуся принадлежат.
Подбешивать уже начинает, что многие путают социализм и социально ориентированное государство.
Если правильно помню именно по изначальному описанию коммунизма по Марксу, то это вообще не идеология, а состояние общества когда человечество настолько развилось и презрело отсталость, что может позволить себе создать общество, где каждый может позволить себе заниматься трудом который нравится именно ему без необходимости работать ради поддержания существования. Чисто технически не то чтобы невозможно в рамках технологий, но в рамках современного мира... Ну явно не в ближайшие несколько столетий. У нас еще не везде люди перестали от голода умирать, так что до этого самого состояния еще крайне далеко. Кстати, вроде как сам Маркс не то чтобы был сильно за форсирование создания такого общества, а был мнения как в том самом видосе "дайте дозреть". Ибо будем честны, будь человек коммунист или его ярый противник, вряд-ли кто-то не будет стремиться к будущему без голода, неравноправия, свободы труда (подразумевается возможность человеком заниматься чем хочет, а не погоней за самой оплачиваемой специальностью) и прочих современных целей гуманизма.
скорее не социума а животного происхождения человека, инстинкт доминировать над другими и быть выше в иерархии появился за миллионы лет до всех этих социальных игр, и является приоритетным у большинства людей, да и сама жизнь подразумевает неравенство индивидуумов, за счет этого и идет естественный отбор, коммунизм это как религия упрощенная до максимума картина мира, чтоб собрать больше почитателей и упростить мировоззрение для максимального контроля масс. В природе и жизни столько мелких нюансов что упрощая их до "борьба против капитала, и за общественную собственность" мы получаем нежизнеспособный механизм управления обществом
И та кастрированная и перемешанная. Он постоянно толкает в своих речах "государство сделает то, государство сделает сё", хотя у большинства праваков идея одна - нахуй государство везде, где оно не является критически необходимым (армия, полиция, суды, некоторые инфраструктуры), упразднить дармоедов и снизить налоги.
Я, может, не в курсе всех правацких течений и партий, но из того, что видел - "уменьшение государства" у праваков появляется только когда разговор о пособиях и налогах на богатых.
Как только разговор заходит об абортах, геях, семейных ценностях, произволе полиции и т.п. - риторика меняется на противоположную: государство должно строго бдеть над моральным обликом гражданина, государственные органы непогрешимы и гражданин должен им беспрекословно подчиняться.
Что наводит на мысль - всё это "уменьшение государства" - предвыборное фуфло. Праваки просто хотят заставить бедняков браться за самую грязную и низкооплачиваемую работу, а миллиардерам - дать возможность богатеть неограниченно. Но если так сказать - никто за тебя не проголосует, вот и приходится выдумывать "маленькое государство" и прочие сказки.
Как только разговор заходит об абортах, геях, семейных ценностях, произволе полиции и т.п. - риторика меняется на противоположную: государство должно строго бдеть над моральным обликом гражданина, государственные органы непогрешимы и гражданин должен им беспрекословно подчиняться.
Что наводит на мысль - всё это "уменьшение государства" - предвыборное фуфло. Праваки просто хотят заставить бедняков браться за самую грязную и низкооплачиваемую работу, а миллиардерам - дать возможность богатеть неограниченно. Но если так сказать - никто за тебя не проголосует, вот и приходится выдумывать "маленькое государство" и прочие сказки.
Есть один нюанс и он называется области с низким уровнем урбанизации. Там люди действительно выступают за маленькое государство и низкие налоги для всех, ибо в таких областях государственные сервисы естественным образом менее эффективны и доступны, государства этого и так практически нет, и платить за него собственно смысла нет.
>Как только разговор заходит об абортах, геях, семейных ценностях, произволе полиции и т.п. - риторика меняется на противоположную: государство должно строго бдеть над моральным обликом гражданина, государственные органы непогрешимы и гражданин должен им беспрекословно подчиняться.
По порядку:
Канада, США (синие штаты), Швеция, Великобритания, Германия, Франция - пойди рискни высказать там консервативную точку зрения. Посмотрим через сколько минут тебя упакуют. Не надо путать правые взгляды с авторитаризмом, леваки ничуть не хуже могут в тиранию (мне напомнить ссср? нацистскую германию? китай? кубу?).
Раз зашел разговор про них - вышеперечисленный страны были ультралевацкими помойками, вот только во всех них точно также ебали и ебут за аборты, за нетрадиционку, пропаганду против семейных ценностей и любое сомнение в непогрешимости государства. Так что опять же, это не прикол правых и левых - это прикол авторитаризма и тоталитаризма.
Отдельно отмечу по поводу морального облика - государство вообще не должно это ебать. Государство - управленческий и организационный инструмент, не более. Вопросы морали, кроме самых базовых, лежащих в основе законов (жизнь, свобода, достоинство и тд), не его ума дело.
Налог на богатых/бедных это вообще лютая хуета - установите 1 подоходный налог ДЛЯ ВСЕХ, и уберите возможность от него отвертеться всякой хуйнёй, типа благотворительности, искусства и прочего. Скажем, каждый, кто зарабатывает выше определённого минимума больше 2 лет подряд платит Х% НДФЛ. И всё.
По поводу бедняков это вообще, извини, но тупизм столетия. Если праваки это якобы партии для богачей, а остальных считают бомжами и источником дешевой раб силы, то как их сука избирают? Чтобы за тебя проголосовали, больше чем за других, ты должен аппелировать к наибольшей части населения (олигархию я не тут не учитываю, там выборов нет дэ факто). То есть или ты реально смог вывести кучу народа из бедности, или люди вокруг ну очень очень тупые и голосуют за рабские ошейники для себя. И если леваки так топят за бедных, какой им смысл этих бедных делать обеспеченными? Кто за них голосовать тогда будет? Посмотрите на ту же америку, на бастионы демократов типа лос-анджелеса, сан-фран, чикаго, детройта и прочего - там леваки правят балом десятилетия подряд. И что, бедных стало меньше? Да нихуя, они плодятся как кролики, расслоение общества идет ппц с какой скоростью, цены на всё взлетают, рабочий класс всё сильнее и сильнее зависит от власть имущих.
Я сам вышел из маленького провинциального города на юге рашки, у меня одна мама, так что я подрабатывал с 14 лет, работал полноценно с 19 параллельно со школой/институтом/аспирантурой, потом ушел в частную сферу после пары КБ. И на протяжении всего этого времени государство сделало ровным счётом нихуя, что мне бы помогало карабкаться вверх с самого низа рабочего класса, но делало дохуя, что мне мешает. В основном это блядские налоги, миллион тупейше написанных законов и процедур и постоянные проверки от всяких дармоедский инстанций.
А по поводу сказок - если, к примеру, человек говорит, что он мусульманин, но жрёт свинину, бухает как чёрт и ебет шлюх, это означает что мусульмане просто лицемеры, или это он пиздабол, а не мусульманин?
По порядку:
Канада, США (синие штаты), Швеция, Великобритания, Германия, Франция - пойди рискни высказать там консервативную точку зрения. Посмотрим через сколько минут тебя упакуют. Не надо путать правые взгляды с авторитаризмом, леваки ничуть не хуже могут в тиранию (мне напомнить ссср? нацистскую германию? китай? кубу?).
Раз зашел разговор про них - вышеперечисленный страны были ультралевацкими помойками, вот только во всех них точно также ебали и ебут за аборты, за нетрадиционку, пропаганду против семейных ценностей и любое сомнение в непогрешимости государства. Так что опять же, это не прикол правых и левых - это прикол авторитаризма и тоталитаризма.
Отдельно отмечу по поводу морального облика - государство вообще не должно это ебать. Государство - управленческий и организационный инструмент, не более. Вопросы морали, кроме самых базовых, лежащих в основе законов (жизнь, свобода, достоинство и тд), не его ума дело.
Налог на богатых/бедных это вообще лютая хуета - установите 1 подоходный налог ДЛЯ ВСЕХ, и уберите возможность от него отвертеться всякой хуйнёй, типа благотворительности, искусства и прочего. Скажем, каждый, кто зарабатывает выше определённого минимума больше 2 лет подряд платит Х% НДФЛ. И всё.
По поводу бедняков это вообще, извини, но тупизм столетия. Если праваки это якобы партии для богачей, а остальных считают бомжами и источником дешевой раб силы, то как их сука избирают? Чтобы за тебя проголосовали, больше чем за других, ты должен аппелировать к наибольшей части населения (олигархию я не тут не учитываю, там выборов нет дэ факто). То есть или ты реально смог вывести кучу народа из бедности, или люди вокруг ну очень очень тупые и голосуют за рабские ошейники для себя. И если леваки так топят за бедных, какой им смысл этих бедных делать обеспеченными? Кто за них голосовать тогда будет? Посмотрите на ту же америку, на бастионы демократов типа лос-анджелеса, сан-фран, чикаго, детройта и прочего - там леваки правят балом десятилетия подряд. И что, бедных стало меньше? Да нихуя, они плодятся как кролики, расслоение общества идет ппц с какой скоростью, цены на всё взлетают, рабочий класс всё сильнее и сильнее зависит от власть имущих.
Я сам вышел из маленького провинциального города на юге рашки, у меня одна мама, так что я подрабатывал с 14 лет, работал полноценно с 19 параллельно со школой/институтом/аспирантурой, потом ушел в частную сферу после пары КБ. И на протяжении всего этого времени государство сделало ровным счётом нихуя, что мне бы помогало карабкаться вверх с самого низа рабочего класса, но делало дохуя, что мне мешает. В основном это блядские налоги, миллион тупейше написанных законов и процедур и постоянные проверки от всяких дармоедский инстанций.
А по поводу сказок - если, к примеру, человек говорит, что он мусульманин, но жрёт свинину, бухает как чёрт и ебет шлюх, это означает что мусульмане просто лицемеры, или это он пиздабол, а не мусульманин?
Это не только пропаганда, это они от природы такие. Маргинальные хуесосы обычные, которые еще только начинают зашквариваться похуже леваков из блм. Они наяривают пыню из чувства противодействия, потому что по телику левые сказали топить за Украину и ненавистный Байден вообще дает оружие и деньги. А у некоторых вообще в голове проблема ЗОГа в европе и Украинцы воюют за Зеленского еврея
Вовочка страдает схематозом и каргозом. Поэтому, если Вовочка подтерся Конституцией, то будь уверен, что он считает, что так делают во всем мире, а изменения для него крайне важны. Поэтому, если он вписывает титульную нацию в Конституцию, а потом развязывает войну на риторике "соседняя нация - вовсе не нация, зато русская нация самая духовная, самая лучшая, а все остальные нации плохие и обижают русских", можно с уверенностью сказать, что Путин - русский националист.
Просто Путин еще и крайне тупой, поэтому не тянет убежденность, ему попросту не хватает мозгов на последовательную идеологию хотя бы лично для себя. Плешивый из глубинных. Совкодрочер, потому что при Брежневе хуй стоял, националист, потому что другие какие-то непонятные, делают точно то же самое, а получается совершенно дргуое (да, в сравнении он не силен), о праве и экономике знает из "Незнайки на Луне", поэтому любой предприниматель у него это обязательно преступник, а не гражданин, создатель рабочих мест и основа экономики, в конце концов.
Просто Путин еще и крайне тупой, поэтому не тянет убежденность, ему попросту не хватает мозгов на последовательную идеологию хотя бы лично для себя. Плешивый из глубинных. Совкодрочер, потому что при Брежневе хуй стоял, националист, потому что другие какие-то непонятные, делают точно то же самое, а получается совершенно дргуое (да, в сравнении он не силен), о праве и экономике знает из "Незнайки на Луне", поэтому любой предприниматель у него это обязательно преступник, а не гражданин, создатель рабочих мест и основа экономики, в конце концов.
>> Плешивый из глубинных.
Лучше бы из Глубоководных был... Уже свалил бы обратно.
*КиШ - Дагон.мп3*
Лучше бы из Глубоководных был... Уже свалил бы обратно.
*КиШ - Дагон.мп3*
Когда "русский националист" говорит "россия для русских говорят только дураки и предатели", когда 282 русская статья никуда не делась, когда "руссский националист" положил хуй на геноцид русских в чечне, и правит там сынок того кто в геноциде участвовал - тут либо слово 'русский' лишнее, либо 'националист', либо оба сразу, и всё что там еще он говорит про зощиту рюсскаго мира - пиздеж поехавшего.
А бабушка не считается родителем номер 2?
Забавно что этих самых alt right не смущает фамилия его мамаши, что лишь показывает насколько поверхностны их знания.
1) Многие не знают
2) На самом деле это немного кринж, ибо шелом - от слова шлем, а не шалом, пусть и "заговор" напрашивается
2) На самом деле это немного кринж, ибо шелом - от слова шлем, а не шалом, пусть и "заговор" напрашивается
Я от этого вообще прихуел. До войны сидел в этих кругах в основном чтобы смотреть как у них идет борьба с левацкими эксцессами. Самое положительное, что они говорили про российское правительство - это как хорошо они используют европейских/американских левых для своей пропаганды.
После полномасштабного вторжения я понял, что они такие-же NPC. Словно получив обновление они превратились в самую ръяную вату с какой я имел неудовольствие общаться.
После полномасштабного вторжения я понял, что они такие-же NPC. Словно получив обновление они превратились в самую ръяную вату с какой я имел неудовольствие общаться.
может быть ты с ботами пригожина общался, их для западной аудитории тоже запускают, еще на фочане пишут что в индии мощные ботофермы стоят, ну и китай думаю тоже кучу писателей комментариев можете себе позволить, а с появлением нейросетей вообще не понятно кто перед тобой, бот или человек
Не чувак, такие люди существуют и их много. Тупые правые дегенераты, у которых насрато в голове похуже чум у левой твитерной феменистки. Они были всегда. Еще во время холодной войны на западе были десиденты комунисты, которые сваливали от злого, эксплуататорского капитализма в совок. Там они охуевали от того как комунизм обстоит в реальности и сваливали. Это обычные обиженные хуесосы, которых хватает как среди правых, так и среди левых
У западных правых чётко прослеживаемое недоверие к западным СМИ, которые давно сплошняком левые и левую повестку продвигают, поэтому у них NPC код из разряда "слушай как говорит CNN / BBC и делай наоборот", в желании не быть похожими на леваков часть альтрайтов итого стали подерживать Путина. Они бы и черта поддержали бы, если бы левые стали топить за Иисуса.
"Зато не пидорасы! А то, что в тюрьмах, так это другое!"
Конечно он тебя кинул в чс. А то ты еще пруфов кинешь и он на околоземную орбиту на горящем пердаке улетит )
О каких духовных и семейных ценностях может идти речь если нац лидер, который как бы продвигает "правильные ценности" вообще не подпадает под критерий традиционных ценностей?
Ну справедливости ради, я же могу говорить, что правильное питание это полезно, даже с бургером в руках
Из всех претензий к этому гному ебаному, который бомбит мою страну, и руководит быдл орками, традиционные ценности стоят приблизительно рядом с проблемой миграции пятнистых сов
Из всех претензий к этому гному ебаному, который бомбит мою страну, и руководит быдл орками, традиционные ценности стоят приблизительно рядом с проблемой миграции пятнистых сов
Я всегда думал, что лекарство от неправильного коммунизма/демократии на самом деле очень простое - просвещение. Знаете было бы здорово, если бы в людей не пихали знания, а мотивировали к обучению, на всех социальных уровнях. Люди могут еще столько всего узнать об этом мире, но вместо этого страдают хуйней. Я не говорю, что надо посвятить всю свою жизнь науке, нет. Изучать то, что нравится, то, что увлекает, хоть влияние хентая на подростковую психику. Создание культуры познания... Эх мечты.
Извините, что-то накатило.
Извините, что-то накатило.
Пыня в рот ебал любую идею и идеология, кроме той, где ему и его клубу самбистов заебись и он самый крутой.
Ну, и стоит уточнить, что Вовенька любит цитировать Ильина, а не прям его идеи принимает и всячески их продвигает. Потому что Ильин довольно резко относился к национальным окраинам, прямо говоря, что России они на хуй не нужны. Причем говорил он это именнь в разрезе состава уже СССР. И Вова этот момент почему-то пропустил, хотя это чуть ли не главная идея Ильина.
Причём гомофобия тут не "консервативная", а продолжение совковой "традиции" с преследованием гомосексуалов, что начались при Сталине.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!