Американский журналист Сеймур Херш: «"Северные потоки" подорвали спецслужбы США» / Норвегия :: Россия :: США :: длиннотекст :: BFM.ru :: Северный поток 2 :: северный поток :: теория заговора? :: цру :: Сеймур Херш :: журналистские расследования :: журналист :: Европа :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Американский журналист Сеймур Херш: «"Северные потоки" подорвали спецслужбы США»

Известный американский журналист Сеймур Херш заявил, что "Северные потоки" подорвали спецслужбы США. По крайней мере, так говорится в статье, написанной в блоге от имени лауреата Пулитцеровской премии.

Согласно публикации, о планировании миссии с участием Белого дома, ЦРУ и американских ВМС журналисту рассказали неназванные источники. Независимо установить авторство статьи невозможно, у Херша нет активных соцсетей.

Статья под заголовком «Как Америка избавилась от трубопровода "Северный поток"» опубликована от имени Сеймура Херша на блог-платформе Substack. Аккаунт создан буквально за несколько часов до ее выхода. В отдельном посте автор сообщает, что самостоятельная публикация статей обеспечивает «свободу», которой не добиться при отправке материалов в СМИ. Собственных соцсетей у Сеймура Херша нет, а самому журналисту уже 85 лет.

Суть поистине огромного материала (внимательное его прочтение займет более получаса) можно передать в нескольких строках. США планировали уничтожить "Северные потоки" с конца 2021 года, операция была подготовлена с участием американских водолазов и норвежских военных, подрыв был произведен с помощью взрывчатки C4, которую заложили во время летних учений НАТО и активировали осенью посредством сброса звукового буя с самолета. Подтверждений информации в материале не содержится, автор ссылается на одного неназванного собеседника.

Сеймур Херш в прошлом был одним из известнейших американских журналистов. В 1969 году он опубликовал большое расследование об устроенной американскими военными бойне во вьетнамском Сонгми, удостоенное Пулитцеровской премии. В 70-х Херш много писал об уотергейтском скандале, в 2004-м освещал жестокое обращение с заключенными в тюрьме Абу-Грейб, а во время войны в Сирии открыто сомневался в причастности сирийских властей к химическим атакам, в которых их постоянно обвиняли западные СМИ.

Подлинность статьи пока подтверждена только российскими СМИ. Упоминаний в иностранной прессе нет. В 2015 году в газете "The Washington Post" была опубликована колонка, в которой Херша обвинили в злоупотреблении анонимными источниками, не подкрепленными дополнительными доказательствами.

Комментирует политолог Георгий Бовт:

«Публикация довольно известного в Америке журналиста Сеймура Херша, который хотя и пожилойжурналист, но как-никак лауреат Пулитцеровской премии, в принципе, тянет на сенсацию. Однако доказательств он пока никаких не привел, и стоит их, конечно, подождать. В то же время обращает внимание, что вот эта публикация со ссылкой на расследование от Германии, где сообщалось о том, что, возможно, есть след некой западной страны в диверсии против "Северных потоков". Потом этому сообщению особого хода не дали, его как-то так замяли: на сей счет, мол, дождитесь результатов, и все. В принципе, по статусу подобного заявления в былые времена можно было бы рассчитывать на то, что, например, оппозиция, республиканцы в нижней палате конгресса могут инициировать какое-нибудь расследование с целью выяснить, не были нарушены ли американские законы в данном случае. И, например, вспоминается давний скандал, дело "Иран – контрас", когда администрация Рейгана поставляла оружие никарагуанским повстанцам и так далее. Из-за этого даже пострадало бывшее должностное лицо в этой администрации. Однако, вообще-то, в отношении "Северных потоков" никакого такого законодательства США, чтобы их не подрывать, грубо говоря, принято не было. Поэтому даже диверсионные действия против них формально, может быть, американское законодательство и не нарушают. А что касается, так сказать, каких-то подробностей и любопытных деталей, то, в принципе, в политическом плане никому в Америке особо не интересно расследовать это сейчас, потому что политические дивиденды от этого неочевидны. Допустим, представить, что республиканцы инициируют такое расследование – ну, хорошо, они выяснят максимум, что администанция Байдена к этому причастна, но не факт, что общественное мнение осудит такие действия в отношении газопровода, который, по утверждению американских массмедиа, враждебен интересам США и все такое. Байден, кстати, формально как-то бросал в пространство информацию, что, мол, подорвет этот газопровод, если не прекратится его строительство. В будущем когда-то, через некоторое количество лет, трудно сказать какое, но, скорее всего, уже после окончания конфликта в Украине, возможно, кто-то и попытается докопаться до истины в целях просто установления этой истины. А сейчас это политически в Америке никому не выгодно, если действительно за этим стоят какие-то действия американских спецслужб».

Американские власти пока не комментировали публикацию. В самой статье говорится, что в ЦРУ и Белом доме отказались от комментариев, назвав утверждения автора «полнейшей выдумкой».

Источник:  "BFM.ru".