Что делают с владельцами фламберга?
хвосты и уши удаляют
Для начала
В тюрячку
Если доживают
Нанимают. Если у человека хватило денег на оплату пламенного клинка, то он должен хорошо зарабатывать, а без должных навыков воин не сможет заработать на такой клинок.
Во Франции он был вроде разрешен
Их запрещали?
Как ты думаешь: какова вероятность запрета относительно бронебойного оружия убивающего заражением крови?
Официально никакого?
Даже арбалеты быле де юре запрещены церковью, а ты тут про мечи
В общем для тебя есть два факта.
1 Про заражение крови от фламберга инфа только в русской части википедии, в португальской он описан не менее подробно но там описываются почему-то совсем другие нюансы.
2 Волнистое лезвие нужно для пробивания доспехов, а для этой цели точить его до состояния когда он может слайсами нарезать тело, противопоказано.
3 В Ватикане они на вооружении стояли и стоят.
1 Про заражение крови от фламберга инфа только в русской части википедии, в португальской он описан не менее подробно но там описываются почему-то совсем другие нюансы.
2 Волнистое лезвие нужно для пробивания доспехов, а для этой цели точить его до состояния когда он может слайсами нарезать тело, противопоказано.
3 В Ватикане они на вооружении стояли и стоят.
4 Волнистое лезвие оставляет охрененно рваные раны в отличие от обычного лезвия
Как по мне сильно переоцененный эффект, ладно еще для шпаги с пламенеющим клинком, а если до тушки добрался удар двуручника, что обычного, что волнистого, тушке так и так будет крайне хреново.
Мягкие ткани эластичные, чтобы оставитьдействительно сильно рваную рану нужны какие-нибудь зубья в обратную сторону, фламберг оставит точно такую же, возможно рваную рану, как обычный тупой двуручник, разве что кости сильнее повредит, на то и бронебойный. Либо если бы они и правда были как бритва точеные, а такое для криса хорошо, для фламберга нет.
А какой разница? Ну возьми другой меч за место фламберга, намажь его дерьмом, вот тебе и убийство заражением крови.
Запрещали конкретно волнистое лезвие. Броню пробивал и рваные раны делал. Знати было неприятно что их вместе с дорогущими доспехами на хую вертят.
А есть ли какие-то источники, где можно почитать про запрет? Потому что я только русскоязычные могу найти почему-то. И то, в них уклончиво пишут "История не сохранила точных данных, при каком именно Папе Римском это произошло".
Кроме того, вот папские гвардейцы их носят до сих пор. Вряд ли бы главные стражи церкви носили бы оружие, забаненное церковью?
Кроме того, вот папские гвардейцы их носят до сих пор. Вряд ли бы главные стражи церкви носили бы оружие, забаненное церковью?
Нужен еще шлем в виде чепчика
Волосы или хвосты? Какую сторону она красит?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться