Как диды в 42 / песочница политоты :: Вторжение в Украину 2022 :: диды воевали :: политика (политические новости, шутки и мемы)

в 14 хотя бы блиндажи каждый метр были

Так то франки, англосаксы и фрицы, а у прадедов рывки, там Брусиловский рывок, рывок мертвецов

Это "гений" Фалькенхайна. Ему принадлежит странная идея обескровливания французской армии.
Жоффр тоже тот жук: не разгадал замысел, и посылал солдат в известном направлении навсегда.

Скажем так, к моменту Вердена, армии столкнулись с тем, что поражающие способности оружия превысили маневровые возможности пехоты и кавалерии. Пока маршалы и прочие говнокомандущие рисовали стрелки на карте мира, генералы (не все правда) и полковники ломали голову над тактическими проблемами. А именно — как прорывать укрепления.

1914-1916 года, это период активного развития как методов фортификации, так и методов их взятия. Средств поражения дальних тылов нет (дальность массовой артиллерии в районе 20 километров, с разбросом +-200 метров), средств быстрой корректировки артиллерии нет, средств быстрого маневрирования силами и средствами на тактическом уровне — нет. За то есть очень эффективные средства поражения на тактическом уровне — винтовки, пулемёты и миномёты.
Сам выход в наступление был не броском солдат на пулемёты, хоть и выглядел так с точки зрения обычного пехотинца с винтовкой в первой линии. В наступление посылали целые полки разом. Свои задачи были у каждого батальона и у каждой роты. Первые линии были оснащены средствами прорыва инженерных заграждений, вторые — средствами огневой поддержки (миномёты и пулемёты), третьи — перекидными мостами и сапёрными командами для оборудования нормальных проходов, что бы следующая волна (из тех же линий) могла продолжить наступление не тормозя на захваченных позициях. К концу 1916 уже стали появляться полноценные штурмовые команды, обвешанные гранатами, холодняком и короткостволом.
Правда обороняющиеся тоже часто не лыком были шиты и учитывали все эти мувы. Они подготавливали ложные позиции, маскировали огневые точки, создавали оборону с учётом возможных прорывов. Заранее определялись точки в которых они возможны и создавались условия для их контроля и локализации, с последующими контратаками. В итоге любое сражение превращалось в мешанину с постоянными прорывами и контратаками. Пройти силы могли и на 2, и на 5, и на 10 километров, но вот ЗАКРЕПИТСЯ (что и означало бы продвижение) могло и не получится вовсе.
Верден стал мясорубкой не в последнюю очередь из за того, что это были встречные бои в таких условиях, как на тактическом, так и оперативном уровне. Обе армии пытались не дать противнику ухватить инициативу. Если бы Французы не осуществляли контратаки, немцы быстро прорвали бы фронт. Если бы немцы не продолжали наступление, силы Антанты получили бы оперативную передышку и сами начали наступление, причём с более выгодных позиций, имея значительный перевес в силах и ресурсах, т.к. не испытывали проблем с ними благодаря колониям. Огромная плотность концентрации сил и важность направления, вкупе с условиями той войны и привели к таким потерям. С точки зрения военного командования это всё виделось единственным выходом. Тут уж сама война была абсолютно бессмысленна.

Не знаю, фейк или нет, но я где-то читал, что закидывание мясом работало в плане того, что у тех же пулеметчиков просто ехала крыша из-за такой жести и постоянного потока.

Не могу прочитать фразу

По воспоминаниям этих самых дидов, арта и авиация довольно часто, из-за запаздывания поступления запросов, вели огонь по своим.

каждая первая

Вчера или позавчера