а в чём прикол со стульчаком? чуть ли не в каждом фильме чуть ли не пиздец преступление у них неопущенный стульчак. я бы ещё понял, если полностью с крышкой опускать, но тут в видосе чисто стульчак.
а не пойти бы им нахуй? просто если следовать этой логике, то мужчина перед использованием должен поднять стульчак, а затем опустить. а женщина просто сразу воспользоваться? хотя пока писал промелькнула мысль, что можно не заметить поднятый стульчак и сесть на холодный унитаз, но это такой себе аргумент. всё ещё не вижу логики.
Ну, опустить сидушку можно и для самого себя в будущем, когда срочно нужно воспользоваться и там не до опущения сидения будет. Тут логика в том, что поднимает сидение для нужды только мужчина, значит и в обычное положение тоже нужно вернуть мужчине. Можно сравнить, к примеру, с кастрюлей - ты в ней что-то приготовил и затем помыл, вернув в обычное состояние, а не бросил просто в раковину. При втором раскладе пришла женщина, которой надо приготовить что-то в этой же кастрюле, а она грязная. Понятное дело, что помыть не сложно, но когда это происходит из раза в раз, то это как минимум печалит :(
По-моему, логично, равноправно и гигиенично опускать после себя всю крышку. Тогда обеим полам нужно будет совершить одинаковое действие перед процессом, разве что количество поднимаемых частей стульчака будет отличаться.
хотя пока писал промелькнула мысль, что можно не заметить поднятый стульчак и сесть на холодный унитаз, но это такой себе аргумент. всё ещё не вижу логики.
Тут логика в том, что поднимает сидение для нужды только мужчина, значит и в обычное положение тоже нужно вернуть мужчине.
Можно сравнить, к примеру, с кастрюлей - ты в ней что-то приготовил и затем помыл, вернув в обычное состояние, а не бросил просто в раковину. При втором раскладе пришла женщина, которой надо приготовить что-то в этой же кастрюле, а она грязная. Понятное дело, что помыть не сложно, но когда это происходит из раза в раз, то это как минимум печалит :(
Опять случайно плюс поставил