Она ещё не увидела что там под землей уже 2000 километров туннелей и бункеров.
Под защитой одного пехотинца Крига.
Криговец смотрит на приближение Вааагха орков
ДЖЕКПОТ!!!!!
ДЖЕКПОТ!!!!!
Неизвестная сила которая забросила Криговца в этот мир, создаёт варп разрыв перед флотом Орков и отводит Вааагхххх от планеты.
Яркость горения пердака Криговца может заменить Астрономикон.
Яркость горения пердака Криговца может заменить Астрономикон.
Вроде только у Криговцов комиссары стреляют не по убегающим, а по идущим в атаку без команды. А так наверное это самый приближенный к биороботам вариант ИГ. Тут и массовое производство на заводах, отсутствие нормальных имён, максимальное обезличивание, промывка мозгов с самого рождения и тд
Хмм. А как насчёт исекая наоборот? Попадает прожжённый вояка с десятилетием (а то и двумя) опыта лютых войн и птср на сдачу в иной мир, а там всё хорошо. Ни войн, ни стычек, ни даже сранных озабоченных гоблинов. И надо как-то приспосабливаться к этой херне.
Подобное в японщине уже было? В фантастике я один похожий момент знаю.
Подобное в японщине уже было? В фантастике я один похожий момент знаю.
Верно, лучше прочитать. А то в фильме все "немного" искажено
А можно без ПТСР? Я заёбся уже читать забугорные книги, где там у всех подряд ебаный ПТСР, включая бабку и собаку, бля. ПТСР, сука, возникает только у жалких процентов ветеранов. Остальным - нормально.
Не говоря уже о том, что по последним исследованиям, заранее тренируясь его появления можно предотвратить. Т.е. наличие ПТСР само по себе говорит что человек нихуя не был готов к выбранной профессии.
Не говоря уже о том, что по последним исследованиям, заранее тренируясь его появления можно предотвратить. Т.е. наличие ПТСР само по себе говорит что человек нихуя не был готов к выбранной профессии.
А что по твоему на войне происходит? бабочки летают и единороги радугой срут? ПТСР это как рак, если его не диагностировать то его нет. Но человеку поверь от этого не легче. Алкоголизм, замкнутость, чрезмерное насилие и это далеко не весь список. А если на солдата хер положили и по психологам его командование не поводило и сам он не пошел, то и ПТСРа нету. А че он себе пулю в лоб пустил? да хер его знает, наверное расстроился что водка подорожала.
Тут всё зависит от специфики. Если ты условно возил припасы из пункта А в пункт Б, за 200км от фронта, то конечно вряд ли у тебя будет ПТСР. И большая часть военнослужащих, не имеют непосредственно отношение к боевым действиям (редко стреляют и попадают под обстрел) Уж не помню точно количество, но на каждого солдата на передке, приходится 3-4 в тылу, а может и больше. И да, не у всех солдат будет ПТСР, но чем ближе к передку, тем больше шанс на этот самый ПТСР. По поводу спецназа я не знаю и вполне возможно, люди там более прожжённые и менее подвержены ему. Однако спецназом не ведут полномасштабную войну, скольких людей мобилизовала Украина и Россия? да и в той же профессиональной армии далеко не все спецназовцы. А если роман про первую или вторую мировую, то там вообще забей, про эти вещи никто не парился так сильно как сейчас (СССР уж точно). Так что да, не все люди возвращаются с ПТСР, но кому интересно читать книгу про персонажа, у которого в прошлом лишь чистка картошки где-то глубоко в тылу??
>человек нихуя не был готов к выбранной профессии.
Ну ты породил, конечно. Это проблема с древнейших времен. Гомера вспомни. Возвращается Одиссей с трояно-вьетнамско-афганско-чеченской войны, а дома жену-детей мажоры обижают, да и вообще выясняется, что всем здесь глубоко похер, на то что ты там где-то интересы родины воевал.
При этом, заметь, еще Гомер, 10 тыс. лет назад, показал одно из главных -- Одиссей прекрасно понимал, что нехуй там делать, и поехал только под угрозой истребления его семьи (не врагами, а "союзничками").
ПТСР -- это во многом, когда мировоззрение войной поломано нахуй, причем поломано, так как человека засунули на войну без его согласия.
Ну ты породил, конечно. Это проблема с древнейших времен. Гомера вспомни. Возвращается Одиссей с трояно-вьетнамско-афганско-чеченской войны, а дома жену-детей мажоры обижают, да и вообще выясняется, что всем здесь глубоко похер, на то что ты там где-то интересы родины воевал.
При этом, заметь, еще Гомер, 10 тыс. лет назад, показал одно из главных -- Одиссей прекрасно понимал, что нехуй там делать, и поехал только под угрозой истребления его семьи (не врагами, а "союзничками").
ПТСР -- это во многом, когда мировоззрение войной поломано нахуй, причем поломано, так как человека засунули на войну без его согласия.
Про согласие спорно. Учитывая, сколько солдат армии США с ПТСР сталкивалось после Ираков-Афганов. А ведь там большое количество солдат на войну попадало вполне себе добровольно, с их же согласия и зачастую с немалым рвением и воодушевлением в начале. Даже после жёстких многолетних подготовок, задрачивания и психологической накачки, из горячих точек без ПТСР выходили только социопаты, да и то не факт.
ПТСР именно про пережитые критические ситуации, аналогов которых ты никогда ранее не встречал и никогда более не встретишь. И в довесок ещё и контраст от того, что никто из гражданского общества тебя просто физически понять не может. Просто у кого-то психика покрепче или более гибкая и может это в конце концов переварить. А у кого-то не хватает сил или возможностей и он ломается.
ПТСР именно про пережитые критические ситуации, аналогов которых ты никогда ранее не встречал и никогда более не встретишь. И в довесок ещё и контраст от того, что никто из гражданского общества тебя просто физически понять не может. Просто у кого-то психика покрепче или более гибкая и может это в конце концов переварить. А у кого-то не хватает сил или возможностей и он ломается.
Разница -- в осознанности цели. Когда человек понимает, к чему идет, выбор средств -- вопрос лишь времени, большого шока не вызывает.
ПТСР -- следствие резкой смены категорий ценностей. А это, в первую очередь -- потеря или смена изначальной цели. Проще говоря, ломались те, у кого либо не было цели//идеологии как таковой, либо она была "ложной", надуманной, сконструированной пропагандой. Столкнувшись с реальностью такие конструкции легко сыплются, как карточный домик. И на их место становится первое попавшееся. Как правило -- на основе сильнейших эмоций, вызванных базовыми инстинктами. В частности, почти всегда -- инстинкт выживания. Бац -- и человек отбрасывает все, все нахер, все "моральные" и "социальные" установки, заменяя самым "сильным" посылом. У необученного человек это почти всегда инстинкт выживания.
Психологические накачки тут не помогут, они дают кратковременный всплеск, нужны непосредственно перед боем. Тема старая, тысячи лет уже обкатанная, все эти механики люди стали замечать еще с тех времен, когда изобрели строевой бой.
Обойти это можно только двумя способами -- "проекция Отца" (если по Юнгу) и "полное отречение. Первое -- идеология основанная на "культе личности", будь то бог, царь или конкретный полководец "Он всегда прав. Он лучше знает, только так племя//род//народ//государство выживет". Психологически, ответственность снимается, перекладывая на руководителя + опосредственно срабатывает инстинкт заботы о потомстве (защита "своих").
"Полное отречение" вещь сложнее, требует более грамотной обработки. Это всяческие "кодексы" где Смерть считается целью: викинги, самураи, последователи Хасан ибн Саббах ("ассасины", как их сечас обзывают) и т.д. Тут простой идеологической обработкой, как в первом случае, не обойдешься -- адепт должен полностью принять идею самоотречения от выживания (медитации и вещества в помощь). Потому такие культы почти всегда завязаны на религию.
Так вот, если четкого психологического стержня нет, в условиях жестко выживания и смертей рядом, "картина мировосприятия" рушится, и получаем ПТСР. Так что дело не в "поверхностном добровольчестве", а в "осознанном выборе".
ПТСР -- следствие резкой смены категорий ценностей. А это, в первую очередь -- потеря или смена изначальной цели. Проще говоря, ломались те, у кого либо не было цели//идеологии как таковой, либо она была "ложной", надуманной, сконструированной пропагандой. Столкнувшись с реальностью такие конструкции легко сыплются, как карточный домик. И на их место становится первое попавшееся. Как правило -- на основе сильнейших эмоций, вызванных базовыми инстинктами. В частности, почти всегда -- инстинкт выживания. Бац -- и человек отбрасывает все, все нахер, все "моральные" и "социальные" установки, заменяя самым "сильным" посылом. У необученного человек это почти всегда инстинкт выживания.
Психологические накачки тут не помогут, они дают кратковременный всплеск, нужны непосредственно перед боем. Тема старая, тысячи лет уже обкатанная, все эти механики люди стали замечать еще с тех времен, когда изобрели строевой бой.
Обойти это можно только двумя способами -- "проекция Отца" (если по Юнгу) и "полное отречение. Первое -- идеология основанная на "культе личности", будь то бог, царь или конкретный полководец "Он всегда прав. Он лучше знает, только так племя//род//народ//государство выживет". Психологически, ответственность снимается, перекладывая на руководителя + опосредственно срабатывает инстинкт заботы о потомстве (защита "своих").
"Полное отречение" вещь сложнее, требует более грамотной обработки. Это всяческие "кодексы" где Смерть считается целью: викинги, самураи, последователи Хасан ибн Саббах ("ассасины", как их сечас обзывают) и т.д. Тут простой идеологической обработкой, как в первом случае, не обойдешься -- адепт должен полностью принять идею самоотречения от выживания (медитации и вещества в помощь). Потому такие культы почти всегда завязаны на религию.
Так вот, если четкого психологического стержня нет, в условиях жестко выживания и смертей рядом, "картина мировосприятия" рушится, и получаем ПТСР. Так что дело не в "поверхностном добровольчестве", а в "осознанном выборе".
Нас сомом деле есть более современные решения: https://www.scimex.org/newsfeed/brain-training-could-help-prevent-ptsd-in-soldiers
А так всё хорошо разложил.
А так всё хорошо разложил.
Хрень. Они переизобретают велосипед, пытаясь ещё и прикрутить к нему синхрофазатрон.
Кусок медитаций буддистов, часть аутогенной тренировки йогов. Причём скомпилированно так убого, что создаётся впечатление, первоисточник вообще не изучался, взяли уже чьи то перенаработки, времен 70-х годов.
А чтобы добавить "высокой научности" ко всему этому прикручивать дорогущее оборудование, отслеживающее работу отделов мозга, которое нахуй не нужно. Ну, в принципе, оно даёт некоторую статистику, но для самого преподавания бесполезно.
Кусок медитаций буддистов, часть аутогенной тренировки йогов. Причём скомпилированно так убого, что создаётся впечатление, первоисточник вообще не изучался, взяли уже чьи то перенаработки, времен 70-х годов.
А чтобы добавить "высокой научности" ко всему этому прикручивать дорогущее оборудование, отслеживающее работу отделов мозга, которое нахуй не нужно. Ну, в принципе, оно даёт некоторую статистику, но для самого преподавания бесполезно.
Тут немного оговорюсь -- потенциал биоуправления неплох. Проблема в том, что главное преимущество -- ее же слабость.
При обычной методологии обучения медитативным и трансовым состояниям, много времени уходит именно на то, что бы научиться "самодиагностике". Только с преодолением этого порога, можно добиться многих интересных результатов.
Принцип обратной связи с помощью техники, используемый в биоуправлении, позволяет сразу перепрыгнуть несколько начальных ступенек, в том числе и порог "самодиагностики". Но потом будет тупик, так как у человека нет навыков, необходимых для преодоления последующих "пороговых" состояний.
Главное "достоинство", из за которого с биоуправлением так носится научная братия -- это явная и показательная "научность". Это отголоски "комплекса неполноценности" европейской школы психологии, так как в то время, когда физики-химики во всю познавали тайны вселенной, методы "психиатрии" мало отличались от инквизиции. Более-менее мозгоправы "научными" стали считаться лет 60-50 назад. И все равно, остальная научная братия косо смотрит.
Всем им невдомек, что критерии "научности" подходящие для физиков, психологам нахуй не сдались, у нас слишком мало знаний о работе мозга. Но что бы это понять, нужно признать когнитивные ошибки, ведущие к подобному результату. А признать их сложно.
В общем, колесо в белке, Белка в Стрелке, Стрелка в космосе.
Биоуправление, в потенциале, вещь неплохая. Но она позволяет добиться быстрых средненьких результатов, усложняя получение результатов дальнейших.
При обычной методологии обучения медитативным и трансовым состояниям, много времени уходит именно на то, что бы научиться "самодиагностике". Только с преодолением этого порога, можно добиться многих интересных результатов.
Принцип обратной связи с помощью техники, используемый в биоуправлении, позволяет сразу перепрыгнуть несколько начальных ступенек, в том числе и порог "самодиагностики". Но потом будет тупик, так как у человека нет навыков, необходимых для преодоления последующих "пороговых" состояний.
Главное "достоинство", из за которого с биоуправлением так носится научная братия -- это явная и показательная "научность". Это отголоски "комплекса неполноценности" европейской школы психологии, так как в то время, когда физики-химики во всю познавали тайны вселенной, методы "психиатрии" мало отличались от инквизиции. Более-менее мозгоправы "научными" стали считаться лет 60-50 назад. И все равно, остальная научная братия косо смотрит.
Всем им невдомек, что критерии "научности" подходящие для физиков, психологам нахуй не сдались, у нас слишком мало знаний о работе мозга. Но что бы это понять, нужно признать когнитивные ошибки, ведущие к подобному результату. А признать их сложно.
В общем, колесо в белке, Белка в Стрелке, Стрелка в космосе.
Биоуправление, в потенциале, вещь неплохая. Но она позволяет добиться быстрых средненьких результатов, усложняя получение результатов дальнейших.
Такое блин скоро(в рамках истории) ждет целых две страны и неважно кто за что сражался, мало того, что твой опыт убийцы котируется только в охранных фирмах всяких, мвдшки и мчски уже давно профильников только берут, так ещё и в башке у тебя пиздец. Победители хоть утешать себя смогут тем, что все было не зря. Проигравшие от мыслей, что все было зря и они просто выкинули годы жизни в говно, опустятся на дно куда как массовее первых.
ПРостите за политику, я просто надеюсь, что общество наконец сделает какие-то выводы от всего этого и в 2025 замутят какой-нибудь орган мирового правительства, чтобы больше ни одна мразь не могла отвертеться словами "это не наша территория - не наши проблемы".
ПРостите за политику, я просто надеюсь, что общество наконец сделает какие-то выводы от всего этого и в 2025 замутят какой-нибудь орган мирового правительства, чтобы больше ни одна мразь не могла отвертеться словами "это не наша территория - не наши проблемы".
Хороший же погреб выкопал, чё она начинает-то?
Во имя Императора строишь погреба и дома, во имя Императора пашешь поле и лущишь фасоль, во имя Императора чистишь кролятники и кормишь ягнят. Армиям ведь нужно что-то есть, правильно? Так, в труде на благо обеспечения флота и войск рационами, и проходит жизнь. В конце которой и умераешь, собственно, во имя Императора.
А размножаться во Имя Императора можно? Или у криговцев этот инстинкт подавлен?
если у тебя остаются силы на то, чтобы размножаться, значит ты плохо трудился во имя Императора
Не-не-не. Биолабораторий нет, клонирования нет, так что размножаться во имя Императора -- важная стратегическая задача.
Человек в Империуме должен быть заёбан на всех уровнях, тогда не будет сил на дурные мысли
Ебля очень важна, ебля во имя Империума, Императора, за себя и за Сашку
Кстати, может не в тему, недавно прочитал рассказ про криговцев. Там проходят "учебные" бои между криговцами, вроде "нечистые" криговцы против нормальных криговцев. История рассказывается от лица "нечистого". Под конец рассказа герой встречается с тиранидом. Собственно вопрос: как я понял учения проводились на криге, тогда откуда там тиранид?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!