Еще на тему
По товарищески насрал тебе за шиворот, коммпсина
Да он сам с этим справился
ахахаххаха как раз таки танцы на могиле комми и привели к этой хуйне
желание сделать совок ссср 2.0 только воровать номенклатура будет в 10 раз больше
нахуй вас красные мудаки
нихуя не умели и не умеете
желание сделать совок ссср 2.0 только воровать номенклатура будет в 10 раз больше
нахуй вас красные мудаки
нихуя не умели и не умеете
Не отказ, а провал комми-идеи. Формат государственных предприятий оказался неэффективным и неконкурентоспособным в условиях усложнения технологических цепочек и выжрал всю экономику. Мы тащемта до сих пор наблюдаем неэффективные госпредприятия в России и (особенно) Украине. Так что кончай окукливаться в манямире и открой глаза.
пусть он лучше вдоль сделает
коммунизм работает в коммунах только - только когда клан=комуна до 30 рыл коммуннизм работает эффективней капитализма.
Работает. Когда тебе не нужно тащить на себе всяких лентяев "товарищей по идеологии", которые тянут из тебя ресурсы, которые ты создаёшь всей страной. И когда власть в стране сменяемая и коллективная. А не единоличная и пожизненная.
опять сам с собой говоришь?
Тебе буквами написали коммунизм работает в коллективе\семье\клане до 30 человеков всех возрастов... о государстве нет и слова.
можешь дальше с своими воображаемыми друзьями спорить
Тебе буквами написали коммунизм работает в коллективе\семье\клане до 30 человеков всех возрастов... о государстве нет и слова.
можешь дальше с своими воображаемыми друзьями спорить
>работает в коллективе\семье\клане до 30 человеков всех возрастов... о государстве нет и слова.
Как это нет? Самый главный в коммунистическом коллективе/семье/клане с самой большой дубинкой, принуждающий всех работать на благо коммунизма - и есть государство. От того, что государство маленькое - оно не перестает быть государством.
Как это нет? Самый главный в коммунистическом коллективе/семье/клане с самой большой дубинкой, принуждающий всех работать на благо коммунизма - и есть государство. От того, что государство маленькое - оно не перестает быть государством.
ладно перефразирую ̶у̶б̶о̶г̶о̶м̶у̶
несколько поколений одной семьи объединяются и живут вместе при коммунистических взаимоотношениях и это будет экономически эффективней чем отношения как при капитализме (товар - деньги - услуги, так как деньги семья не выпускает).
несколько поколений одной семьи объединяются и живут вместе при коммунистических взаимоотношениях и это будет экономически эффективней чем отношения как при капитализме (товар - деньги - услуги, так как деньги семья не выпускает).
и за сколько поколений они создадут айфон?
ты тупенький?
айфона это триллионы человеко часов - магия серийного фабричного производства делает его дешевым - вот и посчитай.
ты и твой клан живёт при коммунизме - из за более эффективной системы чем капитализм ты живешь в среднем богаче на 20-50%. И у твоей семьи тупо больше денег - и можете (как бля лично видел) купить один АЙФОН последний и по очереди "носить" понтоваться. Типо ой у мну 8 херня завта куплю 10, и реально носят десятый мсесяц - а потом 10 херня куплю 14... а ктото из семьи "мол 14 херня" куплю 8 ... понты.
У одной самки на семью с десяток смартфонов и каждые несколько дней родня меняются и люди видят у самки новый телефон каждую неделю - и "все подруги обзавидовались" состоятельности семьи. А я то знаю что у них из 3 ПК у двух ЭЛТ монитор...
айфона это триллионы человеко часов - магия серийного фабричного производства делает его дешевым - вот и посчитай.
ты и твой клан живёт при коммунизме - из за более эффективной системы чем капитализм ты живешь в среднем богаче на 20-50%. И у твоей семьи тупо больше денег - и можете (как бля лично видел) купить один АЙФОН последний и по очереди "носить" понтоваться. Типо ой у мну 8 херня завта куплю 10, и реально носят десятый мсесяц - а потом 10 херня куплю 14... а ктото из семьи "мол 14 херня" куплю 8 ... понты.
У одной самки на семью с десяток смартфонов и каждые несколько дней родня меняются и люди видят у самки новый телефон каждую неделю - и "все подруги обзавидовались" состоятельности семьи. А я то знаю что у них из 3 ПК у двух ЭЛТ монитор...
>магия серийного фабричного производства
Ну т.е. не будет никаких айфонов, ибо коммунисты не умеют в фабрики.
Ну т.е. не будет никаких айфонов, ибо коммунисты не умеют в фабрики.
не будет никаких айфонов, ибо ПРЕДМЕТ РОСКОШИ чуждый пролетариату - за тебя так решил очередной вождь. Вождь лучше сделает еще пол танка - что бы поиграть в войну и прибавить себе холопов с АЙФОНАМИ - у которых мона "отнять и поделить" под его неусыпным руководством.
У амишей коммунизм ещё, но нахуя так жить?
А если бы не отказались - ещё хуже бы было.
Буквально я.
Мороженое жуковского произаодства успел застать, теперь скучаю по этой аэродинамической форме
Мороженое жуковского произаодства успел застать, теперь скучаю по этой аэродинамической форме
Ты скучаешь не по мороженному, а по молодости, которая с ним ассоциируется.
Если у тебя в городе есть К&Б
..то купи там мороженное Росфрост, стаканчик стоит меньше 30 руб, на вкус в точности как тот ещё советский пломбир(т.е. тупо пломбир произведённый по госту)
Так нужно по старому советскому госту ГОСТ 117-41 с детством на кончиках пальцев, а не бездуховному капиталистическому ГОСТ 31457-2012 со вкусом старости!
левачки-дурачки
Говна поешь, краснопёрый, "отсталая аграрная страна" росла и без ваших ГУЛАГов с детьми на ужин.
, [Харрисон, Маркевич] (1913-28), [Фишер, Истерли] (1928-87), Госкомстат-Росстат (1987-2010) *С учетом](http://img10.joyreactor.cc/pics/comment/anon-4738860.jpeg "anon")
Согласно этой табличке с 1920 по 1930 был взрыв коммунистической индустрии (после отрицательного роста гниющего аграрного)
Согласно этой табличке, война способствует отрицательному росту промышленного производства, а государственный строй на это особо не влияет.
"Отсталая аграрная страна стала второй экономикой мира" - график тебе скинули.
"победила самую серьезную армию Европы" - вместе с США и Англией, плюс при помощи лендлиза, компенсировавшим охуенную экономику совка. А как за два года до этого великая советская армия "победил" Финляндию в зимней войне.
"запустила человека в космос" - и проебалась с высадкой человека на Луне из-за чего потом обижались:
"Сталин жрал детей" - нет, жрали детей голодающие из-за голодомора, устроенного совками, крестьяне
"и всех расстреливал в ГУЛАГах, да" - не всех, большинство использовали в качестве рабов.
Кстати, из заметки ( без вникания в детали ) видно, что негры - основная причина всех этих проблем.
Хотя те же негры участвовали в программе " Апполон ".
Но они, бля, хотели работать, а не воровать или получать пособие.
Хотя те же негры участвовали в программе " Апполон ".
Но они, бля, хотели работать, а не воровать или получать пособие.
График "наеби гуманитария".
Какая блять экономика мудак? Тебе дурачку уже наглядно разжевали что нихуя ни во что ваша ебаная тюрьма не превращалась. Вы НИКОГО нахуй и НИЧЕГО не побеждали. Победили США и Англия. Вашу жопу как мертвый груз тянули лендлизом. Каждый танк, каждая 34-ка шла в бой благодаря Американской промышленности. Но так ваш ебать, ага. Каждый второй танк под Варшавой - шерман, а каждый первый - целиком и полностью собран из американских частей. Где твой космос нахуй, а? Где ж ты был то что у тебя под носом все проебали? Ох а мороженое то блять какое было, ух!
Босые! Не голодные, ибо картошка!
Было другое: "хоть мы сами без порток, зато в космосе "Восток"!
Было другое: "хоть мы сами без порток, зато в космосе "Восток"!
1. Голодные. Чуть ли не до 60-х годов. Тру-стори от очевидцев. Это при Путине ты себе можешь картошку посадить без задней мысли, и не быть голодным. В совке так нельзя было.
2. Не было другое. Просто за любую позицию, помимо озвученной - людям создавались условия куда хуже, нежели отсутствие порток.
2. Не было другое. Просто за любую позицию, помимо озвученной - людям создавались условия куда хуже, нежели отсутствие порток.
Блядь, сколько стран в 20 веке пытались в коммунизм, несколько десятков я думаю? Практически нигде эта идеология не выжила, а там где выжила, комми-людоеды почему-то жить не стремятся, лицемеры ебучие.
Ну это ж подлые америкосы свои народы уничтожали во славу коммунизма, ага.
Делали бы нормально свой коммунизм, а то как не придет очередной красный лидер - всех в биореактор пихает. Своих зачастую тоже.
Делали бы нормально свой коммунизм, а то как не придет очередной красный лидер - всех в биореактор пихает. Своих зачастую тоже.
Своих коммунисты в первую очередь уничтожают, потому что до чужих ещё надо дотянуться, а свои - вот они.
Даже термин придумали, "красный террор".
Собственно, террор является вообще обязательным для коммунизма, без устрашения населения этот пиздец разваливается в невероятно краткие сроки.
Даже термин придумали, "красный террор".
Собственно, террор является вообще обязательным для коммунизма, без устрашения населения этот пиздец разваливается в невероятно краткие сроки.
Россия(совки при власти) угрожают абсолютно всем странам вокруг, вплоть до угрозы применения ядерного оружия, когда танками захватить не получается, поэтому все кто может стараются войти в НАТО. Спасибо НАТО за то что есть, хоть прибалтика в безопасности. И кстати, спасибо США за развал СССР и за выделение денег на благое дело
Чёт Совком "с человеческим лицом" нихуя не вышло
Если не забывать, что Вьетнам уже давно встал на капиталистические рельсы и сильно демократизировался.
Штаты выступали на стороне законной власти вообще-то. Это коммуняки решили власть захватить и в последствии устроили стандартную резню неверных.
Статья о "вероятном" обсуждении буша мл и блера в 2003 вторжения в ирак. При чем тут она ко вьетнаму?
Ты б еще Китай привел в пример. Он вон тоже пришел к успеху когда в капитализм начал уходить.
Да и нет сейчас комунизма, один социализм. Комунизм - дичайшая утопия.
Да и нет сейчас комунизма, один социализм. Комунизм - дичайшая утопия.
А в чем выражается социализм в китае? Медицина пиздец, + куча клиник традиционной медицины, школы, универы - тюрьмы с постоянной зубрежкой, в городах камер натыкано. Безопасно, да, но свобода личности ограничена. Постоянная прораганда - на работе в тч. Подконтрольные сми. И уже несменяемость власти
>А в чем выражается социализм в китае?
>Медицина пиздец, + куча клиник традиционной медицины, школы, универы - тюрьмы с постоянной зубрежкой, в городах камер натыкано. Безопасно, да, но свобода личности ограничена. Постоянная прораганда - на работе в тч. Подконтрольные сми. И уже несменяемость власти
Так в этом и выражается. Или ты думал, что существуют какой-то другой, волшебный социализм?
>Медицина пиздец, + куча клиник традиционной медицины, школы, универы - тюрьмы с постоянной зубрежкой, в городах камер натыкано. Безопасно, да, но свобода личности ограничена. Постоянная прораганда - на работе в тч. Подконтрольные сми. И уже несменяемость власти
Так в этом и выражается. Или ты думал, что существуют какой-то другой, волшебный социализм?
*мимо-анон* Ващет существует, в Швейцарии например, в Норвегии. Когда капитализм идет вместе с высокой социальной активностью, социализм вырастает из капитализма сам собой. А если ввести базовый доход, то и почти коммунизм наступает (когда деньги уже не так важны, важна самореализация). Опять же не из под палки, а естественно и добровольно.
Но комми об этом не любят говоритьь, ведь тогда получится, что СССР с самого начала шел не туда, и начав с социализма с голыми штанами, с плановой экономикой и вот этим всем, строил не коммунизм, а чучхе
Но комми об этом не любят говоритьь, ведь тогда получится, что СССР с самого начала шел не туда, и начав с социализма с голыми штанами, с плановой экономикой и вот этим всем, строил не коммунизм, а чучхе
Нет там никакого социализма.
Погугли определение социализма и поймешь, что элементы очень даже есть.
И рыночный социализм ВНЕЗАПНО есть. Характеризуется высокими налогами и широкой социальной программой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм#«Шведская_модель»
социализмом называют сочетание социального государства и капиталистической экономики. Так, например, говорят о «шведской модели социализма».
Шведская модель (в оригинальных терминах — «Дом для народа») исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).
Эта концепция реформистской идеологии получила название «функциональный социализм», термин ввёл в политический оборот в конце 60-х годов видный теоретик СДРПШ Г. Адлер-Карлссон[65].
И рыночный социализм ВНЕЗАПНО есть. Характеризуется высокими налогами и широкой социальной программой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм#«Шведская_модель»
социализмом называют сочетание социального государства и капиталистической экономики. Так, например, говорят о «шведской модели социализма».
Шведская модель (в оригинальных терминах — «Дом для народа») исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).
Эта концепция реформистской идеологии получила название «функциональный социализм», термин ввёл в политический оборот в конце 60-х годов видный теоретик СДРПШ Г. Адлер-Карлссон[65].
Бля... Очередной школьник. Ни рынок, ни социализм - не набор каких-то кирпичей, из которых можно что-то построить, а цельные конструкты, в которых не может быть "элементов" противоположного.
Говно тоже кто-то называет бабочкой, но от этого бабочкой оно не становится. Если бы у тебя имели зачатки разума, то ты бы искал не почему в Швеции социализм, а почему там нет социализма, и нашел бы целые сатьи посерьезней Вики, включая шведских политиков, которых приводит в бешенство упоминание социализма в шведском контексте.
Говно тоже кто-то называет бабочкой, но от этого бабочкой оно не становится. Если бы у тебя имели зачатки разума, то ты бы искал не почему в Швеции социализм, а почему там нет социализма, и нашел бы целые сатьи посерьезней Вики, включая шведских политиков, которых приводит в бешенство упоминание социализма в шведском контексте.
Социализм даже в США есть, лол. Элементами, естественно. НЕ как господствующая идеология.
Только в форме коммун и сект, которые там любят собираться. Но это, блядь, не элементы социализма. а секты и коммуны.
Да, скажи это повесточке. Это как бы проявление того самого социализма)
Что в ней социалистического? Пересмотра прав собственности не требует. Да и вообще группы давления - это сугубо демократическая тема.
Потому что всеобщее равенство. В идее.
Пиздец. Коммидолбоебы даже идеи отнимают и делят. Нет, дурачок, всеобщее равенство - это очень распространенная идея в самых разных направлениях, в том числе в анархии, либертариантсве и просто либерализме.
Только пошло оно откуда? А оттудова все, оттудова. Еще совок кучу денег донатил в сша на развитие этих идей как подтачивающих капитализм. Совок то помер но яд равенства дал свои ростки.
Откуда оттудова? Идеи равенства с самого Древнего Мира тянутся. Коммуны в Штатах организовывали задолго до Совка. Мормоны, амиши, Роберт Оуэн (хоть и похож на социалиста, но был убежденным капиталистом). Прекращай нести хуйню.
Ну дык выходит эсть социализм энтот, у пиндосов то, раз так давно организовывался.
Или очередной долбоеб пытается обозвать социализмом то. что не является социализмом под любым углом.
Эта поебота - социализм в том числе, хоть ты тресни. Потому что закидывает хуйню про всеобщее равенство, это одна из целей социализма. А из этого и вылезает планирование, контроль, госрегулирование и остальные прелести соцрежимов.
Хватит воровать.
Всеобщее равенство - это цель каждой второй общественной идеи, а если с оговорками, то и вообще каждой первой. Даже если считать идеями так же и религии.
Планирование - это не плановая экономика.
Контроль и госрегулирование - не прерогатива сосалистов.
Всеобщее равенство - это цель каждой второй общественной идеи, а если с оговорками, то и вообще каждой первой. Даже если считать идеями так же и религии.
Планирование - это не плановая экономика.
Контроль и госрегулирование - не прерогатива сосалистов.
Социализм ставит возводит равенство в идеал и орет о нем на любом доступном углу. Потому до сих пор и популярен. Не игнорируй основу, а?
А то как глянуть то у тебя социализм вообще амфорная масса ни о чем.
А то как глянуть то у тебя социализм вообще амфорная масса ни о чем.
Но в сектах и коммунах никто не возводит равенство в идеал. И тем более это не работает на общегосударственном уровне. Я их и в пример привел, именно потому что они отлично показывают, что социализма в Штатах нет. Это не очевидно только тем, кто знает о них так же поверхностно, как и крестьянских общинах в РИ, которые тупые коммуняки приводят в пример любви крестьян к коллективизации.
А при чем секты и коммуны? Мы про теорию, не про практику. То что оно так не работает - проблема социалистов.
Социализма в США нет. Идеи же социалистические - есть. БЛМ и феминизм как раз пример такого, когда идея некого равенства подразумевает уничтожение современного образа жизни.
Ладно, тебя устроит если я буду говорить что это не социализм а просто левацкая херня?
Социализма в США нет. Идеи же социалистические - есть. БЛМ и феминизм как раз пример такого, когда идея некого равенства подразумевает уничтожение современного образа жизни.
Ладно, тебя устроит если я буду говорить что это не социализм а просто левацкая херня?
Это и есть левацкая хуйня. Но, как и сказал, равенством щеголяют и праваки. Потому что либерадизм, который в абсолютной форме предполагает полную свободу и независимость, тоже предполагает всеобщее равенство.
Про всеобщее равенство ты конечно загнул, наличие частной собственности подразумевает неравенство. Там речь про всякие права и свободы.
В современности мы видим смесь из вот этой всей ерунды что люди себе на придумывали за пару тысяч лет. Поэтому говорить что "этого там совершенно нет" я бы не стал.
В современности мы видим смесь из вот этой всей ерунды что люди себе на придумывали за пару тысяч лет. Поэтому говорить что "этого там совершенно нет" я бы не стал.
Возможность заиметь любую посильную собственность и делать все, что не касается другого, - это тоже равенство. То есть те самые равные права и свободы.
И зря бы не стал. Потому что еще выше я уже упоминал, что система - это цельный конструкт, а не набор кирпичей. Какие-то элементы могут казаться похожими на элементы противоположной системы, но именно что казаться. При ближайшем рассмотрении будет видно, что работают они совершенно по другим механизмам.
Например, коммуна капиталиста Роберта Оуэна в США в начале 19 века, являясь совершенно капиталистическим предприятием, имела внутренние принципы коммунистической уравниловки, что и приведет ее к скорейшему разорению. Значит ли это, что на небольшом пятачке США существовал недолгое время коммунизм? Хуй там. Это было такое капиталистическое явление с экспериментом по управлению и распределению доходов.
Или точно так же некоторое время среди крестьян Совка существовали единоличники. Значит ли это, что в Совке был капитализм? Хуй там. Плановая экономика и запрет на буржуазные проявления распространялись и на них. Как и сейчас селянам Северной Кореи позволено растить жратву самостоятельно (поэтому СК не голодает с 90х), но они остаются частью общей системы.
И зря бы не стал. Потому что еще выше я уже упоминал, что система - это цельный конструкт, а не набор кирпичей. Какие-то элементы могут казаться похожими на элементы противоположной системы, но именно что казаться. При ближайшем рассмотрении будет видно, что работают они совершенно по другим механизмам.
Например, коммуна капиталиста Роберта Оуэна в США в начале 19 века, являясь совершенно капиталистическим предприятием, имела внутренние принципы коммунистической уравниловки, что и приведет ее к скорейшему разорению. Значит ли это, что на небольшом пятачке США существовал недолгое время коммунизм? Хуй там. Это было такое капиталистическое явление с экспериментом по управлению и распределению доходов.
Или точно так же некоторое время среди крестьян Совка существовали единоличники. Значит ли это, что в Совке был капитализм? Хуй там. Плановая экономика и запрет на буржуазные проявления распространялись и на них. Как и сейчас селянам Северной Кореи позволено растить жратву самостоятельно (поэтому СК не голодает с 90х), но они остаются частью общей системы.
Система не постоянная штука и имеет свойство меняться. Иначе она давно подохла бы. Как одна соцсистема, ну да не о ней речь.
Левацкая херня все так же была и в США, она все так же влияла на саму систему. Благодаря этому там внимание социалочке начали уделять. Капитализм менялся, при чем сильно.
И уж так повелось что всякие свободы равенства и т.д - левые идеи. Капитализм смог их принять.
Левацкая херня все так же была и в США, она все так же влияла на саму систему. Благодаря этому там внимание социалочке начали уделять. Капитализм менялся, при чем сильно.
И уж так повелось что всякие свободы равенства и т.д - левые идеи. Капитализм смог их принять.
Ты путаешь равенство с равноправием. "Каждый должен быть свободен" - это совсем не то же самое, что и "все должны жить одинаково".
А с чего ты взял, что равенство предполагает одинаковость? По-твоему, если кто-то сломал ногу, это значит, что все тут же должны повторить?
Схуя ли? Я что, виноват что эти всякие идеи свобод шли от левых? Это потом всякие либералы стали правыми, сначала ж слева сидели.
Хуй там. Прежде всего социализм орет о ликвидации частной собственности. В этом его и основное отличие от остальных идеологий и политических строев, стремящихся ко всеобщему равенству.
Ты не путай причину и метод. Гораздо активней орут про некую социальную справедливость. Которая в свою очередь подразумевает всякие прелести с собственностью.
Ты как раз и путаешь. Социалисты считают корнем несправделивости именно собственность, а потому хотят ее уничтожить. Причина - собственность. Метод - уничтожение собствненности. И цель - якобы справедливость.
Так это уже комунизм, уничтожение частной собственности. Социалисты может этого и хотят но не могут полностью совершить потому что остнуться у разитого корыта.
Социалисты тоже за уничтожение. Социализм - это всего лишь переходная стадия. И разница с коммунизмом не в собственнических отношениях, а в характере распределения, который как бы все еще зависит от заслуг. Коммунизм же предполает, что уже каждый может жить на общих Багамах с и иметь по 40 девственниц независимо от заслуг.
Я тебе буквально то же самое сказал)
В конце то концов далеко не каждый социалист мечтает о комунизме.
В конце то концов далеко не каждый социалист мечтает о комунизме.
Комунны и секты - это как раз капитализм. Люди же там добровольно собираются, добровольно работают на благо секты. Значит - капитализм.
Не все. Некоторые вполне выстраивали железный занавес с показательными расстрелами.
"Господствующая идеология" - это вообще бред в современном мире. В каждой развитой стране это симбиоз подходов, которые подходят именно для этой локации.
Сносить всё и заявлять "теперь строим только КАПИТАЛИЗМ", или "только СОЦИАЛИЗМ", да хоть коммунизм - тупость несусветная, как история уже не раз нам показала.
Сносить всё и заявлять "теперь строим только КАПИТАЛИЗМ", или "только СОЦИАЛИЗМ", да хоть коммунизм - тупость несусветная, как история уже не раз нам показала.
Ой, да история много чего показывала. И все равно каждый раз почти те же грабли наступают.
>Сносить всё и заявлять "теперь строим только КАПИТАЛИЗМ", или "только СОЦИАЛИЗМ", да хоть коммунизм - тупость несусветная, как история уже не раз нам показала.
Показала что? Что первый подход позволяет сделать из босоногих необразованных крестьян передовую экономику лет за 20?
Показала что? Что первый подход позволяет сделать из босоногих необразованных крестьян передовую экономику лет за 20?
передовую что? ты полки в магазах 60х сравкивал в россии и штатах? сколько было автомобилей на человека, сколько метров жилплощади, что ты лепишь?
>в Швейцарии например
Это литерали САМАЯ капиталистическая страна В МИРЕ.
>в Норвегии
Сколько там нефти добывается на душу населения в долларовом эквиваленте в день?
>социализм вырастает из капитализма сам собой.
Нет, не вырастает.
>А если ввести базовый доход
То можно и с голоду помереть, ибо кушать нечего будет. Действительно, почти коммунизм.
>Опять же не из под палки, а естественно и добровольно.
Не из под палки никакого базового дохода не будет. Человек не станет добровольно отдавать три четверти заработанного потом и кровью рандомным нихуя не делающему долбоебам просто потому что потому. Да и из под палки не будет - он просто работать потом и кровью перестанет - и все умрут с голоду. Бод только в Норвегии возможен разве что, где нефти добывают на тысячи долларов в месяц на душу населения.
>начав с социализма с голыми штанами, с плановой экономикой и вот этим всем
А никакого другого социализма нет и быть не может. Штаны сами собой не появятся (если только не начать обменивать социалистическую нефть на капиталистические штаны).
Это литерали САМАЯ капиталистическая страна В МИРЕ.
>в Норвегии
Сколько там нефти добывается на душу населения в долларовом эквиваленте в день?
>социализм вырастает из капитализма сам собой.
Нет, не вырастает.
>А если ввести базовый доход
То можно и с голоду помереть, ибо кушать нечего будет. Действительно, почти коммунизм.
>Опять же не из под палки, а естественно и добровольно.
Не из под палки никакого базового дохода не будет. Человек не станет добровольно отдавать три четверти заработанного потом и кровью рандомным нихуя не делающему долбоебам просто потому что потому. Да и из под палки не будет - он просто работать потом и кровью перестанет - и все умрут с голоду. Бод только в Норвегии возможен разве что, где нефти добывают на тысячи долларов в месяц на душу населения.
>начав с социализма с голыми штанами, с плановой экономикой и вот этим всем
А никакого другого социализма нет и быть не может. Штаны сами собой не появятся (если только не начать обменивать социалистическую нефть на капиталистические штаны).
А сколько в других нефтеносных странах добывают на человека-то?
Сколько?
Коммунизм не может быть с человеческим лицом в принципе. Потому что в самой основе его идеологии лежит ограничение всех граждан по возможностям. То есть, открыть дело мечты, невозможно. Заниматься деятельностью, которую государство не предусмотрело - невозможно. Разбогатеть(а это основная мотивация большинства) невозможно.
Собственно, в коммунизмах вообще ничего не возможно, кроме стояния в стойле, которое тебе выделило государство.
Собственно, в коммунизмах вообще ничего не возможно, кроме стояния в стойле, которое тебе выделило государство.
Коммунизм станет возможным только когда появится компактный источник почти не ограниченной энергии, а такого в обозримом будущем не видно
Закон сохранения энергии такой: ну да, ну да, пошел я нахер.
Причём тут этот закон?
Думаю подразумевалось, кол-во вложенной работы = кол-ву полученой энергии. Но дело не в этом. Если энергия станет очень дешевой, остальное останется дорогим, бесплато жить и сейчас можно небольшой комунной, но неэффективно, тк автоматизация и большой обьём значительно удешевляют продукт. А значит нужно зарабатывать деньги, чтоб иметь возможность дешево и комфортно жить
Энергия это всё, вот буквально, если у тебя вагон легко используемой энергии в виде лектричества в проводах всё остальное банально добывается, а когда запасы закончатся можно перерабатывать отходы или начать добычу на астероидах
Почему переработкой большинства отходов почти никто не занимается? Потому что затраты энергии больше чем выгода и дешевле тот же пластик сделать из нефти, чем из отходов, поэтому все заводы по переработке сидят на дотациях. Исключение наверно только для железа, потому что магнитная сепарация проста и его чистить не надо, переплавка удалит большинство примесей
Почему переработкой большинства отходов почти никто не занимается? Потому что затраты энергии больше чем выгода и дешевле тот же пластик сделать из нефти, чем из отходов, поэтому все заводы по переработке сидят на дотациях. Исключение наверно только для железа, потому что магнитная сепарация проста и его чистить не надо, переплавка удалит большинство примесей
А я фиг знает, как ты собираешься обойти законы термодинамики в своем манямирке.
Ты не юли, а подробно ответь в каком месте он мешает?
Это каким образом он станет возможным? Ты энергию будешь на хлеб намазывать, или как? Наличие бесплатной энергии никак не связано с возможностью построения коммунизма.
Ну, как минимум оно начнёт ломать всё остальное. Хорошо показано в этом рассказе:
http://loveread.me/read_book.php?id=27976&p=33#gl_7
http://loveread.me/read_book.php?id=27976&p=33#gl_7
Не станет.
Коммунизм станет возможным только если людей генетически модифицировать так, чтобы они утратили интеллект и эго(собственно, интеллект без эго существовать нормально не может).
Получится аналог улья или муравейника.
Места развитию там не будет, поскольку любое развитие, по факту, является следствием в том числе и здорового эгоистичного стремления к чему-либо. Из-под палки развитие существовать не может в принципе, это как самолёт из сена - вроде похож, но не летит.
Коммунизм станет возможным только если людей генетически модифицировать так, чтобы они утратили интеллект и эго(собственно, интеллект без эго существовать нормально не может).
Получится аналог улья или муравейника.
Места развитию там не будет, поскольку любое развитие, по факту, является следствием в том числе и здорового эгоистичного стремления к чему-либо. Из-под палки развитие существовать не может в принципе, это как самолёт из сена - вроде похож, но не летит.
Коммунизм это "каждому по потребностям, с каждого по способностям" сейчас возможности сильно ограничены стоимостью и доступностью энергии, а потребности могут расти почти до бесконечности и твой путь предполагает ограничение потребностей, но при наличие халявной энергии можно удовлетворить почти все потребности не скатываясь к насекомым
Потребности - это хуета в том понимании, как это считают комми.
Одна из базовых потребностей, которая не учитывается - удовлетворение амбиций. Которые не статичны, и всегда выше текущего уровня доступного.
Так вот, удовлетворить все амбиции коммунизм не может, и ещё и режет возможность удовлетворения амбиций своей уравниловкой. Никому блять не нравится, что он впахивал ради чего-то, а у него отняли и поделили. Это отбивает желание достигать чего-то, и получаются опять муравьи.
Одна из базовых потребностей, которая не учитывается - удовлетворение амбиций. Которые не статичны, и всегда выше текущего уровня доступного.
Так вот, удовлетворить все амбиции коммунизм не может, и ещё и режет возможность удовлетворения амбиций своей уравниловкой. Никому блять не нравится, что он впахивал ради чего-то, а у него отняли и поделили. Это отбивает желание достигать чего-то, и получаются опять муравьи.
Отнять и поделить существует только при ограничениях которые есть сейчас, я же толкую что если их убрать, то коммунизм станет возможен, потому что не надо будет делить и не надо будет делать всех одинаковыми
Но физика беспощадна, так что расслабься, коммунизма не будет
Но физика беспощадна, так что расслабься, коммунизма не будет
Потому, что коммунизм это идеология нищих, у которых нет потребностей кроме базы. Им кажется, что если всем дать жилье и еду, то все будет заебись. А по факту даже если реализовать, то будет унылое говно в стиле какого-нибудь Замятина.
Поэтому лучше надо пилить сразу Хаксли.
Злые американцы наверное концлагеря в КНДР построили. А Пол Пот был американским агентом, как и Мао Цзэдун.
Ленин был немецким агентом, это факт. Коммунизм - идеологическое оружие для развала стран
населённых дурачками.
А что там с гуантаномо и ядерным оружием? Миллиарды съеденных лично буржуем?
>гуантаномо
С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистан, около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются. Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
>Мао Цзэдун.
Всего за годы «культурной революции» погибло от 400 тысяч до 5 миллионов человек. Огромный разброс обусловлен банальным «кто их считал»: при Мао в Китае все было очень плохо с государственной статистикой.
>Пол Пот
Правление Пол Пота, сопровождавшееся массовыми репрессиями и голодом, привело к гибели, по разным оценкам, от 1 до 3 млн человек
Охуенный у тебя контраргумент, чо тут еще сказать.
С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистан, около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются. Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
>Мао Цзэдун.
Всего за годы «культурной революции» погибло от 400 тысяч до 5 миллионов человек. Огромный разброс обусловлен банальным «кто их считал»: при Мао в Китае все было очень плохо с государственной статистикой.
>Пол Пот
Правление Пол Пота, сопровождавшееся массовыми репрессиями и голодом, привело к гибели, по разным оценкам, от 1 до 3 млн человек
Охуенный у тебя контраргумент, чо тут еще сказать.
Про ядерное оружие контраргумент значит защитан.
Робеспьер то тоже выходит комми? А потери Китая во время Опиумных Войн Мао организовал? А если бы Пол Пот свои казни под соусом демократии подавал?
Робеспьер то тоже выходит комми? А потери Китая во время Опиумных Войн Мао организовал? А если бы Пол Пот свои казни под соусом демократии подавал?
Я так и знал, что ты даже фактчекинга по бомбардировкам не сделаешь. И несмотря на то, что это был действительно совершенно не нужный с военной точки зрения шаг, который нельзя оправдать, до преступлений комми ему таки далеко, особенно с учетом того, что американцы все таки формального врага бомбили, а не свое собственное население резали как комми.
Потери:
90 000—166 000 в Хиросиме
60 000—80 000 в Нагасаки
Т.е разница минимум на десятичный порядок если сравнивать с приведенными выше Полом и Мао.
Потери:
90 000—166 000 в Хиросиме
60 000—80 000 в Нагасаки
Т.е разница минимум на десятичный порядок если сравнивать с приведенными выше Полом и Мао.
+ сша лечили пострадавших японцев всю их оставшуюся жизнь (а после 76го вроде и иностранцев тоже)
Так ты и посчитал только демократов одной страны, а коммунистов считал и Пол и Мао. Плюс это одномоментная акция по продуктивности на единицу времени уделала всех красных разом. А убивать что свое, что чужое население по моему одинаковый зашквар. Да и вообще, коммунисты все таки убивали классового формального врага внутри своей страны. Ты считаешь что лучше бы они перехуярили бы людей в соседних странах?
Так что по Робеспьеру и Опиумным Войнам?
Так что по Робеспьеру и Опиумным Войнам?
Хуле ты все время на "А вот в США/Франции/Где угодно еще" соскакиваешь? Робеспьер по сути узурпатор, как и тот же пыня которого какбэ демократически избрали изначально, но никому и в голову не придет называть РФ демократией. А опиумные войны такие же войны как и любые другие, вот только Мао по количеству фрагов далеко превзошел потери Китая в этих войнах, порядка так на два. И да, это большая разница кого крошит режим - демократии могут быть опасны для других стран, а вот комми опасны для населения стран, которыми правят. Поэтому вполне логично желать, чтобы в твоей стране правили таки демократы, а не комми, комми надо врагам желать.
"Да и вообще, коммунисты все таки убивали классового формального врага внутри своей страны. Ты считаешь что лучше бы они перехуярили бы людей в соседних странах?" - Так коммитарды и хуярили людей в соседних странах. Зимняя и Афганская войны, Поход красной армии в Прибалтику и Беларусь, Польский поход красной армии в 1939-ом, да и оккупация остальных присоединённых по пакту молотова-риббентропа, подавление венгерского восстания и пражской весны - это нихуя не подавление врага внутри своей страны. Да и врагами своей стране репрессированные были в очень редких случаях, обычно их сажали по сугубо политическим причинам и потому что нужна была бесплатная рабочая сила для добычи золота на Колыме.
- Список крассножопых стран которые уничтожали(ют) свое население как пример конченности крассных.
- А вот в США...
То что в США есть проблемы никак блядь не отменяет конченность красножопых. То что в США есть Гуантанамо, никак не нивелирует то что коммунизм/социализм - говна пирога которое от начала и до конца не может нормально существовать без насилия.
- А вот в США...
То что в США есть проблемы никак блядь не отменяет конченность красножопых. То что в США есть Гуантанамо, никак не нивелирует то что коммунизм/социализм - говна пирога которое от начала и до конца не может нормально существовать без насилия.
Самый прикол, что Гуантанамо находиться не в капиталистическом США, а в коммунистической Кубе.
Да, они же под угрозой ядерного оружия наверное всех в НАТО силой затаскивают, а если кто не соглашается, так сразу в радиоактивный пепел, ага, так и было, тетка зятя 4 трехюродной сестры моей сесты расказывала.
Ну вообще-то да - в НАТО идут под угрозой ядерного оружия. Российского ЯО
Всё больше кажется, что главный агент НАТО - Путин. Никто для пополнения членов НАТО и улучшения репутации этой организации не сделал больше, чем он.
Щас бы рассказывать о финансированном США перевороте, нихуя не находившись даже близко к тем событиям
а тебя правда посетить = организовать?
Это нормально. Совсем недавно я слышал, что Тайвань не любит Китай, потому что Штаты поманили их печеньками демократии. Не просто же так туда летала какая-то американская баба.
ПохожеЮ 15-рулевый. Это у лахтинских мантра "посетил посольство США" = "получил зарплату госдепа, инструкции, как уничтожить Россию и печеньки"
Ага, прям с чемоданами налички приезжали, чтобы студентам на Майдане раздавать.
и наколотые апельсины и нарко печеньки...
сука, а я что проебал свой чемодан деняк?
Если ты их россии тогда понятно почему ти считаешь госпереворотом, когда люди свергают вкрай охуевшую власть, избранную этим же народом. Но у вас же царь, его свергать нельзя
Такие антикоммунистические, что у них до сих пор есть компартия, уебок.
Лол, какие американцы плохие, что боролись с есстественно зарождающимся коммунизмом. Ведь эту самую лучшую идеологию не нужно было поддерживать танками и донатами от самой большой страны в мире.
А еще жителям коммунистических стран строго воспрещалось выезжать за пределы своих стран чтобы лично убедиться, что капитализм загнивает, а они у себя на родине охуенно живут. Интересно, почему так.
Просто жители капстран, увидев живого человека из страны победившего социализма, могли запросто откинуть копыта от зависти, вот и заботились коммунисты об отсталых народах!
>Почитай антикоммунистические законы и программы которые принимали сша начиная с 40-х и сколько денег было вбухано в телевиденье кино, культуру в целом
Но в коммунистических странах не работали американские законы и не показывал американский телевизор.
Но в коммунистических странах не работали американские законы и не показывал американский телевизор.
Ты утрируешь. Не помню уж дословно цитату Черчилля, но демократия хуита, вот только все остальное еще хуже и я с этим абсолютно согласен. Ничего лучше человечество до сих пор не изобрело и вряд ли в обозримом будущем изобретет.
Что-то рабочей комунистической системы так и не было, чтоб быть правильной. Даже где пытались запустить приходили максимум к социализму.
А никакого нет! Есть только говно под таким названием...
_среднестатистический_ как раз будет центристом без всяких закидонов
Разговор с коммунякой можно сократить до десяти секунд.
сам вытришь, я тебе не мама что бы за крассными подтирать их же говно.
тупой еблан знающий историю по мемасикам из интернета, большего от тебя и не ожидалось
Сразу видно человека с религиозным сознанием. Мне похуй, кто это сказал. Важно когда, как и зачем он это сказал, и тут появляются нюансы, которые коммиглистам недоступны из интеллектуальной ущербности.
> с религиозным сознанием
воистину логика уровня /b/
погуглил бы, знал что к чему, что за фраза, кем сказана и в каком контексте ее тут запостили, а не болтал хуйню
воистину логика уровня /b/
погуглил бы, знал что к чему, что за фраза, кем сказана и в каком контексте ее тут запостили, а не болтал хуйню
Так я знаю. Но мне все еще похуй.
ну раз ты знаешь и готов нести хуйню как выше можешь смело пройти нахуй
Ты уже протоптал дорожку?
Тащи сюда свои аргументы за коммуняк, пиздливая блядина. Гарантирую вместо аргументов будут одни тезисы.
> у реактора после ~2015го уже свой маня мирок с понями
Кстати, всегда обращал внимание, что политическая система Эквестрии из My Little Pony намного более продумана и реалистична, чем коммунизм.
Кстати, всегда обращал внимание, что политическая система Эквестрии из My Little Pony намного более продумана и реалистична, чем коммунизм.
Ага, значит конфликт на Украине - вина демократии. Яснопонятно.
С трезвого реактора в 2011 конечно вголосину.
С трезвого реактора в 2011 конечно вголосину.
а у русни всегда кто то виноват, а не они сами... так ведут себя дикари - это не дикарь ударился об табуретку, это злая табуретка ударила доброго дикаря!
Что-то я не видел баз нато на Украине.
Лучше б он Яныка предупреждал что когда управляешь страной хуи пинать нельзя.
Лучше б он Яныка предупреждал что когда управляешь страной хуи пинать нельзя.
А почему Путин решает, как жить Украине?
Ну он же царь-батюшка всея руси, как же иначе??
Украина - суверенное государство. Сххуяли какой-то поц имеет право указывать в какой альянс ей вступать или нет? Он не имеет никакого права (как оказалось и сил) указывать не то что НАТО, но и стране которая по населению в 3 раза меньше.
Россия смогла сформировать и отстоять свои нацинтресы? Охуенный у тебя манямирок.
Хм, продажа Индии, Турции, Китаю своих енергоресурсов с ебейшей скидкой.
Продажа территории соизмерной евроейской стране в Сибири Китаю, где уже по факту своим правила. Отдача территорий Китаю.
Ну да РФ пиздец состоявшееся суверенное государство.
А с Украиной как видим наоборот. Да, она слабее, да нужна поддержка в войне, но народ, интересы и идеи уже состоялись как видим.
Продажа территории соизмерной евроейской стране в Сибири Китаю, где уже по факту своим правила. Отдача территорий Китаю.
Ну да РФ пиздец состоявшееся суверенное государство.
А с Украиной как видим наоборот. Да, она слабее, да нужна поддержка в войне, но народ, интересы и идеи уже состоялись как видим.
Что плохого в продаже ресурсов если они у нас есть в изобилии? Байки про то как Китай захватил |захватит сибирь чушь высосанная из пальца. Интерес Украины был в посредничества между РФ и странами запада, а не убиваться об рф
Для долбоеба выделяю: за бесценок.
Не из пальца а из договора пользования на 49 лет так же за бесценок. Договор с Китаем, который, как и любые комми, срать хотел на экологию и известен тем, что засирает все.
На кой хуй России посредник, долбоеб? Ты считаешь Россию настолько несамостоятельной?
Не из пальца а из договора пользования на 49 лет так же за бесценок. Договор с Китаем, который, как и любые комми, срать хотел на экологию и известен тем, что засирает все.
На кой хуй России посредник, долбоеб? Ты считаешь Россию настолько несамостоятельной?
А что, простите, с 2014 года происходит как не отстаивание своих национальных интересов?
Турция плохой пример, у нее как раз географическое положение ОХУЕННОЕ и всегда таковым было.
Турция плохой пример, у нее как раз географическое положение ОХУЕННОЕ и всегда таковым было.
рашка не суверенное государство, рашка - страна-бензоколонка, продающая за дешево свои ископаемые и только тем и живущая. Про отстаивание интересов так это просто смешно читать, когда с февраля, страна в 3 раза меньше вашей по населению, с отжатыми 3-мя самыми прибыльными регионами ебёт вас в хвост и гриву по всем фронтам, пока о ваши интересы публично вытирает ноги весь остальной свет, разве что не прямым текстом нахуй посылая, пока ваши власти несут хуйню в истеричных припадках, становясь посмешищем для всего мира и позоря вашу недострану.
Как будто украинский тв темник прочитал. Твоя картина мира полностью неверна, кто бы что не кукарекал, но потерянные территории не вернуть, а безних распад украины вопрос времени.
Схуяли? 8 лет уже не было пары кусков, и все чудесно держалось. А войнушка сделала из убежденных зарусинцев прям убежденных патриотов. Перед лицом общего врага люди быстро начинают дружить.
Лень объяснять, в течении пары лет всё увидишь сам
Ай, не неси хуйни, тут уже давно вас ватников научились понимать правильно и каждый знает, что "лень объяснять" и "всё увидишь сам" в переводе с ватного на человеческий означает: "У меня нету никаких подтверждений и оснований моей точки зрения"
А ещё потерянных мобиков из фарша не вернуть... Любите вы там обратно в демографическую яму прыгать...
Я тебя минусанул, потом перечитал. Это же сарказм? Сарказм, да?
Лучше:
Нет, это не сарказм, и если ты трезво взглянешь на мир, ты согласишься со мной
Правильно, его ещё тогда надо была разъебать в труху! *сарказм*
Так же как и с Алоизычем. Весь цивилизованный и ни в рот любиться какой прогрессивный мир плешивого и ко пестовали, кормили миллиардами и поставляли спецсредства для подавления митингов, не говоря уже за лектронику для систем наведения с прочей оптикой и военной требухой.
И что поразительнее всего, продолжали это делать после четырнадцатого года и даже после января двадцать второго! Сука, где разрыв всех отношений с поехавшим диктатором?! Почему и доколе сиюминутные интересы триждыблядских популистов, спешащих прикрыть собственную сраку в здесь и сейчас, дабы сохранить хорошую мину на грядущих выборах, будут превыше международной безопасности с прочими долгоиграющими последствиями от потаканию очередному безумцу?!1
И что поразительнее всего, продолжали это делать после четырнадцатого года и даже после января двадцать второго! Сука, где разрыв всех отношений с поехавшим диктатором?! Почему и доколе сиюминутные интересы триждыблядских популистов, спешащих прикрыть собственную сраку в здесь и сейчас, дабы сохранить хорошую мину на грядущих выборах, будут превыше международной безопасности с прочими долгоиграющими последствиями от потаканию очередному безумцу?!1
Отвергаешь - предлагай. Неси интересные статьи и мнения для обсуждения.
Просто ты постарел и потерял розовые очки, через которые смотрел на реактор...
Чтобы этот ваш коммунизм работал люди должны перестать быть людьми какими мы их знаем. И учитывая что естественным путем все в прирожденных альтруистов ну никак не переродятся, ваш ебучий коммунизм просто обречен на борьбу с неугодными вместо того, чтобы строить общество в котором место есть всем.
Как насчет того, что я вообще не считаю это проблемой? Ты говоришь, что проблему надо искать внизу вот только это значит, что твоя идеальная система управления не работает потому, что люди не идеальны, а значит должны изменится и стать идеальными. Вот только система управления всегда, я повторяю ВСЕГДА, проектируется под потребности объекта управления (общество в данном случае). И если твоя идеальная система управления не работает это значит только то, что она не идеальная система управления, а говно.
О, какое высокомерие - если человек не подходит под подходит для коммунистического мироустройства значит он идиот. С чего ты взял, что коммунизм сейчас способен работать в обществе или способен был работать 100 лет назад когда его только начали пытаться воплощать в реальности? Это система для людей с весьма нехарактерными качествами для людей вроде абсолютного альтруизма причем никому другому в этой системе места нет. И современные и прошлые люди крайне далеки от коммунистического "идеала" человека и я более чем уверен, что они вообще никогда там не окажутся.
люди жрать друг друга перестали, не из за доброты, а из за научного прогресса. Рабство стало экономически выгодно - так как раб мог и себя и еще кого-то своим трудом прокормить. На РФ рабство стало выгодно когда мейнстрим в мире уже был в "не выгодности раба". А всё из за климата. И до 16-17века каннибализм на территории РФ дикая НОРМА.
Я тебе больше скажу, люди, котрые жради друг друга не выжили. Выжили как раз те которые жили общей семьёй. Съесть кого из другого племени - ок, потому что он враг, а ресурсы общие. Съесть своего - плохо.
*утвердительно поскуливает*
500 лет назад про неэффективность абсолютной монархии писал конкретно Никколо Макиавелли, и не один естественно. При этом существовали республики и десяток других видов монархий. Как всегда любитель коммунизма оказался полным неучем.
коммунизм это религия, со своими пророками, со своими храмами, надо верить в коммунизм. Так как ЛЮБОЕ догматическое учение мертво.
То есть в системе где для того чтобы прийти к управлению хоть чем либо в государстве. Необходима финансовая, аппаратная или на худой конец общественная поддержка. А чтоб ему эту поддержку дали необходимо пойти на серьезные компромиссы с совестью и откровенно лгать избирателям (даже ради другого благого дела). Вот в такой системе должен прийти к власти, победив всех остальных конкурентов на секундочку, добрый альтруист с идеальными навыками управления... Вы серьёзно верите что такие существуют.
Ну а если мы свергаем систему и через революцию садим своего лидера. То этот альтруист должен будет отдавать приказы на массовые и персональные убийства. Сотрудничая с очень сомнительным контингентом. Добряк моё почтение.
Ну а если мы свергаем систему и через революцию садим своего лидера. То этот альтруист должен будет отдавать приказы на массовые и персональные убийства. Сотрудничая с очень сомнительным контингентом. Добряк моё почтение.
Не через революцию, а через госпереворот. Во-первых, никому в хуй не вперлась коммунистическая хуйня, во-вторых, госпереворот да еще с кардинальным персмотром имущественных отношений по принципу отнять и поделить по определению бескровным не будет.
И как показала практика - деление даже и близко равным не будет
конструкция мозга у людей случайность - как следствие способности... совсем "брак" мозга на эмбриональной стадии утилизируется и его 90%.
и винить "жестокий мир" контр продуктивно
и винить "жестокий мир" контр продуктивно
>Если у тебя, как человека, нет желания меняться - не надо думать, что нету тех, кто хотел бы перемен и готов приложить для этого усилия.
Я вот хочу меняться. Но есть нюанс - кто сказал что я хочу меняться в сторону деградации и ущемления своих прав, возможностей и мечт? В том то и суть, что для коммисоциализма надо меняться в сторону деградации, а у человечества это плохо получается, даже в абсолютной массе, ибо рано или поздно появляются те кто хочет и может больше других и за это он хочет получить больше что справедливо.
Я вот хочу меняться. Но есть нюанс - кто сказал что я хочу меняться в сторону деградации и ущемления своих прав, возможностей и мечт? В том то и суть, что для коммисоциализма надо меняться в сторону деградации, а у человечества это плохо получается, даже в абсолютной массе, ибо рано или поздно появляются те кто хочет и может больше других и за это он хочет получить больше что справедливо.
Вот только этот самолёт до сих пор только в виде абстрактного чертежа...
Капитализмк оставляет место для альтруизма. Хоть он и не вписывается в него.
Я с этим и не спорю. Вот только коммунизм требует чтобы все поголовно были альтруистами, а это невозможно без евгеники и массовых расстрелов и все равно не сработает. В том и суть, что современный капитализм при всех своих недостатках это система в которой найдется место большинству, а коммунизм это что-то для идеальных уберменшей которых в природе даже 1% вряд ли наберется.
Ага, неправильные коммунисты были. Коммунизм это утопия не воплощаемая в реальности, вот и все дела. И коммунисты, как и положено тиранам сетуют на то, что народ им плохой попался, а идея то хорошая.
Ага, один. Сколько было тиранов называющих себя коммунистами в 20 веке? Десятки. Сколько людей они угробили во имя своих идеалов? Миллионы если не десятки миллионов. И ни один из них не построил что-то, что было бы хотя бы наравне с капитализмом, не говоря уже о том, чтобы превзойти его.
И вот мы опять пришли к тому, что коммунисты неправильные были. Вместо того, чтобы прийти к тому, что коммунистические идеи противоречат природе человека и поэтому утопичны. Были утопичны, есть и будут в обозримом будущем как минимум.
Совершенно верно - люди лысые обезьяны, по крайней мере подавляющее большинство из них. И исходя из этого и нужно строить систему управления обществом, а не исходя из того, что надо каждую лысую обезьяну превратить в уберменша, а тех, кто не захочет превращаться - утилизировать.
Тирания = плохо. Точка.
Мне вдруг стало интересно что ты думаешь о коммунах хиппи.
Мне вдруг стало интересно что ты думаешь о коммунах хиппи.
А что можно сказать о кучках наркоманов, которые либо просирают где-то добытое ранее, либо работают чисто на пожрать-посрать в тепличных условиях. Не было коммун хиппи там, где бывает холодно.
Святая Инквизиция в основном боролась с фальшивомонетчиками и ересью (что нарушала монополию церки). Тоесть если не веруешь = платишь церкви 10% - всё еретик добро пожаловать в пыточные, или ведьма=фальшивомонетчица...
Это когда фальшивомонетчиков жгли то внезапно некоторые оказались учёными...
Инквизиция это каратели... со всемы вытекающими.
Это когда фальшивомонетчиков жгли то внезапно некоторые оказались учёными...
Инквизиция это каратели... со всемы вытекающими.
Святая Инквизиция в основном боролась с фальшивомонетчиками и ересью именно потому, что ученых она к тому времени уже давно победила и сожгла. То есть занимаешься наукой = открытый еретик. Сорян, сам виноват, что твоя наука показывает хуйню, не согласующуюся с тем, что в древней еврейской книжке написано. Из-за церкви ученых практически не осталось.
Так и запишем. Племенной строй = коммунизм.
А вот и описание коммунизма.
Семьи хадза формируют небольшие группы, кочующие вместе. Обычно переход на новое место совершается раз в две недели. Состав таких групп непостоянен, по желанию их членов они могут объединяться или разделяться. Территории, занимаемые общинами или «резидентными группами», не имеют чётких границ, фактически каждый хадза может жить, охотиться и собирать пищу там, где пожелает. В сухой сезон хадза объединяются в группы по 100—200 человек, в сезон дождей — вновь живут отдельными общинами.
А вот и описание коммунизма.
Семьи хадза формируют небольшие группы, кочующие вместе. Обычно переход на новое место совершается раз в две недели. Состав таких групп непостоянен, по желанию их членов они могут объединяться или разделяться. Территории, занимаемые общинами или «резидентными группами», не имеют чётких границ, фактически каждый хадза может жить, охотиться и собирать пищу там, где пожелает. В сухой сезон хадза объединяются в группы по 100—200 человек, в сезон дождей — вновь живут отдельными общинами.
>>Так и запишем. Племенной строй = коммунизм.
*Первобытный коммунизм.
*Первобытный коммунизм.
наивняк
ты к Хадза годиков так тристо назад заедь - и каннибализм, и ритуальные пытки, и работорговля, и ... но "белый господин" плохих Гадза убил - остались одни пацифисты. Цени!
ты к Хадза годиков так тристо назад заедь - и каннибализм, и ритуальные пытки, и работорговля, и ... но "белый господин" плохих Гадза убил - остались одни пацифисты. Цени!
"Труды Маркса еще никто не применил на практике" - и это лучшее доказательства бесполезности и уёбищности его идей.
Охуеть труды у мужика - мечты о рае. Пол страны так каждые выходные трудится, заливая себя допингом для лучшей соображалки.
Поехавший? Ну жги свои, если хочешь. Я свои покупал не для того, что бы их жечь.
Труды Ленина? Может быть. Вместе с Донцовой...
Да мечтай сколько угодно. Вот только отдавай себе отчет в том, что это лишь мечта которая никогда не сбудется, а любые попытки воплотить ее в реальность приведут лишь к очередной антиутопии в стиле КНДР.
А всё почему? Правильно - люди слишком мудачьё, что бы это сработало.
Тебе блядь уже выше растолковали что система стоится под общество, а не общество под систему. Лучшая система которая возьмёт это мудачье и будет работать так что все будут счастливы. Вот система мечты.
А ты хочешь всех загнать в рамку "идеальных немудаков". А следовательно террор, принуждение, ограничение свободы. Охуеть мечты у тебя
Или как ещё прийти к коммунизму?
А ты хочешь всех загнать в рамку "идеальных немудаков". А следовательно террор, принуждение, ограничение свободы. Охуеть мечты у тебя
Или как ещё прийти к коммунизму?
this
Пол Пот был ближе всех
Коммунизм предлагает принудительный альтруизм. Только так это не работает, ггг.
да ладно лоботомировать всех - и альтруисты готовы... Савельев точно расскажет что кому надо в мозге повредить что бы альтруистом стать и вождю верить... можно как в США током лоботомийки делать - если не любят очередного вождя...
Конечно человек может стать лучше, вот только у каждого человека свое представление о том, что такое "лучше", а коммунисты пытаются всем навязать свое представление о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Ну как эта прописная истина им не лезет в голову
Нет идеальной формы правления, но есть дерьмовые. "Учредителю республики и создателю ее законов необходимо считать всех людей изначально злыми и предполагать, что они не упустят возможности проявить злобу своей души, едва лишь им представится удобный случай." - Макиавелли. Иными словами, если твой строй требует, чтобы идущий осиливал дорогу, то твой строй - дерьмо. А твой сборник жестоких еврейских сказок годится только, чтобы его в качестве сортирки использовать, а не аргументацию им проводить.
Ну вот держи немного памяти предыдущих поколений:
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла." - Первая книга Царств 15:3
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства" - Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой" - Второзаконие, Глава 20, стихи 16-17
"Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; 16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его" - Второзаконие, Глава 13, стихи 12-16
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла." - Первая книга Царств 15:3
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства" - Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой" - Второзаконие, Глава 20, стихи 16-17
"Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; 16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его" - Второзаконие, Глава 13, стихи 12-16
Чернуха - основа этой книги.
Чернуха - основа жизни тогда и как норма записана в книге.
Чернуха не просто, как норма записана к книге. Эта книга чернуху сама активно продвигает и делает нормой.
Блядь, библия - это книга, которая состоит из чернухи, манипуляций, показного моралфажества на фоне чернухи, и специально нелогичнгй рандомной хуйни.
И цель этого всего - склонить читающего к тому, чтобы стать рабом церкви.
Кстати, основа коммунизма члениным аккурат с библии списывалась.
И цель этого всего - склонить читающего к тому, чтобы стать рабом церкви.
Кстати, основа коммунизма члениным аккурат с библии списывалась.
Библия это призывает делать через слепую веру и подчинение/принуждение. Как и коммунизм.
Причём, выбирать "путь" должны в случае библии попы, в случае коммунизма - их аналог, партийные. А все остальные - просто подчиняться и делать, что говорят.
В капитализме с демократией, сама структура общественных нужд, и то, сколько на них будет собираться со всех, определяется совместно всеми, а не отдельными "избранными" уебанами.
Причём, выбирать "путь" должны в случае библии попы, в случае коммунизма - их аналог, партийные. А все остальные - просто подчиняться и делать, что говорят.
В капитализме с демократией, сама структура общественных нужд, и то, сколько на них будет собираться со всех, определяется совместно всеми, а не отдельными "избранными" уебанами.
что коммунизм догматическая религия, что библия... а любые догмы в религии означают что она мертва - и не развивается, а только деградирует.
Дада, "проблема в людях". В том, что они не биороботы типа муравьев или пчёл, и не хотят быть рабами коммунистической системы без прав.
Жить хорошо хотят, а не строить коммунизм непонятно для кого, от же эти люди...
Жить хорошо хотят, а не строить коммунизм непонятно для кого, от же эти люди...
Пидоры ебаные, не хотят отказываться от своих тупых хотений ради всеобщего блага!
Причём, что характерно, кто бы коммунизму ни строил, "всеобщее благо" вечно оказывается каким-то нихуя не всеобщим. И выходит ровно то, чем комми пугают, говоря про капитилизм - когда все пашут на благо горстки людей в верхушке.
>Идея коммунизма заключается в пренебрежении личности ради общего блага
Это буквально определение фашизма. Facio - пучок, связка важнее отдельного прутика. Цели партии важнее жизни человека.
Это буквально определение фашизма. Facio - пучок, связка важнее отдельного прутика. Цели партии важнее жизни человека.
Так они тоже радикальные леваки. Родственники.
Идея коммунизма заключается в пренебрежении личности ради общего блага
А всеобщее благо это ли не сумма блага каждой отдельной личности?
Вы блядь голову включайте.
А всеобщее благо это ли не сумма блага каждой отдельной личности?
Вы блядь голову включайте.
Так же как и благо отдельной личности это часть блага общаества. Этот довод - ниочем. Но используется как одной так и другой стороной постоянно.
Вассерман - конченый долбоеб. Ссылаться на него как на гиганта мысли...
Мне больше нравится определение - эрудированный дурак
Да и эрудиция у него так себе. Все, чего он с ней смог добиться, периодически выигрывал в Свою игру, не самое сложное шоу. И пока его не забрали в пропагандоны, трудился обычным никчемышем.
Ну так покажи с какого момента он скурвился и когда был хорошим
А где я тут про хорошего или плохого говорил? Или тут логика что мысли и размышления плохих приводить нельзя?
Так он всегда им был. Только скорее не долбоебом, а коммунистом. Просто быдло не понимает, что коммунист - всегда запутинец, и почему-то думает, что коммунист Вассерман мог занять какую-то другую позицию.
Еще и Путина приплел. Скоро Гитлера. При чет тут твой высер вообще?
э не, по поводу "вкусного мороженого" - у этих ресентимент по величию, а не по коммунизму, поэтому эта группа легко примыкает к ультрасам справа, а еще легче к конспирологам
Хейтим не труп, а тех кто на этот труп молится и пытается его выдать за живого и двигающегося.
Долбоёбы до сих пор думают, что совок сдох, несмотря на совков у власти
>В России нет ни командной экономики
Большая часть российской экономики это гос.монополии и просто аффилированный с государством бизнес. И они делают то, что им скажет государство, а не то, что диктуют экономические интересы.
>нет никакого по способностям по возможностям
Нет кого?
>нет кпсс
Есть едро, та же хуйня только в профиль
>нет идеалогии
''Традиционные ценности" чем тебе не идеОлогия?
Большая часть российской экономики это гос.монополии и просто аффилированный с государством бизнес. И они делают то, что им скажет государство, а не то, что диктуют экономические интересы.
>нет никакого по способностям по возможностям
Нет кого?
>нет кпсс
Есть едро, та же хуйня только в профиль
>нет идеалогии
''Традиционные ценности" чем тебе не идеОлогия?
Ясное дело, что ссср не по Марксу строился, ведь долбоебизм идей Маркса был известен ещё задолго до основания совка. Какое государство можно построить на основе долбоебических идей? Да и даже, не будь Маркс долбоёбом, строить государство по одной книжке, написанной за полвека до образования вашего нового государства, пусть даже по книжке, написанной гениальным экономистом (что тоже не наш случай) - идиотское сектанство.
В совке тоже был период избегания командной экономики, совком он от этого быть не переставал. Да что там, там вообще собирались заводы на самоокупаемость переводить, пока нефть качать усиленно не начали. Кстати в совке была не только рашка, но и ещё дохрена стран, например, Беларусь, в которой вполне пытаются в командную экономику, и даже колхозы ещё есть.
Нет кпсс? Чем тебе ер не аналог кпсс? Нет идеологии? Так и в совке её не было ("На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "Колебался вместе с линией"", "Может ли змея сломать хребет? может, если будет ползти по генеральной линии партии"). Дать америкосам пососать и властвовать над миром это не идеология.
В совке тоже был период избегания командной экономики, совком он от этого быть не переставал. Да что там, там вообще собирались заводы на самоокупаемость переводить, пока нефть качать усиленно не начали. Кстати в совке была не только рашка, но и ещё дохрена стран, например, Беларусь, в которой вполне пытаются в командную экономику, и даже колхозы ещё есть.
Нет кпсс? Чем тебе ер не аналог кпсс? Нет идеологии? Так и в совке её не было ("На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "Колебался вместе с линией"", "Может ли змея сломать хребет? может, если будет ползти по генеральной линии партии"). Дать америкосам пососать и властвовать над миром это не идеология.
Кто мы, припиздок?
Еблан? Или читать не умеешь?
Скучают за мороженным, технологию изготовления которого в 1936 году привез из штатов Нарком пищевой промышленности СССР Анастас Микоян. Так же, как и технологии большей части советского пищепрома в принципе.
Сейчас много чего не далают так как тогда, не только мороженное и так во всем мире.
Делают лучше. Потому что есть продукты из которых можно делать, и есть технологии, позволяющие продукты сохранять.
Продукты, которые улучшают вкус, понижают стоимость и улучшают хранение, были всегда, менялось их качество. Совок повсеместно использовал сухое молоко довольно хуевого качества и всяческие комбижиры. Пивной ГОСТ позволял варить пиво из отходов пивной промышленности. Но, если ты сегодня не можешь найти качественные продукты или, тем более, не можешь их себе позволить, как большинсто любителе Совочка, то я печален за тебя.
Знаю таких невыбрасывателей. Советские лыжи на балконах хранят. А удешевление работает внезапно для того, чтобы пользоваться могли даже нищеброды. повторяю: если ты сегодня не можешь найти качественные продукты или, тем более, не можешь их себе позволить, как большинсто любителей Совочка, то я печален за тебя.
Вот только контролировать надо законами и налогами, а не национализацией
Так блядь, возьми и делай, что тебе мешает?
Если люди прям хотят качественного, открывай производство, покрой этот спрос, и стань миллиардером.
Хули ты до сих пор тут сидишь, когда весь мир ждёт тебя, спасителя от некачественных товаров?
Если люди прям хотят качественного, открывай производство, покрой этот спрос, и стань миллиардером.
Хули ты до сих пор тут сидишь, когда весь мир ждёт тебя, спасителя от некачественных товаров?
В нормальном государстве ты можешь открыть своё производство мороженого. Любого. Из чего хочешь. Ну, кроме кокаина, разве что.
И полно мороженого, которое без консервантов и "страшных слов", всякие эко, грин, и прочая хуета.
Вот только кроме нескольких уебанов, которые в "лучшей советской школе" к хуям пропустили все уроки химии, физики, и биологии, а также повернутых на почве натуральности, это нахуй никому не нужно. Ибо хранится плохо, консистенция так себе, цена огромная.
И полно мороженого, которое без консервантов и "страшных слов", всякие эко, грин, и прочая хуета.
Вот только кроме нескольких уебанов, которые в "лучшей советской школе" к хуям пропустили все уроки химии, физики, и биологии, а также повернутых на почве натуральности, это нахуй никому не нужно. Ибо хранится плохо, консистенция так себе, цена огромная.
Ты правда думаешь что совок ничего этого не использовал бы? Да там первыми те же ГМО ввели бы. На государственном уровне, без выбора. И никто бы не истерил что это "ниправаслвеа", все бы ели как милинькие.
В конце то концов в совке были проблемы с продовольствем.
В конце то концов в совке были проблемы с продовольствем.
За ваши деньги любой каприз. Есть и полностью натуральное мороженое, и с офигенными добавками, о котором в совке можно было только мечтать
Ничего недобившиеся идиоты, считающие, что при смене режима - им перепадет тёплое место
нет, им уже похуй на то, что сами в говне, им поперек горла то, что не все остальные в том же говне. ух суки!
Некоторые еще халявы хотят. В основном квартиру.
нет им перепадёт поначалу халявная паечка - но когда отнятое при переделе власти закончится будет ещё хуже - но потом.
Для взрослых скучающих по советскому мороженному есть Белорусский пломбир, я гарантирую, оно точь в точь такое-же, когда первый раз его купил и попробовал, у меня прям перед глазами флэшбэки из детства мелькать начали, как у критика Эго в мультфильме Рататуй.
мне за мороженное похуй.
Но вот хату от завода, ни разу не помешало бы.
Родители работали на одном заводе, развелись и всё равно получили по хате, и это не проработав и десяти лет.
Но вот хату от завода, ни разу не помешало бы.
Родители работали на одном заводе, развелись и всё равно получили по хате, и это не проработав и десяти лет.
Ну это вы уже губу раскатали, максимум от завода могут дать льготную ипотеку, это да, некоторые предприятия практикуют.
тем временем твой завод производит никому не нужную хуйню, и существует на дотации, чтоб только вас мудаков всех разом на улицу выгонять не пришлось
поработать не в такой залупе не пробовал?
поработать не в такой залупе не пробовал?
Я пришел к выводу, что в этом вся суть совкодрочеров. Чтобы на халяву! да побольше всего! квартиру, путевку в санаторий и т.п. Удобно для ленивых посредтвенностей-рабов, которые хотят чтобы добрый хозяин все дал. То что это все нихрена не "бесплатно", и чтобы для того чтобы нагржадать посредственностей надо грабить талантливых и инициативных они понимать не хотят.
А талантливым и инициативных нахуя вся эта толпа иждивенцев на горбу?
Мне не надо "хату от завода", я заработал и купил себе жилье, и оно мое, и я могу им распоряжаться, продать и купить в другом месте, подарить и завещать детям. А "от завода" это заводу и принаждежит а ты там на птичьих правах.
Мне не надо "путевку в санаторий в задрищенск", которую могут дать, если вымолишь прыгая на задних лапках а могу и не дать. Я заработал и поехал на мальдивы(не так уж дорого кстати как оказалось). Сам, когда захотел и куда захотел, а не по милости хозяина.
И так во всем...
А талантливым и инициативных нахуя вся эта толпа иждивенцев на горбу?
Мне не надо "хату от завода", я заработал и купил себе жилье, и оно мое, и я могу им распоряжаться, продать и купить в другом месте, подарить и завещать детям. А "от завода" это заводу и принаждежит а ты там на птичьих правах.
Мне не надо "путевку в санаторий в задрищенск", которую могут дать, если вымолишь прыгая на задних лапках а могу и не дать. Я заработал и поехал на мальдивы(не так уж дорого кстати как оказалось). Сам, когда захотел и куда захотел, а не по милости хозяина.
И так во всем...
Но потом понял что ты*
Это ещё и банально пропаганда совка.
Совкодрочеры, которые имеют все шансы при совке стать частью партапрарата(или думают, что могут), вовсю рассказывают всем, как охуенно работать на заводе, получить хату в ебенях, и жрать выделенное в пайке самое вкусное мороженое.
И тут они просто давят на больные места бедных людей, кому квартира запредельно дорого, и кто привык покупать жратву "каждый день" по скидке в магазине.
Собственно, агитация нищеты всегда была основой для комми.
Совкодрочеры, которые имеют все шансы при совке стать частью партапрарата(или думают, что могут), вовсю рассказывают всем, как охуенно работать на заводе, получить хату в ебенях, и жрать выделенное в пайке самое вкусное мороженое.
И тут они просто давят на больные места бедных людей, кому квартира запредельно дорого, и кто привык покупать жратву "каждый день" по скидке в магазине.
Собственно, агитация нищеты всегда была основой для комми.
Блять, опять про хаты. Твоим родителям на заводе мягко сказать недоплачивали, а потом с барского плеча давали халупу, за которую они по гроб обязаны молиться на завод и совок
Для нищебродов такой подход может и норм - хоть какая-нибудь хата будет. А если ты способен думать, то лучше иметь возможность выбрать хату, а тупо жить в ебаном районе с ебаным быдлом в ебнутой хате с кривыми стенами и ебнутой планировкой. А еще можно продать хату, когда ты захочешь и вообще уволится нахуй с ебаного завода и заняться другим делом не спрашивая разрешения у ебаных бюрократов. И никто твою хату не зеберет.
Вот поэтому в совке были изобретения(которые желали в столе), а США - инновации(которые внедрялись).
Для нищебродов такой подход может и норм - хоть какая-нибудь хата будет. А если ты способен думать, то лучше иметь возможность выбрать хату, а тупо жить в ебаном районе с ебаным быдлом в ебнутой хате с кривыми стенами и ебнутой планировкой. А еще можно продать хату, когда ты захочешь и вообще уволится нахуй с ебаного завода и заняться другим делом не спрашивая разрешения у ебаных бюрократов. И никто твою хату не зеберет.
Вот поэтому в совке были изобретения(которые желали в столе), а США - инновации(которые внедрялись).
В той же гейропе и сша ставки по ипотеке были чуть больше нуля(про сейчас не надо, сейчас вообще весь мир лихорадит) и люди спокойно платят ипотеку и сильно не заморачиваются.
В Пиндосии и подПиндосии до 90-х семья из 3 человек могла жить в своём доме иметь машину когда лишь 1 чел работал например в Макдональдсе. А сча даже если три то не хватит.
Так что падения уровня жизни в мире происходит везде в США тоже. А вот Китая ДА эффект низкой базы - у них всё впереди под эффективным руководством "нефритового стержня" Си.
Так что падения уровня жизни в мире происходит везде в США тоже. А вот Китая ДА эффект низкой базы - у них всё впереди под эффективным руководством "нефритового стержня" Си.
Да и сейчас в США примерно то-же самое, если честно сравнивать условия, и учитывать, что когда говорят про сейча - имеют ввиду куда лучший дом из куда лучших материалов в куда лучшем месте с куда лучшей машиной и деньгами, потраченными на айфон, макбук, килограммы батончиков сникерс и кроссовки ценой в пол машины, которая была бы у такой семьи в 90-х. Пиздец логика, это как начать рассказывать, что в 90-х ты картофельное пюре в заводской столовой по 2 порции в день ел, и денег хватало, а сейчас три раза покушал в модном ресторане в центре - и пол зарплаты как не бывало.
В демократиях дебилы долго на постах не сидят
А он отсидел восемь сроков?
Мне кажется, от вьетнамской войны откос по астме у Джо -- липовый. Атлетам давали средства для астматиков, чтобы чуточку лучше дышалось во время бега -- и лучше бегалось.
Джо -- атлет, прикинувшийся астматиком, лол
Джо -- атлет, прикинувшийся астматиком, лол
И со страной ничего не солучилось. Внезапно нормальное демократическое государство является устойчивой системой. Сможешь привести аналогичный пример из коммивыблядков?
Чтож ты со себе подобными не общаешся-то?
У США пипец поднялась чуствительность к ситуациями, когда какая-та страна орёт DON'T THREAD ON ME, REEEEEEEEEEE, и Джо врубает на полную "верните мне мой 1777ой"
Идеальных людей не бывает, и стран, где в руководстве ангелы, не существует, не существовало, и никогда не будет существовать.
Именно потому нужна система, которая изначально заточена под то, что люди в принципе - существа так себе моральных и умственных качеств.
И как раз демократия учитывает то, что люди в целом - хуевые. И именно потому работает, в отличие от идеалистических построений, выливающихся каждый раз в кровавый мрачный пиздец.
Именно потому нужна система, которая изначально заточена под то, что люди в принципе - существа так себе моральных и умственных качеств.
И как раз демократия учитывает то, что люди в целом - хуевые. И именно потому работает, в отличие от идеалистических построений, выливающихся каждый раз в кровавый мрачный пиздец.
Любой сосалист - ебаный лицемер, пиздобол, долбоеб, никчемыш и просто мразь. И это даже расшифровывать не надо, потому что общеизвестный факт.
Вот и доказательство.
Социалистам никто не мешает пойти работать на завод, но вместо этого они хотят сделать госпереворот и стать номенклатурой в стране с государственной собственностью на средства производства (то есть владеть всем). Вот уж где реально мрази.
Любой человек выступающий за социалистические принципы прямым текстом говорит, что он эгоистичный мудак-шовинист, который хочет жить как впахивающий сосед и нихуя при этом не делать
Любой комми-социалист считает, что люди не могут существовать вне иерархии. Поэтому людям просто необходимо, обязательно соизмерять уровень в иерархии между собой и соседями.
А также, что все люди в принципе такие же уебаны как он сам, потому не могут иметь эмпатии, и единственное ограничение для людей - насилие.
Так вот, недруг красножопый.
Понимаешь. Нормальные люди не хотят жить лучше других.
Нормальные люди хотят жить хорошо, но при этом, с каждым днём лучше, чем вчера. И похуй, как живут соседи.
В нормальном обществе отношения регулируются договорами для дальних связей, и эмпатией для ближних. А не подчинением и насилием.
А также, что все люди в принципе такие же уебаны как он сам, потому не могут иметь эмпатии, и единственное ограничение для людей - насилие.
Так вот, недруг красножопый.
Понимаешь. Нормальные люди не хотят жить лучше других.
Нормальные люди хотят жить хорошо, но при этом, с каждым днём лучше, чем вчера. И похуй, как живут соседи.
В нормальном обществе отношения регулируются договорами для дальних связей, и эмпатией для ближних. А не подчинением и насилием.
Самая мякота что коммунизм то как раз иерархию стремится упразднить.
Но в результате мы имеем жесточайшую иерархию в абсолютно любой реализации коммунизма, и иерархическое мышление у всех комми.
И децентрализацию с минимизацией иерархий + коллективное управление с системой сдержек и противовесов у демократического капитализма.
И децентрализацию с минимизацией иерархий + коллективное управление с системой сдержек и противовесов у демократического капитализма.
так я же об этом и толкую)
ДА ЛАДНО??? Видимо, поэтому существовали такие магазины, как "Березка", вход в которые быдлу был запрещен?
ты путаешь совок и теорию социализма маркса
На словах...
Почти да, но нет. Я хочу жить так как я хочу и могу себе позволить. И если это лучше чем другие, то это не мои проблемы, ведь я ни у кого не краду деньги, а зарабатываю их сам. Остальное - хуйня из под коня в твоем списке.
Не ту ветку развития выбрали в СССР.
А вот Китай неплохо так прокачался.
А вот Китай неплохо так прокачался.
Есть мнение, что Китай смотрел на себя и СССР, и изрёк "ну нахуй хую так жить?"
у китая в доктрине прописано - единый китай
а у ссср было прописано распространять идеи коммунизма по всему миру, в том числе и насильственно.
а у ссср было прописано распространять идеи коммунизма по всему миру, в том числе и насильственно.
Китай ломанул клиент, запустил подмену пакетов и напихал в коммунистическую ветку перков от капитализма. А поскольку админам было похуй, его и не забанили.
ОДНА СТРАНА ДВА СТРОЯ
ХИХИХХИХИХИХИХИХИХИХ
ХИХИХХИХИХИХИХИХИХИХ
Ну, как только отказались от основных экономических принципов коммунизма, и разрешили как частный бизнес, так и иностранные инвестиции и иностранный бизнес, так сразу и поперло.
И стал Китай просто диктатурой, чисто формально "коммунистической".
И стал Китай просто диктатурой, чисто формально "коммунистической".
Если бы в СССР не свернули НЭП, может быть тоже что-то выгорело бы...
Свертывать надо было не НЭП, а коммунизм.
Что характерно, сейчас мы в наследнике СССР видим новый этап свёртывания НЭП и скатывания в то же ручное управление и государственную экономику. Только с ещё более вонючим душком.
Что характерно, сейчас мы в наследнике СССР видим новый этап свёртывания НЭП и скатывания в то же ручное управление и государственную экономику. Только с ещё более вонючим душком.
Что выгорело бы? НЭП ввели чтобы миллионы людей от коммунизма от голода не подохли. Собственно, после смерти Ленина НЭП свернули (и миллионы людей таки подохли от голода).
Ну как ты и сказал, как минимум людей столько не поздыхало бы.
А сериалы вроде "Стартрека" и "Орвилла", которые как раз таки показывают процветающий коммунизм, когда у всех есть достаточно ресурсов для жизни и можно заниматься тем, чем они захотят?
Вася хочет три жены, и чтобы они ему подчинялись. И трёх новых, как только ему надоест. То есть, дня через 3. Непременно - всегда девственниц 18 лет.
Петя хочет флот из миллиарда космических кораблей, и бороздить галактику.
Ваня хочет производить что-то такое, что ещё не производится, и продавать это.
Володя хочет управлять всеми людьми. И у него в этом желании ещё 100500 конкурентов.
И я ещё сотню такого могу написать.
Как в этих чудо-обществах, все желающие получат всё, что хотят?
Петя хочет флот из миллиарда космических кораблей, и бороздить галактику.
Ваня хочет производить что-то такое, что ещё не производится, и продавать это.
Володя хочет управлять всеми людьми. И у него в этом желании ещё 100500 конкурентов.
И я ещё сотню такого могу написать.
Как в этих чудо-обществах, все желающие получат всё, что хотят?
в матрицу их. пусть батарейками работают, пока им вся эта фигня мерещится
А почему не тебя например? Чем ты лучше их? И почему мы тут вообще делим людей на тех, кто лучше и хуже? Ведь в приведенных выше примерах по большому счету нет ничего преступного, а значит как-то изолировать их от общества нет необходимости. Ну, это при нормальном устройстве общества конечно.
тащемта, матрица не про изоляцию от общества, а про изоляцию всего общества от техносферы, чтоб под ногами не путалтсь
Это называется обществом изобилия, а не коммунизмом.
столько комментов и никто так и не написал, что это - сраный баян?
Естественный не значит правильный. Сранный сыроед.
Я ничего не говорил про отрицание технологического прогресса, это вы додумали сами, сер. Можно отправить копать породу и вкалывать на заводе "Автоматизацию"™, а человекам предоставить возможность писать программы, рисовать чертежи и открывать новые формы нанотрубок. Это как раз будет наиболее вероятным времяпрепровождением при меньшем количестве людей, когда человеко-часы будут на вес золота, тогда как сейчас зарплатные и буквальные биорабы куда дешевле содержания техники.
Естественный в данном контексте -- это наиболее комфортный и не противоречивый. Естественно, что корова пасётся на лугу, но если человеку надо мясо, то он её запирает в темноте на ферме, кормит специальной биомассой и режет на колбасу. К счастью, корова неразумна, и это относительно гуманно.
Естественно, что человеку хочется простора и воли, комфорта, безопасности и еды в достатке, любящей и близкой семьи в окружении, возможности достичь чего-то нового и необычного, да и просто тешить разнообразнейшие рецепторы мозга удовольствиями. Но если шарик слишком маленький, а тягу к оставлению потомства не преодолеть, то остаётся всем становиться в строй и превращаться в бездушных насекомых, чтобы обеспечить нормальную жизнь кучке особо удачливых, оказавшихся на поверхности этой массы, а в конце (этого вида) всем слиться и стать единым. К несчастью, человек разумен уже в количестве одной штуки, и это огромная трагедия с точки зрения гуманизма.
Естественно, что у всех людей по две руки, но если, чтобы влезть в тесную маршрутку и всем доехать до работы, надо каждому отпилить по руке (кроме водителя и кондукторов) -- то это трагедия. Так понятно?
Естественный в данном контексте -- это наиболее комфортный и не противоречивый. Естественно, что корова пасётся на лугу, но если человеку надо мясо, то он её запирает в темноте на ферме, кормит специальной биомассой и режет на колбасу. К счастью, корова неразумна, и это относительно гуманно.
Естественно, что человеку хочется простора и воли, комфорта, безопасности и еды в достатке, любящей и близкой семьи в окружении, возможности достичь чего-то нового и необычного, да и просто тешить разнообразнейшие рецепторы мозга удовольствиями. Но если шарик слишком маленький, а тягу к оставлению потомства не преодолеть, то остаётся всем становиться в строй и превращаться в бездушных насекомых, чтобы обеспечить нормальную жизнь кучке особо удачливых, оказавшихся на поверхности этой массы, а в конце (этого вида) всем слиться и стать единым. К несчастью, человек разумен уже в количестве одной штуки, и это огромная трагедия с точки зрения гуманизма.
Естественно, что у всех людей по две руки, но если, чтобы влезть в тесную маршрутку и всем доехать до работы, надо каждому отпилить по руке (кроме водителя и кондукторов) -- то это трагедия. Так понятно?
Да что с сыром не так-то, а?
Вот только прогресс такая хитровылюбленная штука, что идет через количественное к качественному и ни разу не наоборот. А возвращение к пятистам миллионам народонаселения всего мира, это возвращение к махровому феодализму или еще чего покруче. Где не будет места не только компьютерам и электростанциям, но и всяким правам голоса и прочим свободам выражения для подавляющего числа. Как оно собственно и было в оригинальной афинской демократии, к примеру.
Для количества сойдут и роботы, благо, со времён афинской демократии успели их изобрести и понастроить электростанции и компьютеры -- этого добра уже достаточно для самоподдержания при разумном контроле. Хватит мучить обезьян и делать из них насекомых, у них тонкая душевная организация, мы не продовольственный скот.
"махровый феодализм", "нет места праву голоса и свободе самовыражения" -- я и говорю, что алчность отдельных людей и естественный отбор с его правом сильного сводят к маня-фантазиям все надежды на светлое будущее для человека, как отдельного индивидуума. Вот была бы какая-то третья сила, кроме обезьяны и эволюции. Не знаю даже, например, волшебным образом каждому прошить на подкорке "не убий" и "не укради". А иначе никак и ничто. Нихил.
"махровый феодализм", "нет места праву голоса и свободе самовыражения" -- я и говорю, что алчность отдельных людей и естественный отбор с его правом сильного сводят к маня-фантазиям все надежды на светлое будущее для человека, как отдельного индивидуума. Вот была бы какая-то третья сила, кроме обезьяны и эволюции. Не знаю даже, например, волшебным образом каждому прошить на подкорке "не убий" и "не укради". А иначе никак и ничто. Нихил.
Хуеботы, блядь.
бля. как вы заебали мусолить это. И нахуй себе засуньте "Просвещаю новое поколение".Новое поколение в этлм ебаном аноне не сидит. 3 раза уже пржалео что тут комментарии оставил. Срать всем сейчас на совок и его причины. Никакого совка 2.0 не будет. Будет что-то еще более пиздецовое под любым названием
Например куча счастливых маленьких капиталистических стран вместо одной большой авторитарной (уже почти тоталитарной) диктатуры
віримо, сподіваїмось, працюємо...
Срач развелся, потому что коммиблядота повылазила из своих нор и загонов, не опасаясь, что их узнают.
Фашист!
зато капитализм плавно переходящий к фашизм просто заебись, ну по крайней мере до тех пор пока ты не в списке тех стран за счёт кого капитал живёт. А главное основные проблемы капитализма никак не решить потому что они естественные для человека и законы по мере роста капитала перестают работать против капитала. Комунизм же тоже имеет серьёзные проблемы и основная из них это выбор основных целей ради чего работать и кто решать это будет. Сейчас то просто мы работаем ради воплощения идей и прихотей элиты, но это же в основном продавцы, а нужно сместить элиту в научное русло. Цениться должны те кто могут двигать человечество к развитию, там свои проблемы вылезут, но хоть качество людей можно улучшить, а не устраивать крысиные бега где выживут не лучшие, а те кто умеет выживать, с этой стадией давно пора заканчивать.
Еще один сектант вылез. Кругом фашисты, кто-то у кого-то все отбирает, выведение сверхлюдей...
Ты скажи, с чего ты взял, что ученые - это какой-то идеал? О Лысенко не напомнить?
Ты скажи, с чего ты взял, что ученые - это какой-то идеал? О Лысенко не напомнить?
ну да давая найдём единичные примеры, и поигнорим тот факт что за чертой бедности и голодает дохера народу и с каждым годом больше и больше даже там где с выращиванием еды нет вообще проблем. наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь, да? всегда же есть выбор получить хорошее платное образование плюс знакомства с кем потом работать будешь или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые, причём только в продаваемых отраслях. с бабами всё просто им можно телом зарабатывать, а мужики пусть преступность развивают, не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы. Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран, но если историю учить, то везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство. И нигде нет движения в сторону социального обеспечения. А главное чем плох комунизм? Не будет такого разнообразия одинаковых продуктов, жопой не заработаешь уже так много, пропадёт убер заработок для преступности, да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли. Вот же плохо будет для 0.00...1% людей, уж случайно ты себя в их число не записал? или ты из тех кто мечтает туда попасть, но учти там мега конкуренция, а ты тут тратишь время на развлекательном сайте.
Во-первых, никто проблемы не игнорирует.
Во-вторых, ты пиздишь. Сразу видно, что коммунист.
В-третьих, коммунизм плох тем, что он невозможен, поэтому у него нет ни одного перечисленного плюса.
Ебучий сектант.
Во-вторых, ты пиздишь. Сразу видно, что коммунист.
В-третьих, коммунизм плох тем, что он невозможен, поэтому у него нет ни одного перечисленного плюса.
Ебучий сектант.
Ну пиздец аргументы, а сектант я оказывается. Я в отличие от вас занимаюсь изучением, а не поверхностным наблюдением, и то и другое было изучено, были изучены примеры появления капитализма с феодальных обществах, как и почему что победило. Там кстати были тоже "сектанты" которые за капитализм топили и где мы сейчас?
С комунизмом правда не всё тоже так просто, так как в фашизм скатиться проще. Особенно имея вот таких интеллектуалов как вы. При фашизме меняется только размеры прослоек, ни каких кардинальных изменений не надо, ну кроме разве что некоторых изменений в законах, например убрать пенсию по стажу, бесплатную медицину и другие социальные обеспечения, тогда станет всё норм. Нахера тратиться на всё это, пусть люди сами заработают, а ещё налогов добавим, например в эстонии уже общие траты на налоги порядка 70%. При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии. Тебя же за долг 100€ поимеют во все дыры законными способами и вот уже отдал 500€ потому что все кто занимался выбиванием тоже хотят денег. Вот так капитализм работает. Но это не фашизм ещё. вобщем не будь бедным любым способом, не можешь заработать укради, сделай бизнес законный/незаконный. Вот не пойму зачем об этом надо писать, это взрослый человек должен был уже и сам понять даже если он люто ненавидит коммунизм.
С комунизмом правда не всё тоже так просто, так как в фашизм скатиться проще. Особенно имея вот таких интеллектуалов как вы. При фашизме меняется только размеры прослоек, ни каких кардинальных изменений не надо, ну кроме разве что некоторых изменений в законах, например убрать пенсию по стажу, бесплатную медицину и другие социальные обеспечения, тогда станет всё норм. Нахера тратиться на всё это, пусть люди сами заработают, а ещё налогов добавим, например в эстонии уже общие траты на налоги порядка 70%. При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии. Тебя же за долг 100€ поимеют во все дыры законными способами и вот уже отдал 500€ потому что все кто занимался выбиванием тоже хотят денег. Вот так капитализм работает. Но это не фашизм ещё. вобщем не будь бедным любым способом, не можешь заработать укради, сделай бизнес законный/незаконный. Вот не пойму зачем об этом надо писать, это взрослый человек должен был уже и сам понять даже если он люто ненавидит коммунизм.
Не сектант, а долбоеб, пиздобол и сектант. Поэтому твое изучение ни хуя не стоит, потому что ты не знаешь, что изучать, и все равно ни хуя не поймешь. И тут же приводишь приводишь пример. Понимаешь ли, мой маленький тупопёздл, за капитализм никто никогда не топил, потому что капитализм - это не идеология, не форма правления, не религия, а сложившаяся форма отношений в мире, и в первую очередь межгосударственных отношений, потому что внутригосударственная система может сильно отличаться от рыночной, как это было с Совком.
Не знаю, зачем ты пиздишь, ты уже должен был понять, что твой пиздеж легко откроется. Например, попытки ухода от налогов вскрываются и деньги изымаются со всеми процентами и штрафами, и похуй, где они хранятся. Ты этого не знал?
Из-за своей кретинской сущности ты не можешь так же понять, что всем похуй на коммунизм, как похуй на сказки про Емелю. Взрослые люди ненавидят уебков, которые топят за коммунизм, потому что они долбоебы, пиздоболы, сектанты и просто мрази.
Не знаю, зачем ты пиздишь, ты уже должен был понять, что твой пиздеж легко откроется. Например, попытки ухода от налогов вскрываются и деньги изымаются со всеми процентами и штрафами, и похуй, где они хранятся. Ты этого не знал?
Из-за своей кретинской сущности ты не можешь так же понять, что всем похуй на коммунизм, как похуй на сказки про Емелю. Взрослые люди ненавидят уебков, которые топят за коммунизм, потому что они долбоебы, пиздоболы, сектанты и просто мрази.
ну хоть один бы пример того где не прав, ну хоть один... про налоги и штрафы расскажи это гуглу и макрсософту, а то они то не знают. Почитай про оффшёрные зоны и как оттуда стребовать денег. Ты сравниваешь простой бизнес с корпорациями и думаешь что если ты туда влез то уже один из них, а вот нихера.
Внутригосударственная система может отличаться от внешней, как внутрикорпоравиная организация отличается от внешней. Кстати там почти коммунизм, всё заработанное в общюю кассу и распределение между остальными проектами, плановая экономика и всякое такое, соц. опека работникам, вот же дела... Хотя кому я говорю ты что такое корпорации знаешь только то что они существуют.
Внутригосударственная система может отличаться от внешней, как внутрикорпоравиная организация отличается от внешней. Кстати там почти коммунизм, всё заработанное в общюю кассу и распределение между остальными проектами, плановая экономика и всякое такое, соц. опека работникам, вот же дела... Хотя кому я говорю ты что такое корпорации знаешь только то что они существуют.
А ты упорный долбоеб. На кой хуй мне гуглить то, что мне известно?
Гугл и Майкрософт регулярно платят штрафы миллиардами
https://tass.ru/info/13294877
Стоит ли говорить, что ты ни хуя не ознаешь об оффшорах и корпоративной системе, иначе не нес бы хуйню про коммунизм и плановую экономику внутри них?
Вывод не поменялся. Коммунист - обязательно долбоеб, пиздобол, сектант и просто мразь.
Гугл и Майкрософт регулярно платят штрафы миллиардами
https://tass.ru/info/13294877
Стоит ли говорить, что ты ни хуя не ознаешь об оффшорах и корпоративной системе, иначе не нес бы хуйню про коммунизм и плановую экономику внутри них?
Вывод не поменялся. Коммунист - обязательно долбоеб, пиздобол, сектант и просто мразь.
регулярно штрафуют и платят, это разные вещи. Ты кстати знаешь законы со штрафами связанные и как можно платить штрафы которые не хочется? Видимо нет. Есть варианты сказать что денег нет и из миллиардного штрафа платить например по 100к в год. Вот и посчитай когда они его заплатят, а оффициально они платят. Ну и про сектантов я уже говорил, где аргументы? Аргументов нет, так это тогда ты верующий, а я всегда готов перейти на нужную сторону и отношение меняется по мере изучения, сначала был антикомунист, потом вроде комунизм заебись, теперь надо бы чтото среднее или совершенно другое, но за неимением достойных вариантов уж лучше коммунизм, а дальше посмотрим. А ты просто жертва антикомунистической пропаганды которой сейчас все занимаются. Ну и по количеству мата можно оценить интелектуальный уровень. И зачем я только спорю? Это как с тёткой продавщицей на рынке спорить, толку никакого. Но надо тренироваться, а то в интернете ктото не прав, а я даже нахуй никого не послал, надо работать над собой.
Ты еще и буковки не умеешь читать? Майкрософт с Гуглом УЖЕ выплатили свои штрафФ. Нет, нельзя сказать, что денег нет. В этом случае счета компании арестовываются и начинается проверка бухгалтерии на момент вывода денег, и тут не поможет даже оффшор, потому что оффшор - это про простоту и дешевизну, а не про нарушение международных соглашений.
Человек, который говорит про возможность коммунизма, - по определению долбоеб, пиздобол, сектант и просто мразь. Аксиоматика. Невозможность коммунизма уже доказана. Человек, утверждающий обратное и сравнивающий невозможное с реальным, - смотри выше.
Не коммунисту, который не умеет читать и не разбирается ни в чем, судить об интеллектуальном уровне.
Человек, который говорит про возможность коммунизма, - по определению долбоеб, пиздобол, сектант и просто мразь. Аксиоматика. Невозможность коммунизма уже доказана. Человек, утверждающий обратное и сравнивающий невозможное с реальным, - смотри выше.
Не коммунисту, который не умеет читать и не разбирается ни в чем, судить об интеллектуальном уровне.
И им те штрафы что слону дробина. При прибылях в миллиарды в год сотня миллионов штрафа...
«Если наказанием за преступление является штраф, то этот закон существует только для низшего сословия.»
«Если наказанием за преступление является штраф, то этот закон существует только для низшего сословия.»
А вот и кровожадность красножопового вылезла.
"И им те штрафы что слону дробина" - и именно поэтому крупные корпорации держат у себя огромный штат высокооплачиваемых адвокатов, которые будут отстаивать интересы кампании в суде тратя на это баснословные деньги, вместо того чтобы хуй на это забить и спокойно себе выплачивать деньги за любую претензию к ним.
>При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии.
Ты озвучиваешь проблемы строительства социализма. Ну т.е. буквально вводишь социалистические элементы, на которые нужны деньги, но если брать их у корпораций - экономике пизда и массовый голод. Поэтому берут у обычных рабочих, в виде 70% налогов. К сожалению, других вариантов строить социализм - нет (вернее, они еще хуже).
Ты озвучиваешь проблемы строительства социализма. Ну т.е. буквально вводишь социалистические элементы, на которые нужны деньги, но если брать их у корпораций - экономике пизда и массовый голод. Поэтому берут у обычных рабочих, в виде 70% налогов. К сожалению, других вариантов строить социализм - нет (вернее, они еще хуже).
>за чертой бедности и голодает дохера народу и с каждым годом больше и больше
Ага, и тем сильнее голодает, чем больше политики рассказывают о социализме. А там, где капитализм - не голодает никто.
>наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь
Нет, просто социалисты их грабят - вот и не выращивают. Зачем выращивать, если ты что так, что так голодать будешь, только если выращивать - будешь голодать уставшим?
>или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые
Только вот дело в том, что для того, чтобы приносить людям пользу (а значит брать за это соответствующие деньги при капитализме) - образование не является обязательным элементом.
>не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы
При капитализме заводы выпускают не никому не нужные галоши, а полезные товары - поэтому рабочий, работая на заводе, приносит много пользы и, как следствие, получает много денег.
>везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство.
Вот только, почему-то, по итогу оказывается, что чем больше капитализма - тем выше оказываются соц-нормы. Снижают-снижают, а по итогу соцнормы только выросли. Как же так?
>Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран
Повезло в чем? Что он живет в 10 раз хуже, чем жил бы, если бы остатки коммунизма было бы просто убить? Что в других странах живут в 3 раза хуже, чем жили бы, если бы на их развитие не повлияли остатки коммунизма? В чем здесь везение?
>пропадёт убер заработок для преступности
Куда он пропадет? Он только вырастет у преступности. Ты почти все экономические транзакции, необходимые для человеческой жизнедеятельности, делаешь нелегальными - какое в пизду "пропадет"? Преступность буквально расцветет от того, что все экономические потоки, проходящие не через государство будут теперь проходить через нее.
>да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли.
А оно то куда денется? Не, ну то есть желание ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли определенно исчезнет. А вот желание ИМЕТЬ сверхприбыли - не денется никуда. И несложно догадаться, что реализация желания ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли - лучше влияет на общество, чем желание ИМЕТЬ сверхприбыли.
Ага, и тем сильнее голодает, чем больше политики рассказывают о социализме. А там, где капитализм - не голодает никто.
>наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь
Нет, просто социалисты их грабят - вот и не выращивают. Зачем выращивать, если ты что так, что так голодать будешь, только если выращивать - будешь голодать уставшим?
>или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые
Только вот дело в том, что для того, чтобы приносить людям пользу (а значит брать за это соответствующие деньги при капитализме) - образование не является обязательным элементом.
>не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы
При капитализме заводы выпускают не никому не нужные галоши, а полезные товары - поэтому рабочий, работая на заводе, приносит много пользы и, как следствие, получает много денег.
>везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство.
Вот только, почему-то, по итогу оказывается, что чем больше капитализма - тем выше оказываются соц-нормы. Снижают-снижают, а по итогу соцнормы только выросли. Как же так?
>Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран
Повезло в чем? Что он живет в 10 раз хуже, чем жил бы, если бы остатки коммунизма было бы просто убить? Что в других странах живут в 3 раза хуже, чем жили бы, если бы на их развитие не повлияли остатки коммунизма? В чем здесь везение?
>пропадёт убер заработок для преступности
Куда он пропадет? Он только вырастет у преступности. Ты почти все экономические транзакции, необходимые для человеческой жизнедеятельности, делаешь нелегальными - какое в пизду "пропадет"? Преступность буквально расцветет от того, что все экономические потоки, проходящие не через государство будут теперь проходить через нее.
>да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли.
А оно то куда денется? Не, ну то есть желание ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли определенно исчезнет. А вот желание ИМЕТЬ сверхприбыли - не денется никуда. И несложно догадаться, что реализация желания ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли - лучше влияет на общество, чем желание ИМЕТЬ сверхприбыли.
"При капитализме заводы выпускают не никому не нужные галоши, а полезные товары - поэтому рабочий, работая на заводе, приносит много пользы и, как следствие, получает много денег."
Расскажи об этом Nvidia и Microsoft.
Расскажи об этом Nvidia и Microsoft.
что рассказать? нвидиа выпускала востребовоный продукт на волне майнинга, сейчас пошёл спад. у них были высокие прибыли и стратегия создания искусственного дефицита. если тренд не изменится цены на карточки вновь упадут - рынок отрегулировал себя
майки - у них такая хуева туча продуктов что ты себе даже представить не можешь. винда дорогая? учи линукс, покупай мак, пирать. тут я ваще не понял о чем ты. и последнее время у майков что с офисом что с осью прибыли так себе
но ты ж блять хочешь чтоб рынок регулировался мгновенно, здесь и сейчас. тебе даже не хватает ума посмотреть на картину растянутую во времени.
майки - у них такая хуева туча продуктов что ты себе даже представить не можешь. винда дорогая? учи линукс, покупай мак, пирать. тут я ваще не понял о чем ты. и последнее время у майков что с офисом что с осью прибыли так себе
но ты ж блять хочешь чтоб рынок регулировался мгновенно, здесь и сейчас. тебе даже не хватает ума посмотреть на картину растянутую во времени.
А нвидиа и майкрософт выпускают ненужные товары?
>Расскажи об этом Nvidia и Microsoft.
Так все правильно: когда капитализма мало, когда государство устанавливает монополию на использование информации в виде патентного и авторского права, ограничивает экономическую свободу - мы получается Nvidia и Microsoft. Я, честно говоря, не понимаю, это слабоумие, шизофрения, или все сразу: сначала ограничиваем свободный рынок, а потом удивляемся, а чего это он не зарешал.
Так все правильно: когда капитализма мало, когда государство устанавливает монополию на использование информации в виде патентного и авторского права, ограничивает экономическую свободу - мы получается Nvidia и Microsoft. Я, честно говоря, не понимаю, это слабоумие, шизофрения, или все сразу: сначала ограничиваем свободный рынок, а потом удивляемся, а чего это он не зарешал.
Отличный комментарий!