"Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза."
Обратный вариант "а в США негров линчуют"?
Самая быстрая рука на диком западе
Как всё таки российские и американские ватники оказывается похожи.
Тут как одни уклонялись от войны во Вьетнаме и бежали в Канаду, а другие их осуждали и не могли простить стране поражения:
https://www.forbes.ru/forbeslife/478171-po-soobrazeniam-sovesti-kak-amerikancy-spasalis-ot-prizyva-na-v-etnamskuu-vojnu
Тут как одни уклонялись от войны во Вьетнаме и бежали в Канаду, а другие их осуждали и не могли простить стране поражения:
https://www.forbes.ru/forbeslife/478171-po-soobrazeniam-sovesti-kak-amerikancy-spasalis-ot-prizyva-na-v-etnamskuu-vojnu
Чтобы "поехать учиться или работать и уже на месте получить паспорт" нужно было получить от колхозного начальства разрешающий документ. Черт возьми, не раз уже вся эта история обсасывалась тут на джое до косточек, опять двадцать пять?
Можно было. Но только с разрешения бари... председателя колхоза. И формальное "в колхозе нужны руки" отправляли колхозника назад в поле.
Нужно понимать, что даже недлительное проживание невозможно без соответствующих документов, а именнол справки от председателя, приписки к заводу и собственно прописки.
Нужно понимать, что даже недлительное проживание невозможно без соответствующих документов, а именнол справки от председателя, приписки к заводу и собственно прописки.
Тут же можно раскрыть тему жилплощади и ее дефицита. Это сейчас выбор от покупки пентхауса до снятия угла в комуналке. Совок такой роскоши не предоставлял. Просто потому что у него не было жилплощади. Поэтому выбор стоял между предоставляемым жильем (коммуналка или общежитие для одиноких и студентов, квартира для семейных), которого не хватало, особенно до Хрущева, или полунелегальным съемом угла в чьей-то квартире (вообще сдача в аренду была уголовно наказуема, но после Сталина на такие мелочи стали закрывать глаза).
Не всем. На стройки и просто производства приезжали специальные покупатели, которым председатели не смели отказать. В большинстве случаев. С училищами все было проще. Тут уже все было на усмотрение председателя. Если ему была нужна живая сила или, может, у него зрели мысли по спариванию населения, то он так же мог запретить отход (официальное название бегства крестьянства в города в Совке). Беда в том, что адекватные цифры повляются только после Сталина, но там уже и начал формироваться "Совок с человеческим лицом".
//для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза//
Казалось бы какое отношение это имеет к вьетнамской войне, и дискриминации чернокожих :) Давай ещё Пиночета вспомни с Пол Потом, что бы с антивоенной темы съехать :)
Казалось бы какое отношение это имеет к вьетнамской войне, и дискриминации чернокожих :) Давай ещё Пиночета вспомни с Пол Потом, что бы с антивоенной темы съехать :)
Обычное ватное передероивание "А ВОТ В США"!
Ой то есть я хотел сказать серьёзный продуманный аргумент " А ВОТ В СОВКЕ!"
Ой то есть я хотел сказать серьёзный продуманный аргумент " А ВОТ В СОВКЕ!"
Не пизди. Почти всегда "а вот в Совке" - это ответная реакция именно на поименно линчеванных негров. Бывает и так, что кого-то тригеррит на автомате.
Но если хочешь повыебваться, можешь оспорить простой тезис: в Совке любое твое право идет на хуй. В том числе, прописанное в Конституциях и прочем законодательстве СССР.
Но если хочешь повыебваться, можешь оспорить простой тезис: в Совке любое твое право идет на хуй. В том числе, прописанное в Конституциях и прочем законодательстве СССР.
Обычная речь в суде, особенно на суде присяжных. Кроме того, Али ни слова не говорит о том, что он черный. Он говорит, что религия запрещает ему убивать просто потому что, это называется "отказ от службы по соображениям совести". Под "равный со всеми" подразумевается, что, если его право не убивать не удовлетворяется, то, соответственно, он притесняется и уже становится "унтерменьшем".
Тогда еще лучше - с каких это пор ислам запрещает служить в армии и воевать?
>И какие же именно права и свободы были недоступны неграм в штатах именно к 1967 году?
Если что, сегрегация продолжалась вплоть до начла 80-ых. Америка на стала ЛГБТКГБВКПб-гаремом после одной речи Мартина Лютера и подписанных бумажек важными дядьками, которые говорят о важности прав. Будь ты негром в Алабаме 67-го года - ты бы пошел нахуй из большинства школ. Просто потому что ты чернокожий. В 63-ом сам Губернатор Алабамы стоял во дверях Университета, чтобы не пропустить в них негров. И его даже не уволили. И он ещё даже переизбрался.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door
Не говоря уже о том что только в 68-ом вышел Закон о Гражданских Правах, который законодательно закреплял права людей на федеральном уровне. |Civil Rights Act of 1968|
Право на равноправный и свободный доступ к жилью. Практика А-ля-"Сдаем только для Славян" в Америке Федерально была запрещена только в 68ом. До этого любой арендодатель мог абсолютно свободно рекламировать "Районы без ниггеров" или отказывать исключительно на основании собственных предубеждений.
Право на защиту от преступлений на почве расизма. Опять же, на Федеральном уровне введено в 68-ом году. До этого Южный штат спокойно мог посчитать толпу мужиков, которые решили запугать матом пришедшую чернокожую девочку в школу - как акт гостеприимного Южного приветствия. Если суд попытается сделать это после 68-го - это можно будет обжаловать в инстанциях выше, ссылаясь на федеральный закон.
И это не упоминая бытовой расизм, когда тебя в больничке обслужат последним, нахуй пошлют в забегаловке, полиция обшманает за красивые глаза и прочее. Так что я думаю, что чернокожий Мухаммед Али знал куда больше о проблемах чернокожих, чем СНГ-шный Ванька в 2022.
Если что, сегрегация продолжалась вплоть до начла 80-ых. Америка на стала ЛГБТКГБВКПб-гаремом после одной речи Мартина Лютера и подписанных бумажек важными дядьками, которые говорят о важности прав. Будь ты негром в Алабаме 67-го года - ты бы пошел нахуй из большинства школ. Просто потому что ты чернокожий. В 63-ом сам Губернатор Алабамы стоял во дверях Университета, чтобы не пропустить в них негров. И его даже не уволили. И он ещё даже переизбрался.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door
Не говоря уже о том что только в 68-ом вышел Закон о Гражданских Правах, который законодательно закреплял права людей на федеральном уровне. |Civil Rights Act of 1968|
Право на равноправный и свободный доступ к жилью. Практика А-ля-"Сдаем только для Славян" в Америке Федерально была запрещена только в 68ом. До этого любой арендодатель мог абсолютно свободно рекламировать "Районы без ниггеров" или отказывать исключительно на основании собственных предубеждений.
Право на защиту от преступлений на почве расизма. Опять же, на Федеральном уровне введено в 68-ом году. До этого Южный штат спокойно мог посчитать толпу мужиков, которые решили запугать матом пришедшую чернокожую девочку в школу - как акт гостеприимного Южного приветствия. Если суд попытается сделать это после 68-го - это можно будет обжаловать в инстанциях выше, ссылаясь на федеральный закон.
И это не упоминая бытовой расизм, когда тебя в больничке обслужат последним, нахуй пошлют в забегаловке, полиция обшманает за красивые глаза и прочее. Так что я думаю, что чернокожий Мухаммед Али знал куда больше о проблемах чернокожих, чем СНГ-шный Ванька в 2022.
Таки да, но то были штаты, а касиус клей уже на то момент был фигурой большой, к тому моменту он был чемпионо в профи, если я не ошибаюсь и был чемпионом олимпийским, кстати у него был случай, когда он был олимпийский чемпион, его не пустили в бар, поскольку он черный.
Сперва адаптировав под наши реалии.
Интересно, что будет, если мотивировать отказ участвовать в фестивале 350-ми статьями УК РФ? Ну это те, где участие в агрессивной войне, призыв к такой войне, наёмничество, геноцид и прочие "хорошие" вещи.
Военком be like: "Эээ, ты чо, сука, самый умный, да?!"
Интересно, что будет, если мотивировать отказ участвовать в фестивале 350-ми статьями УК РФ? Ну это те, где участие в агрессивной войне, призыв к такой войне, наёмничество, геноцид и прочие "хорошие" вещи.
Военком be like: "Эээ, ты чо, сука, самый умный, да?!"
Если серьезно, то неплохо бы все-таки прочитать Устав. Там есть много интересног, на самом деле. Плюс есть однозначный плюс. Можно требовать сложить оружие любого вагнеровца, потому что ЧВК в РФ запрещены, и стрелять на поражение при сопротивлении, считая их бандформированием, мародерами и прочим говном. Естественно с учетом ситувции.
Мужик
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!