Ну видяха я смотрю сапфировская, значит охлаждение там скорее всего нормальное. Моя подобная большую часть времени в пассиве простаивает.
Плюс еще если в корпусе сквозные вертушки стоят, сзади точно видно, то думаю проблемы не будет. Может и не самое логичное решение, но явно не фатальное.
неправильно значит неправильно. то, что ему есть откуда гнать, не значит что оно установлено так, как ДОЛЖНО быть. А должно быть: кулер на передней панели гонит воздух снаружи на процессорный, далее воздух через радиатор идёт на задний корпусной на выдув. Всё остальное это больные фантазии криворуких долбоёбов, если только они специально не заморочились просчётами конвекционных флуктуаций внутри конкретно заданного корпуса.
ну если душнить обязательно ДОЛЖНО быть заземление, что есть в большинстве инструкций, но нет в подавляющем большинстве домов. То есть при любом раскладе "правильно" сделать уже не получиться.
А так если не шайтан машина, а средний камень на 60-80 TDP в пике, то что страшного может случиться?
что т мне тут хочешь показать? что у тебя кулер на радиаторе стоит правильно? размеры радиаторов как и их варации меня мало интересуют т.к. я только за последний месяц собрал уже больше семи ПК.
изначально мой коммент относился к тому КАК оно установлено, как говорится кто понял тот понял
нетепичное строение системы охлаждения которое предполагается, для боковой стенки с отверстиями под кулера. боковой кулер с забором воздуха через стенку и системник с "сеткой" сверху чтобы скопления тёплого воздуха отводить вверх быстрее создавая постоянный проточный поток. но если кулер трудится не на пределе, то хватит и кулеров с передней панели
Плюс еще если в корпусе сквозные вертушки стоят, сзади точно видно, то думаю проблемы не будет. Может и не самое логичное решение, но явно не фатальное.
А так если не шайтан машина, а средний камень на 60-80 TDP в пике, то что страшного может случиться?
изначально мой коммент относился к тому КАК оно установлено, как говорится кто понял тот понял