Еще на тему
Теперь он все время улыбается?
Теперь он все время держит в руках этот шлем.
как живой, но сука не живой
И всё время улыбается
Это восковая фигура?
Содомиты)
Дю Буа шлем не нужен, его защищает бухло, сложно умереть от пули когда так стильно пьешь
Стиль Пьяный Мастер.
ТЫ ДУМАЕШЬ Я СИМПОТИЧНЫЙ, РЯДОВОЙ?
НИКАК НЕТ
ТОГДА УБЕРИ ЭТУ ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ УХМЫЛКУ С ЛИЦА
СЭР ЕСТЬ СЭР
НИКАК НЕТ
ТОГДА УБЕРИ ЭТУ ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ УХМЫЛКУ С ЛИЦА
СЭР ЕСТЬ СЭР
шлем есть, памяти что за шлем нет
в твоей мамаше
добро пожаловать уважаемый https://dota.reactor.cc/
спсб я в крахмальные танки
ты долбаёб нахуй? Выйди оттуда БЫСТРА БЛЯ
хохохо
Шо ты ржош на меня, маслёнок ебучий?
я так и представляю как сидел челик в фотошопе каждый кадр сраки замалёвывал, после этого он наверное и сам начал в танки играть
Пока ты представлял каждый кадр сраки, тебя пробили.
Нет, пуля на скорости влетела, размазалась об поверхность и счесала несколько слоёв кевлара. Большая удача, что шлем выдержал прямое попадание фактически перпендикулярно к плоскости участка шлема.
Что?
осколок мины влетел в шлем наверно (от крупной пули он всеже врядли спасет)
На каком то англоязычном канале посвященным тактическом штукам ведущий сказал что эта каска после попадания пули от Ак 7.62. Ведущий не вдавался в подробности как и когла и под каким углом вошла пуля, но если интересно то в англоязычном сегменте интернета достаточно фото, видео и статей о том как автоматные пули попадают в кевларовый шлем и не пробивают его.
Если пуля не бронейбойная была, то кевларовый шлем вполне останавливает.
Тут беда скорее в том, что кинетическая энергия прилетевшей в шлем пули может своим ударом сломать шею
Нет. Это распространённая глупость. Люди насмотрелись кино, где от попадания пули человека откидывает назад.
Приставь себе винтовку ко лбу и выстрели. Это та же самая энергия --- даже больше.
Синяк будет знатный. Может быть будет легкое сотрясение мозга. Но никакого перелома шеи. При этом, попавшая в каску пуля еще слабее бьет --- она об воздух тормозила.
Приставь себе винтовку ко лбу и выстрели. Это та же самая энергия --- даже больше.
Синяк будет знатный. Может быть будет легкое сотрясение мозга. Но никакого перелома шеи. При этом, попавшая в каску пуля еще слабее бьет --- она об воздух тормозила.
Причём тут фильмы, у меня другая информация.
ЕМНИП, во время испытаний каски-пистолета испытатель сломал себе шею.
ЕМНИП, во время испытаний каски-пистолета испытатель сломал себе шею.
Пруфы пожалуйста. И что же тогда попало в голову американцами и не сломало их шеи?! Вот подборка получивших пулю в шлем и выжил: https://www.wearethemighty.com/mighty-tactical/these-16-troops-survived-headshots-thanks-to-their-helmets/
одиннадцатый час уже, в другой раз s'il vous plait
Правильный ответ: зависит от состояния шеи, её способности выдерживать определённое количество кинетической энергии приложенной под определённым углом и в определённую точку или участок. То есть, попадание круглой свинцовой пули с пистоля 16 века в шлем ни к чему кроме звона в ушах, вероятно не приведёт (если шлем выдержит), а вот попадание ядра из кулеврины того же 16 века, скорее всего снесёт голову или сломает шею.
На счёт современных пуль всё работает почти так же. Но есть нюансы: шлемы могут по-разному распределять энергию из-за особенностей крепления к телу и материала, пули по-разному передают свою кинетическую энергию: чем выше плотность серцевины или наконечника пули, тем больше вероятность, что пуля пробьёт шлем и пролетить голову насквозь, шея даже не заметит лишнюю нагрузку, и наоборот - есть пули которые по дизайну сделаны так, чтобы максимально передать свою энергию при столкновении, например охотничья пуля Полева 12 калибра с пустотой внутри и другие варианты охотничьих патронов.
На счёт современных пуль всё работает почти так же. Но есть нюансы: шлемы могут по-разному распределять энергию из-за особенностей крепления к телу и материала, пули по-разному передают свою кинетическую энергию: чем выше плотность серцевины или наконечника пули, тем больше вероятность, что пуля пробьёт шлем и пролетить голову насквозь, шея даже не заметит лишнюю нагрузку, и наоборот - есть пули которые по дизайну сделаны так, чтобы максимально передать свою энергию при столкновении, например охотничья пуля Полева 12 калибра с пустотой внутри и другие варианты охотничьих патронов.
Смотрел на одном стрелковом канале, надевали на желейный манекен с имитацией скелета каску и стреляли из… По-моему, из макара, из стечкина и из АКМа. Из АКМа вполне себе так либо каску пробивало, либо манекен ломало.
Ну и насколько я понимаю физику, энергия винтовки и пули не та же самая. Есть дульный тормоз, есть поршень с газоотводным механизмом и т.д.
Ну и насколько я понимаю физику, энергия винтовки и пули не та же самая. Есть дульный тормоз, есть поршень с газоотводным механизмом и т.д.
Твое тело тоже намертво прикручено к полу, а позвонки состоят из жесткого пластика и скреплены металлическими штырями? Если да, то твою шею сломает
Твоё тело может быть не только намертво прикручено, но ещё и идти\бежать навстречу пуле (импульсы суммируются) или неудачно повернуть шею как раз в момент попадания пули.
Закон действия- противодействия, ели нет эфективного дульного тормоза, а он есть только на крупнокалиберных винтовках, импульс одинаковый. Единственое- импульс от винтовки размазан по времени, а от пули нет. Но пул, теряет энергию в полёте.
> Приставь себе винтовку ко лбу
... стволом
... стволом
мозги - тонкая штука, есть контузия, есть ДАП. Мозг может смезаться внутри черепа и биться о его стенки. Плюс мозг плавает в жидкости и это очень хороший проводник для механиеской жнергии. Хватит одного лопнвшего сосуда чтрбы умереть без помощи.
выше в треде чел пимал про осколок мины, но тупые пидоры его заминусили. 100% это неизкокинетически
Сломанная шея от пули это скорее миф, чем реальность. Удары боксёра намного сильнее чем удар пули об каску которая сидит НЕ жестко на голове + подвесная система шлема гасит часть удара по бОльшей плоскости.
Это обычно исключение из правил. Современный кевларовый шлем предоставляет защиту по классу NIJ IIIa - то есть вплоть до .44 магнум. Пули 5.56 и 7.62х39 это уже классом выше - NIJ III уровень. Насколько я знаю, кевларовые шлема по классу NIJ III не делают, но производят "броненакладки", гуглится это: Helmet up head armor. Эта дополнительная броня крепится с фронта на или вокруг шрауда. В теории она защищает от автоматных пуль но как дела обстоят с запреградным уроном я хз, сотрясение обеспеченно скорее всего.
Могло случайно прокнуть, .44 и 7.62х39 почти сопоставимы
и вообще: "она об воздух тормозила", пуля то бишь.
и вообще: "она об воздух тормозила", пуля то бишь.
.44магнум и 7.62х39 не сопоставимы. .44 магнум медленная тяжелая пуля (13 грамм и 450 м/с), калашоидный патрон легче и быстрее (если мы говорим о стандарном общевойсковом патроне ПС ~8 грамм, и 720м/с). Для пробития кевларовой брони нужна большая скорость. Для твердой брони уже нужны твердосплавные сердечники, ибо на большой скорости мягкая пуля просто размажется о бронеплиту.
а вот тут признаю, пёрнул в лужу:
я пытался сказать, что по джоулям сопоставимость есть
...впрочем да, исключение из правил, и вообще -- случайность.
я пытался сказать, что по джоулям сопоставимость есть
...впрочем да, исключение из правил, и вообще -- случайность.
На излете, может, была. Может, рикошет в башку был.
Но стоит сделать уточнение - шанс прямого попадания пули в шлем крайне мал, скорее попадет в шею или в туловище, банально необходимо чтоб звезды сошлись в небе. Текущая задача шлема - защита от осколков и рикошетов, в том числе пуль.
Ну и так же некорректно сравнивать одни виды шлемов с другими. Например то самое вооружение для пусть условными бравыми морпехами сша - это одна комплектация. Если используется силы для подавления преступника в городских условиях, то там каски динамит в лицо выдержат (читай защитные маски). Итд.
Ну и так же некорректно сравнивать одни виды шлемов с другими. Например то самое вооружение для пусть условными бравыми морпехами сша - это одна комплектация. Если используется силы для подавления преступника в городских условиях, то там каски динамит в лицо выдержат (читай защитные маски). Итд.
Мы не рассматриваем сферического коня в ваакуме или где и когда попадёт пуля. Попадание пули в шлем это вполне распостранённое явление. Так же в теме дискуса лежит стандартный шлем армии сша mich 2000 или как его называют ACH. Этот шлем и его безУхие модификации mich2001 испольщуются также в правоохранительных органах сша. Из того что я видел, спецподразделения полиции не используют забрало из толстого поликарбоната или многослойного стекла по двум причинам: вес шлема заметно увеличивается, при длительном ношении очень устаёт шея. Второе это то что полицейские спецподразделения массово используют баллистические щиты, ручные или передвижные. Ручные щиты есть даже среди рядовых полицейских. Это можно заметить во многих роликах когда группа из двух трёх полицейскийх разворачивает на месте перестрелки щит и передвигаются под его прикрытием. Сравнивать не корректно разве что старые шлема советских и уже российских правоохранительных органов, т.к. используется совершенно другой подход в создании. Кевларовые шлема которые таскают фсбшник, это просто местные копии или оригинальные шлема производства сша.
5.56 - не самый мощный калибр, он плохо броню пробивает впринципе. НО важно понимать, что ещё за пуля в этом калибре. Их же десятки, если не сотни вариантов. Есть охотничьи, экспансивные и противорикошетные варианты, которые по дизайну не должны броню пробивать, есть наоборот со специальными сердечниками для улучшения пробивных способностей + разные навески пороха + разная дистанция + разная начальная скорость пули (которая зависит от веса пули, длины ствола, наличия глушителей или ДТК на стволе, собственно давления пороховых газов).
5.56 вполне хорошо пробивают кевларовую мягкую броню, даже базовой пулей fmj. Другие варианты в номенклатуре патронов созданы для каких то конкретных задач. К примеру 5.56 black tip это трушный бронебойный патрон с сердечником из карбида вольфрама, но на гражданском рынке он практически не встречается и простому человеку легально он доступен. Производится по специальному заказу министерства обороны сша. 5.56 green tip это патрон со стальным сердечником, он выше по "классу пробиваемости" но не является истинно бронебойным.
Я о том же: всё зависит от модификации патрона. Но ВС США не просто так переходят на калибр 6.8 в своих новых строевых винтовках, как раз из-за недостатка пробивной способности калибра 5.56 (наиболее распространённых армейских модификаций) против современной нательной брони солдат. И это серьёзное изменение: увеличение отдачи, веса патрона и его стоимости ради увеличения эффективности пробития брони (и как следствие, увеличения шанса выведения противника из строя попаданием).
Дело не в недостаточном пробитии нательной брони. Последние лет двадцать амеры гоняют бабаев по горам, а те особо броню и не носят, разве что единицы. 5.56 пло себя показывают на этом театре в силу того что огонь ведется по целям часто за пределами эффективной дистанции поражения. Так же 5.56 не может обеспечить поражении за легкими ПРЕГРАДАМИ. Смену калибра они планируют, но это очень медленное дело: перевод всей промышленности на новые рельсы, закупка нового вооружении это очень оочень дорого, стандарт stanag это договор союзников об одном стандартном патроне, сменив калибр у себя им нечем будет заряжатся в европе или других регионах мира.
а чего бы им не достать уже имеющийся .308 Win, он же 7.62х51 и не нахлобучить себе на уши активное шумоподавление, а на ружжо - массивный ДТК ???
Соотношение патронов к их весу. Маленьких пулек можно унести больше чем больших
Такое ощущение, что он с Чужим воевал и это след от кислоты
Вот это заебись.
Богоугодное дерьмо.
Богоугодное дерьмо.
Создатель каски - молодец, а заслуга этого на фото в чём?
Отличный комментарий!