Ты просто глупый как хлеб.
Откуда коммунистам знать что такое хлеб?
Как откуда? Центральное божество практически
Полно хлеба было при коммунизме, в основном в кАтлетках конечно.
Краснык кхмеры.
Ты, наверное, путаешь либералов и либертарианцев. Современный либеральный мейнстрим сейчас, чуть ли не полностью, левый.
Я конечно не коммунист, но американская система платного медицинского страхования сосёт хуй.
Это да.
Внезапно американская система здравохранения резко подорожала после "бесплатного" обамакера.
То есть после того как стала "бесплатной" для многих
То есть после того как стала "бесплатной" для многих
Внезапно американское "Абсолютно, блять, все" подорожало.
Это альтрайтские высеры
Мем, в смысле :D
Американский медикэйр это вообще не пример эффективного расходования средств. Есть куча стран с таким же частным медицинским страхованием, но там стоимость в долларах на каждый прибавленный год жизни куда ниже, чем в штатах.
А есть вообще Финляндия, Германия, Швеция и прочие, в которых система медстраховки такая же, как у нас, но уровень общедоступной медицины при этом как в дорогих частных клиниках в США.
В Канаде с медициной жопа, как житель страны говорю. Медицинская система дико перегружена и приема у специалиста можно месяцами ждать запросто. Если совсем уж помираешь помираешь, то вызываешь парамедиков и тебя откачают конечно, но в плане профилактических обследований все очень плохо.
Просто ахуел когда узнал что приема специалиста можно ждать месяцами.
В сраной РФ заболело ухо, через 12 часов у специалиста и еще выбираешь в какой клинике
Но не бесплатно конечно, но копейки в целом
В сраной РФ заболело ухо, через 12 часов у специалиста и еще выбираешь в какой клинике
Но не бесплатно конечно, но копейки в целом
Я как-то лежал в больнице, "с приступом артрита" чтобы отмазаться от армии. Со мной лежал мужик, который жил с женой в Германии, но при этом приезжал бесплатно лечиться в больничке, может пособие какое-то получал, рассказывал, как приходил на комиссию, выбрав вещи позаношеннее и рассказывал там, шо сам не знает как выживает.
В Чехии тоже жопа, знакомый свалил туда на пмж к жене, она работает в медицинской сфере и живёт там уже давно. Так после начала спецоперации её начальство чуть ли не прямым текстом всем недовольным говорило: "ебите нас, её не трогайте".
Об этом авторы подобного вспоминать не хотят. Им так жить проще
Красная угроза проникла глубже, чем мы думали
Увы, беда не в самом страховании, эта часть системы как раз ок. Беда в ахуительных ценах на услуги. Увы, если врач получает как банкир, то за его услуги невозможно платить мало.
Да даже без издержек, когда консультация специалиста, 1 ёбаный приём на полчаса, стоит 400 баксов, как ты его сделаешь дешёвым?
John S. McGee, “Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N.J.) Case”, Journal of Law and Economics, 1 (October 1958), 137-69. Классическая статья, показывающая, что стандартное объяснение того, как Рокфеллер построил свою монополию, взятое из учебника, почти на сто процентов является мифом.
Но зачем ты приводишь примеры, которые показывают, что бывает, если поотрубать все невидимые руки рынка? Причем в случае с эйтиэнти - эти руки буквально отрубались со словами "Знаешь, что бывает если предоставить все в невидимые руки рынка без намека на какие-либо регуляторы?"
Ну у нациков бы полно плакатов про жидо унтерменшей ты хочеш сказать что в этом было много правды?
Дотянулся проклятый Сталин.
Когда ж люди запомнят, что ничего не бывает бесплатно, а если бывает - то за это все равно кто-то платит. И этот кто-то явно не тот человек, который строит себе дворцы.
В странах Скандинавии один из самых низких показателей коррупции в мире - налоги идут куда надо, а не в карманы на постройку дворцов, если что.
не, он про что те кто зарабатывают дохуя в итоге и оплачивают весь праздник жизни. Грубо говоря челик из Сша или РФ заебенит себе пять дворцов, а челик из Скандинавских стран - только один а остальное бабло потратит на общественные нужды. Не добровольно конечно но все же
При этом в скандинавских странах из-за относительно высокой зарплаты и прогрессивного налога сложилась ситуация когда если человек квалифицированный спец, но не миллионер ему выгоднее например ремонт у себя дома самому делать чем ремонтников нанимать потому что в одном случае он зарабатывает деньги, отдает от них большую часть как налог, с оставшегося платит за ремонт по большой цене (с которой тоже платят налог), а во втором купил материалы, работает, ничего не платит)
>не, он про что те кто зарабатывают дохуя в итоге и оплачивают весь праздник жизни.
Но это же чисто физически не может быть правдой. У тех, кто дохуя зарабатывает - нет денег оплатить праздник. Нигде в мире. Везде в мире праздник оплачивается за счет обычных работяг, ибо именно у обычных работяг больше всего денег.
Но это же чисто физически не может быть правдой. У тех, кто дохуя зарабатывает - нет денег оплатить праздник. Нигде в мире. Везде в мире праздник оплачивается за счет обычных работяг, ибо именно у обычных работяг больше всего денег.
Потому что сумарно работяг больше.
Не бесплатное, а государственное.
Не государственное, а принудительное мёд. Страхования без возможности выбирать стоимость, объём и качество услуг.
This.
Рекомендую на эту тему "Дорогу к рабству" Фридриха фон Хайека и "Номенклатуру" Восленского.
Рекомендую на эту тему "Дорогу к рабству" Фридриха фон Хайека и "Номенклатуру" Восленского.
И "Черный о красных" Роберта Робинсона до кучи.
Но без блэкджека и шлюх...
Молодой человек, это не для вас прелести номенклатуры!
не забываем и про китай, где по, конечно же,по гумманистическим капиталистским отношениям с другими странами, добровольно приходиться "перевоспитываться" огромному количеству людей, но дело конечно же не в капиталистах дающих деньги негуманным режимам т.к. там рабочая сила выходит дешевле, а в проклятой оппозиции, которая свои ресурсы не может противопоставить ресурсам режима, поддерживаемого капиталом буквально всего мира, вот же долбаные уйгуры никак из концлагерей сбегать не хотят.
Чем более открытый рынок, тем ближе страна к гуманизму. Сравните уровень свободы с соседями (кндр и фундаменталисткие соседи оаэ) или с ними же лет 30 назад. Не зря ОАЭ примкнула к так же в сравнении с соседями более свободным Египту и Турции, и недавно признала единственную демократию ближнего востока - Израиль Повышение уровня жизни естественным путем ведет к большей свободе населения. Процесс не всегда моментальный, но он присутствует и наблюдаем.
сколько лет китай спокойно торгует с западом и сколько лет стабильно существуют "оздоровительный санаторий для грязь уйгур" и прочих ненадёжных элементов, за дешёвые товары и повышение уровня жизни в одних странах неравными условиями приходиться расплачиваться странам другим т.к. капиталы этих стран идут на поддержание таких нечестных режимов, а не выстраивание честной конкурентой экономики в другой стране.
То что вчерашние племена бродячих верблюдоёбов продают капиталистам нефть - не делает их самих капиталистами.
Но в данном случае надо признать что капитализм поступил с ними очень гуманно, мог просто всех их насадить на верблюжий член и нефть отобрать, как коммунисты, вместо этого покупает.
Но в данном случае надо признать что капитализм поступил с ними очень гуманно, мог просто всех их насадить на верблюжий член и нефть отобрать, как коммунисты, вместо этого покупает.
> О, боже, ребят, я его нашёл. Это человек, который свято верит в гуманность капитализма.
Ты видимо знаешь не очень много людей дружащих с головой. Тебя ждёт много открытий.
> Ну, да, естественно, они не стали отбирать земли, богатые нефтью, чисто по гуманистическим соображениям, а не потому что захватническая война на отдаленной территории - это недешёвое дело, которое может вылиться в многолетий конфликт с переменным ( читай, негарантированным ) успехом, которое даже при успешном захвате территорий выльется в огромные затраты по восстановлению, добыче нефти и обслуживанию оборудования, обучению, либо найму, человеческого ресурса.
И тут же сам объясняет, что гуманный подход выгоднее, чем выгнать аборигенов ссаными тряпками.
> При этом "капиталисту" проще и дешевле просто покупать у аборигенов ресурсы за копейки, либо в обмен на технологии, чем заниматься вышеперечисленным.
Но конечно как и все шизики, нельзя не проявить капельку двоемыслия. У "аборигенов" из ОАЭ нефть покупают весьма дорого. Выпиздить их было бы гораздо дешевле - их там было хер да маленько, до восьмидесятых и миллиона населения не было.
Если ты хочешь найти аборигенов, у которых нефть покупалась за копейки, то это Туркменистан, у которого совки, пользуясь монополией на трубу, покупали нефть за копейки, пока те не проложили трубу в Китай и не выслали совков нахуй. Но совки на то и совки, что сволота...
Ты видимо знаешь не очень много людей дружащих с головой. Тебя ждёт много открытий.
> Ну, да, естественно, они не стали отбирать земли, богатые нефтью, чисто по гуманистическим соображениям, а не потому что захватническая война на отдаленной территории - это недешёвое дело, которое может вылиться в многолетий конфликт с переменным ( читай, негарантированным ) успехом, которое даже при успешном захвате территорий выльется в огромные затраты по восстановлению, добыче нефти и обслуживанию оборудования, обучению, либо найму, человеческого ресурса.
И тут же сам объясняет, что гуманный подход выгоднее, чем выгнать аборигенов ссаными тряпками.
> При этом "капиталисту" проще и дешевле просто покупать у аборигенов ресурсы за копейки, либо в обмен на технологии, чем заниматься вышеперечисленным.
Но конечно как и все шизики, нельзя не проявить капельку двоемыслия. У "аборигенов" из ОАЭ нефть покупают весьма дорого. Выпиздить их было бы гораздо дешевле - их там было хер да маленько, до восьмидесятых и миллиона населения не было.
Если ты хочешь найти аборигенов, у которых нефть покупалась за копейки, то это Туркменистан, у которого совки, пользуясь монополией на трубу, покупали нефть за копейки, пока те не проложили трубу в Китай и не выслали совков нахуй. Но совки на то и совки, что сволота...
Ост индийская компания была очень успешной. А учитывая разрыв в военном потенциале современных капиталистов и аборигенов, сейчас при тогдашней морали могли бы им такой суровый киберпанк устроить, что мама не горюй. Тем более советов, которые могли бы поддержать народно-освободительное движение, уже нет.
Ага, скажи это рабочим на вкалывающих на фабриках этих самых гуманных капиталистов из стран центра. Вот какой-нибудь прогрессивный Nike: за все хорошее против всего плохого, пока это не касается его фабрик где-нибудь в Индонезии или Мексике где к рабочим относятся как к скоту нарушая все возможные их права.
Ну или возьмем гуманную политику ЕС которая готова ручкаться с любым режимом, каким бы бесчеловечным он не был только бы поток энергоносителей не прекращался.
Гуманизм, мое почтение.
Ну или возьмем гуманную политику ЕС которая готова ручкаться с любым режимом, каким бы бесчеловечным он не был только бы поток энергоносителей не прекращался.
Гуманизм, мое почтение.
Ух ты как интересно. А вот господин которого я прокомментировал утверждает, что капитализм приносит с собой гуманизм. Но либо я что-то не понимаю в определении гуманизма или с каких-то пор наживание капиталов на страданиях миллионов других стала этичным поведением.
И я напомню, что если на заводе принадлежащему Nike руководство решает содержать работников в условиях потогонки, платить гроши и применять насилие, то это как бы не законодательный акт правительства, а прямое решение менеджмента местного, принятое при молчаливом согласии (или активной поддержке) менеджмента международного.
И я напомню, что если на заводе принадлежащему Nike руководство решает содержать работников в условиях потогонки, платить гроши и применять насилие, то это как бы не законодательный акт правительства, а прямое решение менеджмента местного, принятое при молчаливом согласии (или активной поддержке) менеджмента международного.
а где страдание миллионов? капиталист приходит в жопу мира и местные аж наперегонки бегут ему продаться. обоюдная выгода.
это уже задача местного правительства ввести трудовой кодекс, мрот и печеньки в офисе.
алсо капиталист рискует своим баблом, потому что жопы мира - высокорисковые вложения. в любой момент его могут турнуть оттуда очередные революционеры и/или бандюки
это уже задача местного правительства ввести трудовой кодекс, мрот и печеньки в офисе.
алсо капиталист рискует своим баблом, потому что жопы мира - высокорисковые вложения. в любой момент его могут турнуть оттуда очередные революционеры и/или бандюки
Вы, друг мой как-то странно смотрите на вещи. Капиталист открывает свое производство и абсолютно сознательно, пользуясь бедственным положением населения и подкупая местные элиты выжимает из населения все соки ради длинного доллара, совершенно не способствуя, в меру своих возможностей, улучшению ситуации и буквально плевав на базовые права человека установленные ООН. И это еще в лучшем случае.
Что-то я не вижу тут обоюдной выгоды. Как и какого-либо гуманизма.
"это уже задача местного правительства ввести трудовой кодекс, мрот и печеньки в офисе."
Т.е. если правительство позволяет или отсутствует или оно не является значимой силой, то капиталист имеет право с местным населением делать вообще все что ему заблагорассудится? Убивать, сгонять насильно с мест проживания, порабощать и т.п., я правильно понимаю? Никакого внутреннего ограничителя в этой чудесной прогрессивной системе не предусмотрено?
Что-то я не вижу тут обоюдной выгоды. Как и какого-либо гуманизма.
"это уже задача местного правительства ввести трудовой кодекс, мрот и печеньки в офисе."
Т.е. если правительство позволяет или отсутствует или оно не является значимой силой, то капиталист имеет право с местным населением делать вообще все что ему заблагорассудится? Убивать, сгонять насильно с мест проживания, порабощать и т.п., я правильно понимаю? Никакого внутреннего ограничителя в этой чудесной прогрессивной системе не предусмотрено?
Когда происходил переход к капиталистической форме труда( мануфактуры заменили средневнковые цеха)
Крестьян массово выгоняли с земли её владельцы, так как выгоднее было разводить скот для мануфактур. У крестьянина было аж 3 пути: умереть с голоду, наняться за 3 копейки и умереть на мануфактуру, пытаться попрашайничать и быть казненым.
Крестьян массово выгоняли с земли её владельцы, так как выгоднее было разводить скот для мануфактур. У крестьянина было аж 3 пути: умереть с голоду, наняться за 3 копейки и умереть на мануфактуру, пытаться попрашайничать и быть казненым.
>Так это, где тут гуманизм приносимый капитализмом, можно узнать?
Везде, куда пришел этот самый капитализм (а не рандомный владелец завода из другой страны). Я серьезно твоей претензии к капитализму не понимаю: капитализм плох потому, что люди, у которых капитализма нет, хуево живут?
Везде, куда пришел этот самый капитализм (а не рандомный владелец завода из другой страны). Я серьезно твоей претензии к капитализму не понимаю: капитализм плох потому, что люди, у которых капитализма нет, хуево живут?
Предлагаю сбацать такие же мемасы например по античным Афинам, чей расцвет экономики зависел от рабов. Вы не поверите, там находились люди, которые считали что рабство это плохо, а один псих Солон даже реформы провел, которые никого не устроили и его выкинули из города.
Потом значится под конец средних веков был псих Лютер и там Галилеи разные, они де считали что святая церковь врет людям и прикрывается богом чтобы устраивать войны и обирать людей.
А в 17 веке обывателей потешали всякие там Вальтеры, Локкии они рассказывали про какие то общие права для каждого и про государства где нет единого правителя. И под эти идеи женщин с детьми на фабрики и шахты богатеи загоняли, а их "республики" снова превращались в империи.
Потом значится под конец средних веков был псих Лютер и там Галилеи разные, они де считали что святая церковь врет людям и прикрывается богом чтобы устраивать войны и обирать людей.
А в 17 веке обывателей потешали всякие там Вальтеры, Локкии они рассказывали про какие то общие права для каждого и про государства где нет единого правителя. И под эти идеи женщин с детьми на фабрики и шахты богатеи загоняли, а их "республики" снова превращались в империи.
"Государственное медицинское обслуживание это задача настолько сложная, что реализовать её у себя смогли всего лишь 44 из 45 самых развитых стран мира" ©
Ну вообще при СССР было распространение и популизация медицины. Да качество было не очень, но она стала доступна большенству, учитывая размеры и разброс нашего населения это не плохое достижение. Как мне кажется суть сторонников коммунизма в том какие приоритеты заложены в бюджет страны. СССР выделял на медицину и соцобеспечение куда больше чем нынешняя власть ( медицинский бюджет сокращается постоянно). Поэтому они и считают что при коммунизме было лучше.
> СССР выделял на медицину и соцобеспечение куда больше чем нынешняя власть
Это неправда. Нынешняя власть представляет собой СССР 2.0 и тратит на медицину и соцобеспечение гораздо больше. Особенно до 2015 года, когда эти статьи начали подвергаться регулярным срезкам чтобы опустить их на уровень который "экономика" СССР 2.0, переживающая затяжное падение до уровня СССР 1.0, способна потянуть.
Уровень жизни, уровень потребления, ВВП на душу населения - по всем ключевым показателям СССР 2.0 пока ещё куда более успешная страна чем СССР 1.0, но этот созданный предпринимателями запас прочности проедается каждый год, и дефицит колбасы в СССР 2.0 в перспективе столь же неизбежен, как в СССР 1.0
Это неправда. Нынешняя власть представляет собой СССР 2.0 и тратит на медицину и соцобеспечение гораздо больше. Особенно до 2015 года, когда эти статьи начали подвергаться регулярным срезкам чтобы опустить их на уровень который "экономика" СССР 2.0, переживающая затяжное падение до уровня СССР 1.0, способна потянуть.
Уровень жизни, уровень потребления, ВВП на душу населения - по всем ключевым показателям СССР 2.0 пока ещё куда более успешная страна чем СССР 1.0, но этот созданный предпринимателями запас прочности проедается каждый год, и дефицит колбасы в СССР 2.0 в перспективе столь же неизбежен, как в СССР 1.0
Нельзя вывести медецину из области извлечения прибыли непохерив ее. На изучение болезней и прочего нужны просто конские деньги и колосальные обьемы времени и усилий. Если лишить людей стимула в виде потентов и прибылей с продаж итогового прдукта никто этим заниматься не будет а если ибудет тотне стакой отдачей и скорее всего из под палки.
Эффективностью в медицине опутанной кредитами и страховыми выплатами можно убедится воочию. Крайне сомнительная схема, где основная масса вовлеченных как со стороны персонала, так собственно и больных, оказываются в заведомо проигрышной позиции, а гешефтмахерами всего действа являются очень узкий круг лиц. И чем больше итераций проходит сей порочный круг, тем в более глубокую задницу все скатывается, вплоть до необходимости гос.регуляторов вмешиваться напрямую на самом высоком уровне, чтобы все не сколлапсировало от очередных пертурбаций экономики на фоне внешних факторов.
Да да конечно у нас с медециной такой швах что операции дело плевое и выживает только каждый первый да что там говорить современная медецина еастолько ужасно что вич инфицированые не медленно и мучительно умирают а вполне себе живут. То ли дело советский союз с его медециной где в больницах ничего лучше еда с зеленкой нет где операции на сердце делает всего один зирург на всю страну а для лечения специфических болезней нужно ехать за границу и то не факт что выпустят.
Нет нельзя. В америке никогда небыло ни концлагерей не гулагов ни лагерей смерти ни санаториев по перевоспитанию граждпн путем труда и пиздюлей. За американскую мечту никто собственное население милионами не вырезал.
С хуяли? Это во первых а во вторых будь добр продемонстрировать хоть одно из названых мной явлений происходившее в сша.
1. FUCKING SLAVES
2. THREE HUNDRED BUCKS по курсу 18-какого там года
3. LEATHER CLUB просто какие сбруи у них были, чтобы в плуги запрягаться
@ и TWO BLOCKS пропахать пройти
4. А отдельно от всего этого, можно забабахать неплохой такой культ. и прикрываться поправочками. Это уже я от себя пишу, не efilatus-a дополняю
2. THREE HUNDRED BUCKS по курсу 18-какого там года
3. LEATHER CLUB просто какие сбруи у них были, чтобы в плуги запрягаться
@ и TWO BLOCKS пропахать пройти
4. А отдельно от всего этого, можно забабахать неплохой такой культ. и прикрываться поправочками. Это уже я от себя пишу, не efilatus-a дополняю
Ты не продемонстрировал концлагерей не гулагов ни лагерей смерти ни санаториев по перевоспитанию граждпн путем труда и пиздюлей.
Ой да ладно народ. Вы бы и сейчас с радостью хотели те же горы трупов своих врагов. Даже ели они безвольное стадо. И лозунги про русских тому доказательство. Это просто человеческое желание убрать всех неугодны. Всех кто требует войны, всех кто поддерживает воров во власти, всех этих троцкистов предателей избежавших кары и в конце в концов разваливших СССР. Ради чего? Что бы всех ограбить и довести до нищеты, опорочить любое движение ради других людей. Добро пожаловать в Россию. Тут все ненавидят всех.
Ага. Вот только "предвтелями" Их назначили также как евреев в третьем рейхе. А голод в бенгалии в отличае от голода в СССР происходил потвоенным причинам а не потому что товарищу черчмлю нужны были денги на станки.
Одни голодали из за того что пришли продотряды и отобрали у всех зерно ибо сталин хотел станки много сейчас. А другие из-за войны и японцев перекрывших снабжение.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!