Реально бред получается, что русских солдат, которые залезли в твой дом, чтобы тебя убить/ограбить, ты можешь убивать, а граждан твоей страны, которые то же самое сделали, не можешь.
11.05.2022, 11:29
Наивный чукотский юноша, это все лишь громкие слова - жлобы сверкают блатными ксивами, бухих отмазывают охуевшие судьи и т.д. Недавняя новость про наркомана, который с травмата двух полицейских ранил, а его за 500к судья выпустил на поруки, лишь подтверждает, что нихера не изменилось.
Можешь. Статья 36, часть 5 Уголовного кодекса Украины:
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
пиздец конечно у тебя фантазии...
"А теперь прикинь шутка юмора. Есть несколько пострадавших. Их менты спрашивают:
- Чо вы лезли туда?
А они говорят:
- Заболело у [ИМЯРЕК] сердце и они искали срочно помощи."
а теперь прикинь шутку юмора если они уже до этого судимы, а судья не долбойоб?
"А теперь прикинь шутка юмора. Есть несколько пострадавших. Их менты спрашивают:
- Чо вы лезли туда?
А они говорят:
- Заболело у [ИМЯРЕК] сердце и они искали срочно помощи."
а теперь прикинь шутку юмора если они уже до этого судимы, а судья не долбойоб?
До тех пор пока у нас не переделают судебную систему (не во время войны ясен пень) этой статьей можно подтереться и спокойно отъехать на нары даже за самооборону. У нас оправдательных приговоров меньше 1%, при Сталине был 10-15%. Труп есть - судить будут того кто защищался.
У меня друг сидит в СИЗО уже больше года, судят за убийство которое он не совершал, у судьи за 20+ лет практики НИ ОДНОГО оправдательного приговора. Последнее слушание перед войной - свидетель от обвинения(!) говорит о том что видел потерпевшую живой на следующий день после установленной даты смерти (по этой дате друга и "запеленговали" по вышке связи). И ты думаешь его отпустили? Хуй, до сих пор переносы и отсрочки, а еще один из судей коллегии собирается на пенсию через пару месяцев, поэтому будет пересбор коллегии и пересмотр дела. Человеку жизнь по пизде пустили (судят за убийство собственной бабушки) и поебать что доказательной базы хуй да нихуя, арестовали его потому что это было последнее не раскрытое дело в году...
В общем я к тому что пока в стране нет никакой надежды на правосудие упоминать статьи о самозащите бессмысленно.
У меня друг сидит в СИЗО уже больше года, судят за убийство которое он не совершал, у судьи за 20+ лет практики НИ ОДНОГО оправдательного приговора. Последнее слушание перед войной - свидетель от обвинения(!) говорит о том что видел потерпевшую живой на следующий день после установленной даты смерти (по этой дате друга и "запеленговали" по вышке связи). И ты думаешь его отпустили? Хуй, до сих пор переносы и отсрочки, а еще один из судей коллегии собирается на пенсию через пару месяцев, поэтому будет пересбор коллегии и пересмотр дела. Человеку жизнь по пизде пустили (судят за убийство собственной бабушки) и поебать что доказательной базы хуй да нихуя, арестовали его потому что это было последнее не раскрытое дело в году...
В общем я к тому что пока в стране нет никакой надежды на правосудие упоминать статьи о самозащите бессмысленно.
Я правник, мой препод который работал адвокатом рассказывал ровно противоположное про законы о самообороне включая прямой пример работы со случаем о воображаемой самообороне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
