Яхта Алишера Усманова «ОИЬаг» Длина 158 м Водоизмещение 15917 т Фрегат «Адмирал флота Касатонов» / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: разное

#Марксистский кружок разная политота 
Яхта Алишера Усманова «ОИЬаг»
Длина 158 м Водоизмещение 15917 т
Фрегат «Адмирал флота Касатонов»
Длина 135 м Водоизмещение 5400 т
		
!г-Я1о. I \	/		'"Г\
Корвет «Гремящий»
Длина 90 м
Водоизмещение 2500 т,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая
Подробнее
Яхта Алишера Усманова «ОИЬаг» Длина 158 м Водоизмещение 15917 т Фрегат «Адмирал флота Касатонов» Длина 135 м Водоизмещение 5400 т !г-Я1о. I \ / '"Г\ Корвет «Гремящий» Длина 90 м Водоизмещение 2500 т
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Хотите утроить потоленный тонад русского флота? Ебните яхту Усманова. Но тогда точно без всяких начнут бомбить киев, и сразу ядерными ракетами.
апчем пост? о том что капиталисты живут намного лучше государственных проектов? то есть государство и тот социальный строй который в государстве говно? то есть капитализм всё таки рулит? или о чем пост?
Пост о том, что капиталисты для своей личной выгоды готовы пожертвовать общественным интересам, в данном случае безопасностью.
Как там наши вертолётоносцы и авианосец поживают?
Бюджет Владивостока на 2022 год -около 306 млн $
Стоимость яхты -более 300 млн $
ЯХТА МОРДАШОВА ВО ВЛАДИВОСТОКЕ
<£<£ Трудно представить себе предпринимателя, который не хочет большего. Как, впрочем, наверное, и министра или заместителя председателя правительства. Это хорошо — хотеть большего. ^
Mancer Mancer 16.04.202208:24 ответить ссылка 4.0
а почему они должны жертвовать своими интересами ? ради каких таких общественных интересов они должны чем то жертвовать? что за интересы такие? что не так с безопасностью? эти бизнесмены или предприниматели или капиталисты зарабатывают деньги, платят налоги. налоги идут на безопасность. что они еще должны делать для общественных интересов и для безопасности? почему они должны еще чем то жертвовать?
да зарабатывают они САМИ, конечно) не за счет того самого общества,нет конечно
то есть налоги они не платят? может они работникам зарлату не платят?
не пойму какие притензии от общества к тем буржуям?
наши олигархи пидарасы даже налоги платят крайне маленькие по мировым стандартам,
есть такая вещь как прогрессивное налогообложение, в рф оно не работает

претензия такая
Это труд, произведенный рабочим за рабочее время
Это зарплата рабочего
Это прибавочный продукт
Это прибыль капиталиста
Это траты на производство
Может, антикоммунисты наконец поймут, что именно её хотят пустить на бесплатные соц. блага трудящимся коммунисты, а не ставить налоги?
то есть государство само создало условия когда платят маленькие налоги? тогда не понимаю почему претензии к предпринимателям? или нужно признать что государство говно? и по поводу рабочих. разве их кто то насильно заставляет гнуть спину на дядю за копейки? разве у них нет возможности самими стать успешными предпринимателями?
государство оно не само по себе оно тоже имеет классовый характер, государство или пролетарское или буржуазное, сейчас государство буржуазное и оно диктует буржуазные нормы , условия выгодные олиграхам, государство всегда говно ,потому что государство это аппарат насилия в руках правящего класса
"их кто то насильно заставляет гнуть спину на дядю за копейки?"
не работай и здохнешь, а работать ты можешь только на их условиях,90% минимум вид работ такие
"разве у них нет возможности самими стать успешными предпринимателями?"
АХАхАхА!!))))
Другими словами, ты предлагаешь простому труженику попытаться стать новым людоедом, который должен ещё выживать в войне против других людоедов.
Марксисты предлагает объединиться простым труженикам и уничтожить власть людоедов. После чего объединить производственные мощности, увеличить их и работать во благо всего общества.
Mancer Mancer 16.04.202211:42 ответить ссылка 3.1
Не хватает капитальных затрат, которые превосходят труд рабочего в десятки и сотни раз. Люди давно перешли от молотка и лопаты к промышленным ртботам.
" от молотка и лопаты к промышленным ртботам"
ты там из будушего пишешь? или хайтек передач насмотрелся, я сам на заводе работаю ,чпу станки есть роботов в глаза никто не видел
в рф роботизация хуй да нихуя, как и промышленность в целом, погугли как выглядит промышленное производство в индии например
.индия это к слову огромнейший рынок дешевой рабочей силы
Ну, извини. Я работал у частника, цех родом из 90х, единственая работа- носить лес между станками.
то что они получают прибыль только по праву владельца нихуя не делая, являясь паразитами
,так эти пидоры еще и налоги нормальные не платят
минуточку я не понял. то есть человек организовывает производство, вкладывает туда инвистиции, средства, знания, и хочет получить за свои старания прибыль. почему он не должен желать получить за это прибыль? и второй вопрос, почему он должен делиться с каким то тупорылым алкашом который не имеет ни образования, ни вложил в это дело ни копья?
"человек организовывает производство, вкладывает туда инвистиции, средства"
взял кредит , нанал рабочих, КОТОРЫЕ И СДЕЛАЛИ ВСЮ РАБОТУ
"знания," чиво?)
"и хочет получить за свои старания прибыль."
какие старания?) старания будут у его рабочих с которых он и будет получать прибыль
"и второй вопрос, почему он должен делиться с каким то тупорылым алкашом который не имеет ни образования, ни вложил в это дело ни копья"
потому что он делает ВСЮ работу и без его работы предприятие встанет
,все же рабочие алкаши да? все же тупорылые?
почему те все рабочие не взяли кредит, не вложили инвестиции, не сделали бизнес план и тд? почему он смог это сделать а они не смогли? что помешало рабочим стать такими же буржуями?
многие пытаются, но 90%+ таких затей проваливается, и чем дольше тем хуже по скольку рынок монополизируется и люди ставшие олигархами имеют больше возможностей для конкуренции и начать свое дело становится все сложнее, не может сельский универмаг конкурировать с магнитом и пятерочкой

левые ЗА СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, а право на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства порождает экономическое неравенство,а то в свою очередь социальное неравенство, а потом мы наблюдаем нищих пенсионеров, детей на лечение которых собираем всей страной, РАБОЧИХ НИЩИХ которые работаю ,но все равно нищие
то есть те кто всё таки смог организовать производство они чем то выделяются среди той массы которая либо не смогла, либо даже не пыталась? то есть те кто смогли они лучше тех кто не смогли? почему те кто лучше должны быть приравняны к тем кто вообще ни какой? почему кто то кто лучше , умнее, опытнее должен получать столько же сколько и тупорылый алкаш который ни чего не умеет и ни к чему не стремится? чтобы быть лучшим должен быть стимул. ни кто не захочет тянуться и становиться лучше если вознаграждение будет одинаковым как для лучших., так и для худших. ошибка марксизма и социализма в том что они забыли главный закон джунглей на которм построена природа человека. кто лучше и сильнее тот и получает больший кусок мяса, а слабые и тупые должны вымирать.
"таки смог организовать производство они чем то выделяются среди той массы которая либо не смогла, либо даже не пыталась"
удачей в основном, как наши олигархи из 90ых

" кто лучше и сильнее тот и получает больший кусок мяса, а слабые и тупые должны вымирать."

"ошибка марксизма и социализма в том что они забыли главный закон джунглей на которм построена природа человека. кто лучше и сильнее тот и получает больший кусок мяса, а слабые и тупые должны вымирать."

а либералы тоже ошибку делают когда за свободу воюют?

если мир похож на джунгли знчт его нужно изменить
« Общественное бытие определяет общественное сознание. Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть сделать обстоятельства человечными »
Карл Маркс
Начнём с того, что весьма существенная часть претензий к Российским и\или СНГшным олигархам состоит в том, что они получают деньги от компаний и производств, в создании которых они не участвовали вот вообще никак.

Эти бравые ребята тупо благодаря связям и различным спекуляциям купили практически задаром заводы-предприятия, которые создавались государством по государственным планам и за государственные деньги. И теперь они спокойно жируют, вложив в это, считай, пару копеек, а получая неимоверные доходы.

И эти же бравые ребята только и умеют, что жить на старом, и ничерта нового и развитого сделать не могут, ибо им это нахрен не нужно. Бабло течёт само, так зачем ремонтировать цистерны, модернизировать оборудование, улучшать условия работы итд итп. Они торгаши-барыги, которые не создают нового, а лишь продают то, что было до них.

В то же время подход: "Ну просто возьми и сделай сам, лол" - не очень работает в условиях уже сформировавшегося рынка. Даже если тысяча рабочих соберётся сделать своё производство, и попробует выйти на хотя-бы "средний" уровень, то другие, уже устоявшиеся игроки воспользуются своими ресурсами, чтобы этого нового конкурента задавить в зародыше, переманив работников, натравив проверки, выкупив акции и всё вот это.

Посмотри как развивался рынок IT в последние лет 30. Вначале любой мог попытать счастья создать свой Виндовс, Гугл, Скайп. Тысячи проектов и стартапов, мелких и не очень, которые рождались, умирали и развивались. Это были условия дикого, немонополизированного рынка. Чуть ли не рай либертарианца в миниатюре.

А теперь попробуй сейчас создать конкурента Тытрубы без миллионных ресурсов, вливаний от государства или инвесторов. Только за счёт ресурсов нескольких людей хотя бы среднего класса. И попытайся развить его без продаж акций, без привлечения бизнесменов-эксплуататоров и их ресурсов.
И я уверен на 99.9999%, что у тебя ничего не получится. Потому что уже сейчас этот рынок монополизирован. Новые компании выкупаются большими старожилами или уничтожаются или умирают сами. Да, мелкие рыбёшки плавают, но они ничего существенного не делают и не влияют на окружающий их мир достаточно сильно. Да и доходы они тоже получают соответствующие.

И ещё, социализм не требует уравниловки. Если ты умный и эффективный работник, то ты будешь получать больше пьяницы-раздолбая. Вопрос в разнице между вами. И так же вопрос в возможности аккумулировать эту разницу. При социализме деньги - это мера твоего труда. При капитализме деньги - это товар, который можно продавать, создавая новые деньги.

По идее, при социализме, для того, чтобы хорошо зарабатывать, ты должен хорошо работать. При капитализме же ты можешь, по идее, хорошо работать лишь какое-то время, и потом заставить свои деньги работать вместо тебя. С каждой новой тысячей денег количество заработанных будет увеличиваться.

И вот так ты можешь превратиться в этого самого алкаша без цели в жизни, получая столько, сколько несколько миллиардов человек не получают, просто потому что 30 лет назад тебе где-то как-то повезло. А если ты пашешь как лошадь на работе с юности, делаешь хорошо и вообще лучший работник каждого года, то по сравнению с вот этим вот алкашом в особняке ты зарабатываешь за всю свою жизнь столько, сколько он зарабатывает за пару секунд, делая в этот самый момент буквально НИЧЕГО.
Они свои гигантские прибыли получают за счёт чужого труда. А эти так называемые налоги, о которых вы тут пишете - это мелочи по сравнению с тем что платит простой труженик в виде страховых отчислений, налогов всех вортов, пошлин, акцизов, недополученною заработной платы и просто гибели здоровья из-за потребления продуктов низкого качества, невозможности получить квалифицированную медицинскую помощь, а также военных действий.

Такие плакаты возникли не на пустом месте и ни капли не врали:
ЭКСПЛУАТАЦИЯ,	ГНЁТ, f	
	Ъа ^ >|^^0ИЯНЕт>	
*2г		• » — » —
1У^| Jj f fl		
г .va V7 ^Ьн/>5[ %Я cj^^DaB^SSBn^» - 3 ; j3	/ÛAW^ /ш ^ ^ *Jr _. У y	* **!jfïrl \'^УшЛ
Mancer Mancer 16.04.202211:37 ответить ссылка -0.2
кто заставляет тех рабочих гнуть спину за копейки? почему рабочие сами не организовывают свое производство?
При Ленине и Сталине спокойно организовывали и были включены в общую плановую экономику.
Mancer Mancer 16.04.202212:40 ответить ссылка -0.1
В рашке да, рабочий платит 40-50% от заработантго, хозяин 5-15% от дохода. В США наоборот, человек с минимальной зарплатой потеряет 5-7%, миллиардер до 70%.
Это человек,вместе с Марксом, застрял в 18 веке, когда рабочие добывали добавочную стоимость голыми руками.
Чувак, капиталист покупает яхту на доход от военных заказов, Путинскй жулик покупает яхту вместо военных заказов. В результате капиталисты дарят хохлам старые РПГ чтоб заработать на производстве новых, а РФ теряет флагман потому что во время ремонта не заменили устаревшую РЛС.
Яхта Абрамовича. Короче "Москвы" на 20м, при этом шыре, тяжелее и вдвое дороже.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ <£<£ Эти яйца — это сувениры, которые каждый может купить за несколько тысяч евро в магазине беспошлинной торговли... У>5>
А. Усманов Российский олигарх
ПОЗВОЛЬ СЕБЕ ЯЙЦО
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Алишер Усманов олигархи разная политота

<£<£ Эти яйца — это сувениры, которые каждый может купить за несколько тысяч евро в магазине беспошлинной торговли... У>5> А. Усманов Российский олигарх ПОЗВОЛЬ СЕБЕ ЯЙЦО
СКРОМНАЯ ЯХТА УСМАНОВА
10% состояния этого человека хватит, чтобы оплатить лечение всех детей России,на которое мы скидываемся на ТВ