У меня тут появился вопрос: / anon

Это же опять ты. Узнал твой стиль. Ебнутый графоман, который втирал про чистоту своей народности.
Нацист ебаный.

А еще ты долбоеб писал, что в случае войны будешь рад уничтожению "более умных", чем ты людей. Ты же конченный.
Твой долбоебизм даже из-под анона просачивается.

Ты перевернул проблему, а на самом деле вопрос в том что люди делают а не говорят, реально действуют в поддержку чего-то (и тогда они и сами будут это делать) или просто на словах поддерживают а как до дела так в кусты. Ну и все течет все меняется, одно дело умозрительная картина которая сложилась в голове без практики и другое дело когда реально руками и на практическом опыте пробуешь, тут мнение может и поменяться.
А в более сложных случаях когда затронуто общество - включаются механизмы общественного принуждения: например ты поддерживаешь срать в парадной, но общество против и когда ты срешь то находит тебя и пиздит и заставляет убирать за собой говно, ставит видеокамеры чтобы легче было найти где ты насрал и в конце концов когда ты в очередной раз насрал и попался - тебя переебут арматурой по хребтине и в больничке ты сможешь срать только под себя... трудность отстаивания твоей позиции про срачь в парадной станет запредельной благодаря общественному принуждению.

блин, вот моск совсем отказал?
"Ну т.е., например, женщина считает, что нужно разрешить абортировать детей зачатых в следствии изнасилования. Но обязана ли сама эта женщина делать аборт окажись она в подобной ситуации?"
нет, не обязана, потому что "разрешить", а не "обязать".

Заниматься и поддерживать можно по-разному. Ты предлагаешь только один вариант в каждом случае. Это куце.