так вот зачем он столько религий развёл
Один?
В неделе.
Суббота. Он говорит с Иеговой, как я понимаю.
Воскресенье у христиан, суббота у евреев, пятница у мусульман.
Понедельник, вторник, среда и четверг у Петровичей, Николаевичей и электриков. Впрочем пятница, суббота и воскресенье тоже.
Что тебе Петрович сделал, что ты так на него обиделся?
Вопрос не в том, что сделал, а как сделал, и что не сделал.
Тор!
Здесь наверно надо отличать, что это будет не "тест" на проверку веры, а уже действие по отношению к тем у кого её нет?
Так ведь девочка сама себе объяснила: чтобы ЗАСТАВИТЬ вести себя хорошо, а не чтобы узнать.
Ага, какие-то непонятные претензии
>дал свободную волю
>за нё наказал
>заставляет хорошо себя вести
Понимаю.
>за нё наказал
>заставляет хорошо себя вести
Понимаю.
В исламе свободная воля вообще не предусмотрена потому что на все воля аллаха. А наказание в виде ада предусмотрено
На все воля аллаха тащщем-то не противоречит свободной воле человека, в которую вдохнута им бессмертная душа.
Всеведущесть аллаха противоречит. Если он знает всё, включая твоё будущее, то ты просто мебель, балванчик на скриптах.
Тут вопрос что такое всеведущесть. Вот например если знать все возможные варианты развития событий это значит знает все. Но какие события реализуются зависит уже от людей. Как-то так
Тут Strapinka подколол верно: если он не знает, како событие "ты реализуешь", он не всесведущь, а если знает, у тебя нет свободы воли.
У кубика 6 граней, какая выпадет сейчас мне не известно, но по твоей логике я уже всеведущий, а у кубика есть свобода выбора.
Это как когда тебе в принципе ничего не мешает пырнуть прохожего, но общество старается заставить тебя вести себя хорошо и законно.
>ничего не мешает
>общество старается заставить
Чтобы кого-то пырнуть осознанно, нужно иметь сознание, а сознание - продукт общественных отношений. Если по простому, сначала люди жили в обществе, индивидуальное самосознание начало развиваться позже коллективного.
Так что это не значит, что тебе изначально ничего не мешает.
>общество старается заставить
Чтобы кого-то пырнуть осознанно, нужно иметь сознание, а сознание - продукт общественных отношений. Если по простому, сначала люди жили в обществе, индивидуальное самосознание начало развиваться позже коллективного.
Так что это не значит, что тебе изначально ничего не мешает.
> сначала люди жили в обществе, индивидуальное самосознание начало развиваться позже коллективного
Только надо учитывать, что такого общества, как сейчас, тогда не было и не было "коллективного самосознания", его вообще никогда не было, что и "само", и коллективного.
Только надо учитывать, что такого общества, как сейчас, тогда не было и не было "коллективного самосознания", его вообще никогда не было, что и "само", и коллективного.
>и не было "коллективного самосознания"
Хочешь сказать, что животная система доминирования, где "кто сильнее, тот и прав, а кто не прав, тот умер" перешла в промискуитет и равное разделение (в том смысле, что все ресурсы принадлежат всем: старикам, больным и слабым, а не только альфам) с подачи одного индивида, который преисполнился? Сначала мыслит коллектив, а потом индивид. Даже если кажется, что историей правят отдельные личности (отсылочка к атлантам Алисы Розенбаум), они всё так же стоят на плечах гигантов, то есть аккумулируют всё то, что уже было в обществе.
Хочешь сказать, что животная система доминирования, где "кто сильнее, тот и прав, а кто не прав, тот умер" перешла в промискуитет и равное разделение (в том смысле, что все ресурсы принадлежат всем: старикам, больным и слабым, а не только альфам) с подачи одного индивида, который преисполнился? Сначала мыслит коллектив, а потом индивид. Даже если кажется, что историей правят отдельные личности (отсылочка к атлантам Алисы Розенбаум), они всё так же стоят на плечах гигантов, то есть аккумулируют всё то, что уже было в обществе.
Коллектив животных не имеет самосознания, само понятие самосознания определено только для особи. Коллектив не мыслит. Нужно понимать, что всяческое "коллективное бессознательное" и подобные это лишь модели, то есть костыли, созданные для удобства исследования, но "физического смысла" в коллективном мышлении нет. Это как в теории вероятностей и математической статистике применяются формулы с гладкими математическими функциями (и даже многократно дифференцируемыми) для обработки набора большого количества дискретных событий. Даже несмотря на то, что такая матмодель может хорошо работать, это не значит, что реальность, которую модель описывает, совпадает с моделью. Забывать этого нельзя.
И равное разделение ресурсов существало далеко не везде, это очень сильно зависит от экологии. Где-то да, а где-то самки/женщины ущемлялись в калориях в сравнении с самцами/мужчинами, это известно.
И равное разделение ресурсов существало далеко не везде, это очень сильно зависит от экологии. Где-то да, а где-то самки/женщины ущемлялись в калориях в сравнении с самцами/мужчинами, это известно.
Один день под отдых ага конечно, один день что бы славить создателя, не только лентяй так ещё и тщеславен до безобразия.
Неудивительно, ведь тщеславные люди создали его по своему образу и подобию.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться