Только один - клоун, ставший лидером. А второй - лидер, ставший клоуном.
>А второй - лидер, ставший клоуном.
Это чувак который затирал про "мочить в сортире" как уголовник?
Это чувак который затирал про "мочить в сортире" как уголовник?
"Как"
Но только один из них посмешище
Один ссыкливый и ныкается в бункере, записывая видео в одном, потом переезжая в другой и выдаёт запись за прямой эфир. Все встречи с ним идут по написанному сценарию и присутствующие просто зачитывают по ролям, не приближаясь ближе 10м. Даже длинющий спецстол склепали.
Другой же выходит на улицу и записывает видео вместе с членами правительства, чтобы успокоить своих граждан, что никуда он не сбежал и людей не бросил.
Другой же выходит на улицу и записывает видео вместе с членами правительства, чтобы успокоить своих граждан, что никуда он не сбежал и людей не бросил.
У второго нету особого выбора. Просто вспомни, что у всу последние годы образовалась изрядная задолженность по зарплатам, провалено снабжение и реорганизация, провалены ряд спецопераций (включая тот случай с вагнеровцами), и много других вещей свершенных как им самим, так и людьми из его окружения. И все текущие попытки обелиться, всячески выжимая образ доблестного защитника, для всех кто хоть немного в курсе предыдущих действий, выглядят еще более отталкивающе.
Зеленский мог:
- не возвращаться из Европы, но вернулся.
- эвакуироваться из Киева, но он остался.
- сбежать в Ростов, но не сбежал.
- сложить с себя полномочия и отсидеться тихонько в стороне, но он делает свою работу.
- не возвращаться из Европы, но вернулся.
- эвакуироваться из Киева, но он остался.
- сбежать в Ростов, но не сбежал.
- сложить с себя полномочия и отсидеться тихонько в стороне, но он делает свою работу.
Или не мог и об этом ему довольно прямо сказали на переговорах. А грамотное использование ситуации не отменяет всех вышеперечисленных достижений, в виду которых тех же всу оказались намного менее обороноспособными.
Зачем слово съебаться расписывать 4мя предложениями.
Много букаф не сделает твой ответ более аргументированным.
Много букаф не сделает твой ответ более аргументированным.
граждане пидоры, не будем забывать, что это тоже показуха - да, он рядом, но ессно в самый огонь он не полезет. Так что все (и он) знают, шо он в безопасности. Не сотворите кумира, граждане пидоры!
Главное не брать батлерианский джихад как пример
1. Под артиллерией даже рядом с ПВО это нихуя не «в безопасности». Я уже не говорю о рисках дубин посерьёзнее. И он принимает этот риск, а не какается в бункере, вымаливая у бизнеса денег.
2. А зачем ему идти под самые пули? Он живой и целый гораздо ценнее здесь и сейчас с военной точки зрения. Он не ссыкло, не дурак и не преступник. Он — гражданин своей страны, её лидер и вдохновитель.
2. А зачем ему идти под самые пули? Он живой и целый гораздо ценнее здесь и сейчас с военной точки зрения. Он не ссыкло, не дурак и не преступник. Он — гражданин своей страны, её лидер и вдохновитель.
"Он — гражданин своей страны, её лидер и вдохновитель" Это тебе люди подвергшиеся пропаганде с обоих сторон конфликта скажут.
Давай, ватная пизда, расскажи мне о пропаганде :D
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться