18.02.2022, 15:10
Короче, "при натягивании на глобус порвали стаю сов", общий посыл трёх заголовков - "Любители томбоек - фошызды, расисты и привилегированные белые мрази, так исторически сложилось"
Заголовок слева - "Расистская история чествования Американских томбоек. Лиза Селин Дэвис о бесконечных привилегиях, предоставленных белым девушкам"
Заголовок справа вверху - "Почему столь многих томбоек привлекает фашизм?"
Справа снизу - "Томбойки были в тренде сто лет назад, но сбольшего чтобы увеличить рождаемость белых детей".
Эта самая Лиза Селин Дэвис и вовсе целую книгу о феномене "томбоек" написала, по аннотации судя - обычное исследование на тему, в статью скорее всего выдрали отдельный кусок ради кликбейта.
А так, как уже сказал ValD, как покусились, так и похуй всем, в англоязычных интернетах высеров и идиотии ничуть не меньше, чем в ру-сегменте и поехавшие с теориями заговоров и натягиванием сов на глобус там совсем не редкость, просто далеко не всё вирусится, что к лучшему.
Заголовок слева - "Расистская история чествования Американских томбоек. Лиза Селин Дэвис о бесконечных привилегиях, предоставленных белым девушкам"
Заголовок справа вверху - "Почему столь многих томбоек привлекает фашизм?"
Справа снизу - "Томбойки были в тренде сто лет назад, но сбольшего чтобы увеличить рождаемость белых детей".
Эта самая Лиза Селин Дэвис и вовсе целую книгу о феномене "томбоек" написала, по аннотации судя - обычное исследование на тему, в статью скорее всего выдрали отдельный кусок ради кликбейта.
А так, как уже сказал ValD, как покусились, так и похуй всем, в англоязычных интернетах высеров и идиотии ничуть не меньше, чем в ру-сегменте и поехавшие с теориями заговоров и натягиванием сов на глобус там совсем не редкость, просто далеко не всё вирусится, что к лучшему.
Вот ты вроде понятно объяснил... но я один хер не понимаю, откуда они берут такие вещи как "фашисты любят томбоек" и "томбойки любят фашистов", этому есть какое то подтверждение\обоснование или они опять херней маются? хотя зачем я спрашиваю, итак же понятно что это чушь.
PS Вот мне например нравятся томбойки и что я теперь сразу расист?... нет, ну то есть я расист, но это тут вообще не причем.
PS Вот мне например нравятся томбойки и что я теперь сразу расист?... нет, ну то есть я расист, но это тут вообще не причем.
Им не нужны доказательство быть белым уже первородный грех, а если ты мужик то это утяжеляет вину и ты не как не можешь это исправить максимум на что вы годитесь(по их версии) быть временным союзником которых рано или поздно надо уничтожить. Короче это новая "научная" история феминизма. Это шизы как коммунисты
Ожидая увидеть постулаты типа "а вы знаете, кто тоже пил воду? - ГИТЛЕР!", я, цитируя Дружко, "вышел в интернет с этим вопросом". ЧСХ, по запросу "tomboy fascism" первой же ссылкой выдало как раз статью этой самой Лизы Селин Дэвис, что в старт-посте.
https://lithub.com/the-racist-history-of-celebrating-the-american-tomboy/
Ну что ж, читаем и... после первой пары абзацев в мозгу вспыхивает цитата из "Трёх мушкетёров", эпизода учёного спора богословов. Ну та, что "Д'Артаньян чувствовал, что тупеет".
Итак, если совсем тезисно и чутка утрируя: Томбойство распространилось в середине 19-го - начале 20-го веков как казалось бы бунт женщины против гендерных стереотипов, домашнего угнетения, утяжек корсетами и вот этого всего. Но почему же, общество доминантных хуемразей не применило ББПЕ и не загнало баб обратно на кухни? Догадываетесь? А хуй там плавал! Всё дело в том, что хуемрази подумали, раз баба занимается спортом, проводит время на свежем воздухе, занимается ранее мужскими делами, типа вождения авто, полноценно жрёт и носит удобную одежду... то она может вынашивать здоровых детей и таким образом обеспечит белой расе светлое будущее.
Конечно, часть хуемразей возмущалась, что томбойки-пацанки перестанут рожать, но большая часть общества наоборот стала поддерживать такой стиль жизни, видя в нём ту самую "надежду белой расы".
И короче в СМИ и литературе попёрли образы и упоминания томбоек. Но так как "цветных" там не было, автор(ка, ша, хуй знает какое окончание лепить) делает вывод, что явление было чисто расистским. А потом с полного нихуя лепит пассаж уже про настоящее время, типа цветных "пацанок" в шесть раз чаще отстраняют от занятий, и если так ведёт себя цветная, то ей "власть имущие" говорят "фу, эт не женственно, эт не круто", а если белая - "о, збс, чотко, умеешь-могёшь".
https://lithub.com/the-racist-history-of-celebrating-the-american-tomboy/
Ну что ж, читаем и... после первой пары абзацев в мозгу вспыхивает цитата из "Трёх мушкетёров", эпизода учёного спора богословов. Ну та, что "Д'Артаньян чувствовал, что тупеет".
Итак, если совсем тезисно и чутка утрируя: Томбойство распространилось в середине 19-го - начале 20-го веков как казалось бы бунт женщины против гендерных стереотипов, домашнего угнетения, утяжек корсетами и вот этого всего. Но почему же, общество доминантных хуемразей не применило ББПЕ и не загнало баб обратно на кухни? Догадываетесь? А хуй там плавал! Всё дело в том, что хуемрази подумали, раз баба занимается спортом, проводит время на свежем воздухе, занимается ранее мужскими делами, типа вождения авто, полноценно жрёт и носит удобную одежду... то она может вынашивать здоровых детей и таким образом обеспечит белой расе светлое будущее.
Конечно, часть хуемразей возмущалась, что томбойки-пацанки перестанут рожать, но большая часть общества наоборот стала поддерживать такой стиль жизни, видя в нём ту самую "надежду белой расы".
И короче в СМИ и литературе попёрли образы и упоминания томбоек. Но так как "цветных" там не было, автор(ка, ша, хуй знает какое окончание лепить) делает вывод, что явление было чисто расистским. А потом с полного нихуя лепит пассаж уже про настоящее время, типа цветных "пацанок" в шесть раз чаще отстраняют от занятий, и если так ведёт себя цветная, то ей "власть имущие" говорят "фу, эт не женственно, эт не круто", а если белая - "о, збс, чотко, умеешь-могёшь".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
