Если вы протестуете против увольнений и ограничений прав и свобод, то вы нацист, отрицающий короновирус. Если же вы проводите концерт за концертом на пике заражений в серых залах без QR-кодов и масок, то вы марксист. Не перепутайте. Мир вашему дому.
Чем страшен гнев мелкого лавочника? Я чего-то не понял
история показывает что лавочники первые вскидывают руку к солнцу
нужна пояснительная бригада
во время кризиса обостряются противоречия в обществе, выход всегда, либо повышать налоги(левые) или удешевлять труд рабочих(правые), вопрос что подержат мелкие лавочники? чем серьёзней кризис тем жестче требование у сторон.
Великая Депрессия в США решилась по-другому. Выходит, есть и другие пути?
Хотя меры правительства и возымели некоторое действие, экономические неурядицы продолжались вплоть до 1941 г. Мобилизация мужчин на фронт и массированное финансирование военных заказов способствовали выходу американской экономики из Великой депрессии. Валовой национальный продукт за годы войны вырос вдвое, с 99,7 миллиарда долларов в 1939 г. до 210,1 миллиарда долларов в 1944 г.[73] Безработица сократилась от 14 % в 1940 г. до менее 2 % в 1943 г. Миллионы студентов бросили учёбу, фермеры — малодоходные предприятия, бывшие домохозяйки устроились на работу, чтобы восполнить недостаток рабочих рук 12 миллионов мужчин, призванных на войну. Ещё в 1946 г. федеральное правительство продолжало тратить на свои заказы 30 % национального дохода, и это обусловило продолжение экономического бума[74].
Война охуеный выход, дайте две.
Война охуеный выход, дайте две.
Ога. Настолько охуенный, что домохозяйки вынуждены пахать на заводах.
У тебя по тексту раскидано столько подсказок, а ты увидел только войну. Экономист хуев.
У тебя по тексту раскидано столько подсказок, а ты увидел только войну. Экономист хуев.
Стоп! если война - это так охуенно, то почему ты недавно совсем говорил, что послевоенные беды СССР из-за войны?
Ты написал "либо повышать налоги(левые) или удешевлять труд рабочих(правые)". Ни один из пунктов не подходит. То есть ты уже не просто несешь чушь, а откровенно врешь. Верной дорогой идешь, товарищ!
Я все равно не понимаю, какая связь между лавочниками и зигованием
Все, кто не комми, - это фашики на разной стадии созревания. Это же азы.
Потому как зароком стабильности в обществе(капиталистическом) является пресловутый "средний класс", т.е. мелкие буржуа, или лавочники-бюргеры. Карочь называли их по разному, но смысл один: мелкий собственник между олигархом и пролетарием.
Ребята эти появляются в тучные годы роста рынка, а жрут их в эпоху кризиса более крупные корпорации. Такой вот дикий мир капитализма с Дроздовым.
Сейчас кризис, исчезает средний класс, т.е. лавочников жрут.
При этом сами мелкобуржуи при это из фактора стабильности общества становятся самым радикальным и дестабилизирующим фактором.
При этом, идеология у них тоже меняется: от привычного в жирные годы либерализма, до более радикальных форм. Просто потому, как по закону рынка и либерализма, они в этот самым "рынок не вписались" и их должны жрать.
Тут главное 2 пути радикализации среднего класса:
1) Как 1917, когда средний класс(в лице крестьян) под лозунги "землю крестьянам", примыкает к нижним слоям и мочит верхние.
2) Либо как в 1932, когда средник класс. Когда под лозунки "бей жидов и красных - спасай Германию", верхние и средние слои давили пролетариев.
Костя Сёмин ссыт средний класс, потому как видит слабость левых и понимает расклады в России и по миру. И когда начнётся шухер, то будет как Германии, а не в СССР.
Ребята эти появляются в тучные годы роста рынка, а жрут их в эпоху кризиса более крупные корпорации. Такой вот дикий мир капитализма с Дроздовым.
Сейчас кризис, исчезает средний класс, т.е. лавочников жрут.
При этом сами мелкобуржуи при это из фактора стабильности общества становятся самым радикальным и дестабилизирующим фактором.
При этом, идеология у них тоже меняется: от привычного в жирные годы либерализма, до более радикальных форм. Просто потому, как по закону рынка и либерализма, они в этот самым "рынок не вписались" и их должны жрать.
Тут главное 2 пути радикализации среднего класса:
1) Как 1917, когда средний класс(в лице крестьян) под лозунги "землю крестьянам", примыкает к нижним слоям и мочит верхние.
2) Либо как в 1932, когда средник класс. Когда под лозунки "бей жидов и красных - спасай Германию", верхние и средние слои давили пролетариев.
Костя Сёмин ссыт средний класс, потому как видит слабость левых и понимает расклады в России и по миру. И когда начнётся шухер, то будет как Германии, а не в СССР.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться