Предлагаю тему для обсуждения
Выгоден ли человечеству расизм?
Вот, например, можно привести пример почему он может быть невыгоден: если развитое и сильное гос-во не станет уничтожать более отсталое и слабое (вместе со всеми жителями), из-за того, что те принадлежат к той же расе, то будущем они могут начать смешиватся (например, из-за миграций, ведь как правило мигрируют из отсталого в развитое) и развитое гос-во деградирует. А если бы они проигнорировали расовую принадлежность народа из слабого гос-ва, то дольше бы оставались развитыми и сильными. Приэтом когда из-за смешения они ослабнут, то их вообще могут уничтожить представители другой расы, полностью. Т.е. из-за расовой солидарности раса погибнет.
Еще, если приоритет выбора на должность будет выше у расы, а не одаренности, то могут взять своего, но чутьм менее компетентного, а не чужого, но более компетентного, в конечном итоге негативный эффект от этого будет накапливатся, что приведет к потерям и меньшей конкурентноспособности. Следствием меньшей конкурентноспособности может быть, опять же, исчезновение
Подобные виды существ могут смешиваться до опрделенной степени.
Но вообще доказано, что чем сильнее отличается противоположная особь в рамках вида, тем лучше, потомство наиболее эффективно избежит родственных особенностей(когда рецессивные гены совпадают, и одна, а пофакту одна и та же, становится вираженной доминантной.
Можно например вспомнить каких то благородных котов у которых при всей красивой мордахе и шикарной шерсти, кончик хвоста имеет эффект излома. Или если уж на то пошло, Волан-Де-Морта из саги "ГП".
Если еще проще то кровосмешение ведет к стагнации генетического материала от поколения к поколению, он не обогащается новыми фичами приспосабливаемости. Отсюда и болезни уродства и болезни дебилиза.
С одной стороны, успешный обмен ген.материалом может происходить в рамках одной расы, но как я слышал, метисы, ребята чуть более приспособлены к окружающей среде. Хотя например, помесь лошали и осла дает хоть и очень живучею особь мула: девочек и мальчиков. Но их виды настолько далеки друг от друга, что хоть и могут дать потомство, это самое потомство не способно дать уже свое потомство, из за нарушения порядка генов в хромосомах. Образно говоря,это как тыквой тыкать в морковку.
Второе, отвечая на твой вопрос есть еще фактор, социальный. И тут все гораздо хуже и запутанней.
Последствия убийства Джорджа Флойда дернули за рычаг каскад возмущений, но как известно, любую революцию возглавляют романтики, а заканчивают лицемеры. От чего и пошла эта шаламба с квотами, с обиженками и угнетяшками, которые почувствовав запах утреннего зефира, примкнули к движению, вместо того чтобы создать что-то свое, или просто соответствовать стандартам занимаемых ими должностей. Тут так-же примерно и вышло, в итоге чего черномазых стали любить еще меньше, как и всю эту тусовку.
Твой вывод не компетентен с точки зрения генетики, и вполне полнятен с точки зрения социальной стороны. Впрочем, как и наш мир.
1)В меритократической стране где царит евгеника, которую проводит не только гос-во но и сами граждане, люди в среднем будут стермится выбирать в супруги/на должности людей с наилучшими качествами. Независимо от национальной или расовой принадлежности.
В идеале 0 источников деградации.
2)В националистическом гос-ве - люди будут стремится выбирать представителей своей нации, конечно в каждой нации есть опеределнный % людей с нежелательными качествами, значит деградация возможна. Но если нация создала развитое и сильное государство, значит она еще не так плоха и национализм защитит от смешения с представителями других наций, которые могут оказатся обладателями в среднем худших качеств (я бы даже сказал с вероятность выше среднего, т.к. чаще мигрируют из отсталых стран в развитые, хотя конечно могут мигрировать самые успешные и обладающие лучшими качествами).
В идеале 1 источник деградации.
3)Объединение на основе этноязыковой группы. В среднем, представители одной этноязыковой группы более близки генетически друг к другу, чем к другим, но очевидно, что нации входящие в этноязыковую группу различаются между собой, какие-то более развитые и сильные, какие-то менее. И опять, мигрировать будут из отсталых государств, в более развитые, а поскольку нации одной этноязыковой группы будут считатся своими, то вероятность миграции увеличивается как и ее объем.
В идеале 2 источника деградации.
4)Расизм. Тут уже все понятно, помимо смешения с представителями своей нации и энтоязыковой группы, будет смешение с представителями своей расы (в том числе из других наций и государств) Государства разные, мигрируют из отсталых стран в развитые.
В идеале 3 источника деградации.
5)Видовое объединение. Все люди считаются своими, т.к. разделение происходит по видовой принадлежности.
В идеале 4 источника деградации.
Как видим, лучший вариант (вариант № 1) совсем не связан, по-крайней мере напрямую - с дискриминацией по национальному или расовому признаку.
С точки зрения социума - это механизм гомеостаза.
полезные для выживаемости признаки.